过去100年时间，美国长期霸占全球经济第1位的宝座，2021年美国GDP超过23万亿美元，仍然牢牢占据全球第一的位置。
不过对于美国这个GDP，很多人一直持有怀疑态度，因为目前美国GDP80%以上是由服务业贡献，真正由制造业贡献的GDP比例比较少，所以很多人都觉得美国的GDP是虚的，甚至有很大的水分。
从绝对数值来看，美国23万亿美元的GDP没有任何问题，但美国这个GDP确实有虚胖的嫌疑。
首先、我们来了解一下GDP的核算方法。
GDP是衡量一个国家在一个时期内的国内生产总值，是衡量一个国家非常重要的经济指标，这个GDP概念由英国人提出，在美国得到发展，经过几十年的发展，目前全球GDP核算越来越科学。
但目前全球GDP并没有一个统一的核算方法，全球主流的GDP核算方法有3种，分别是生产法，收入法和支出法。
1、生产法。
生产法是从货物和服务活动在生产过程中形成的总产出着手，剔除生产过程中投入的中间产品价值，得到新增价值的方法。计算公式为增加值=总产出-中间投入。
比如一台电脑售价5000块钱，在这个过程当中涉及很多环节，比如电脑所使用的一些零部件电脑组装产生的价值等等。
这时候在计算GDP的时候，必须把每一个环节的中间投入扣除掉，剩余的才算GDP，比如这台电脑售价5000块钱，它的中间投入是4000块钱，那么在组装环节产生的GDP就只有1000块钱。
而这台电脑所使用的CPU进货价是300块钱，这是CPU生产厂家的售价，但CPU厂家中间投入是200块钱，那么这个CPU产生的GDP就只有100块钱。
以此类推，把这台电脑涉及的各个环节以及零部件所产生的增加值计算在内，就形成这个产业的GDP。
最后把整个社会一年当中所产生的产品和服务增加值合计在内就是一个国家最终的GDP。
2、收入法。
收入法也称分配法，这是从生产过程所创造的收入角度对常住单位的生产活动成果进行核算的方法。
其计算公式为增加值=劳动者报酬+固定资产折旧+生产税净额+营业盈余。
从理论上来说，社会每年所产生的产品和服务最终都会转化为不同单位以及个人的收入，所以把经济活动当中包括政府、企业、其他组织以及个人所有的收入加在内，再加上固定资产折旧，就是最终的GDP。
3、支出法。
支出法是从最终使用角度来反映国内生产总值最终去向的一种方法，最终使用包括货物和服务的总消费、总投资和净出口三部分内容。计算公式为GDP增加值=总消费+总投资+出口-进口。
支出法主要从整个社会消费的角度去衡量，因为从理论上来说，不管是产品还是服务，最终都会转化为消费品，这种消费品的去向包括政府、企业、其他组织、个人还外加出口的产品和服务。
以上是目前全球最常见的三种GDP统计方法，从理论上来说，这三种GDP核算方法得出的数据应该是一样的。
但在实际统计当中，因为数据采集不一样或者数据出现偏差，结果导致三种GDP核算方法得出的数据会有较大的出入。
所以为了让GDP数据更加真实，很多国家都会采取交叉法，把生产法、收入法和支出法相互结合，最终得出一个更准确的数据。
比如一直以来中国的GDP主要以生产法为主，但前几年中国把研发支出计入了GDP核算当中，在将科研支出计入GDP之后，很多城市的GDP都发生了明显的变化。
其次、美国GDP采用支出进行核算，所以得出23万亿美元的总量很正常。
在三种GDP核算方法当中没有任何一个是绝对准确的，至于应该采取什么样的核算方法，每个国家都会根据自己的实际情况来选择，而且在不同的时段采取的核算方法也可能不同。
比如对于中国来说，工业对GDP的贡献比较大，所以我们主要以生产法为主，但是对于美国来说，他们GDP80%以上有服务业贡献，这些服务大都是只有一个环节，比如律师提供的服务，心理咨询师提供的咨询服务，财务公司提供的财务服务，银行提供的金融服务等等，这中间并没有太多的中间投入，所以他们更倾向于采取支出法。
采用支出法计算的GDP增加值=总消费+总投资+出口-进口，采用这种方法计算出来的GDP能够真实反映美国一年当中所有产品和服务的增加值，这并没有什么错。
很多人可能觉得目前美国制造业占比那么低，很多都是服务业贡献的GDP，所以这里面水分太大。
其实这种理解存在偏差，大家一定要弄清一个概念，不论是工业产品还是服务，最终的目的都是为人服务。
比如一个玩具厂家生产出一个玩具，它最终是为了给人玩，而软件公司开发出来的游戏，它同样也给人玩，难道就因为玩具看得见摸得着所以才能算GDP，网络游戏摸不着，所以就不算GDP吗？
在弄清这个概念之后，大家就会明白服务业占美国GDP比重高达80%没有什么大惊小怪，因为美国目前经济非常发达，大家有更多的消费需求，所以服务业高度发达，这些服务业都是大家投入产生的，所以肯定要计算入GDP里面。
最后、从严谨的角度来看，美国GDP确实有虚胖的嫌疑。
大家之所以对美国的GDP有怀疑态度，这并不是空穴来风，而是目前美国GDP确实有很多可疑的地方，这种可疑的地方主要体现在几个方面。
1、采用支出法GDP可能重复计算。
支出法有很重要的一个指标是总消费，这里面很容易出现一些重复计算，比如某一位居民买一套房自己居住，买房的过程当中已经计算一次GDP。
但是按照目前美国的算法，即便买房过来自己住，统计部门也会把房子折算成一定的租金之后计入GDP，这无形当中额外产生了一笔GDP。
2、畸形服务业带来的GDP。
比如2019年美国律师服务收入达到1.4万亿美元，这占到美国当年GDP比重达到6.7%，那这律师服务到底给社会贡献了什么呢？我觉得并没有给社会带来太大的贡献，只是因为律师付出了劳务，所以他被计入到GDP里面去了。
3、服务价格偏高。
大家都知道，目前美国的服务业非常发达，人力资源成本比较高，而美国一些居民提供服务之后，产生的GDP总量也是非常庞大的。
但同样是一种服务，在一些发展中国家计算的GDP就明显比美国少很多，比如同样是一名餐厅服务员，美国服务员一个月工资有可能达到四五千美元，而发展中国家同样是一名餐厅服务员，他的工资可能只有一两百美元。
这种服务带来的GDP差距是非常大的。
4、进口产品贡献的虚高GDP。
采用支出法，有一部分数据是出口总额减去进口总额的净值，但是美国从其他国家进口的物品到美国之后，肯定要加价计算在内的，比如加个20%，所以有部分数据肯定是少减的。
比如2021年美国商品和服务出口额达到2.53万亿美元，进口额3.39万亿美元， 而全年GDP达到230396亿美元，按照支出法计算方式，可以推断出美国总消费+总投资=23.87亿美元左右。
但是在美国的这个总消费当中，有很大一部分产品是进口产品贡献的，这里面有很多进口产品都是美国直接印刷美元购买，并不是他们通过国内生产所得换来，只是他们进口产品之后把价格加上去销售就变成了他们国内的GDP，也就是由贸易贡献的GDP。
虽然这部分数据统计没有什么错，但是我觉得这部分数据很虚。
所以综合各种因素之后，目前美国23万亿美元的GDP，确实有一部分是虚胖的。
相反，中国主要以生产法为主，实际上有很多数据都没有统计到，比如农村自产自销的产品没法统计到，有些个体工商户以及小微企业没有开票的也没法统计到，所以真实的中国GDP实际上要比目前的GDP更大，因此我觉得中国的GDP更有价值。
看到这估计有些网友可能会反驳，既然中国GDP更有价值，为什么中国居民生活水平不如美国居民呢？
这里面凡事都有一个积累的过程，毕竟美国已经有两百多年的积累历史，除了南北战争之外，期间很少发生战争，而中国居民财富真正积累的才40多年，如果给中国居民来个100年的积累，说不定到时中国的居民生活会比美国更好。
撰文：头条号 @毒舌财经
吃瓜群众，坐在中美之间啃瓜。
