即将卸任的美国驻中国大使伯恩斯，近日在接受彭博社专访时，再次坚定表态，认为拜登政府延续特朗普时代的对华加税政策是正确的，强调美国已经无法承受“中国冲击”。伯恩斯的这番言论，显现出美方在面对中国崛起时采取的愈加激烈的对华策略，尤其是在经济和产业领域的焦虑和应对。

伯恩斯

伯恩斯的任期即将结束，回顾过去两年多的外交生涯，他将自己大部分的工作时间都用来管理美国与中国的竞争关系，而并非专注于两国的合作。根据伯恩斯的说法，在他的任期中，大约80%的时间用于处理两国之间的竞争问题，剩下的20%则是通过外交接触尝试稳定两国关系。

这一时间分配，反映出美国政府对中美关系的谨慎态度，尤其是在全球多个热点问题上——乌克兰冲突、网络安全威胁、中国在亚太地区的影响力扩张等领域，双方存在深刻分歧。然而，伯恩斯认为，竞争与接触并存是保持稳定的方式，尽管两国之间的分歧很大，但通过对话和合作仍能在某些领域找到平衡。

在谈到拜登政府的对华政策时，伯恩斯提出了一些个人看法。他认为，特朗普政府曾采取的“以制裁和孤立中国为主”的策略未能奏效，而拜登政府的政策则在此基础上进行了调整和加强，尤其是在加征关税和施加出口管制等方面。

拜登

伯恩斯特别强调，拜登政府延续并强化对中国的关税政策是正确的选择。他指出，特别是中国过剩的生产能力对美国本土产业构成了严重威胁，美国无法再承受“中国冲击”——这种“冲击”指的是中国通过低价、高效的生产方式占领全球市场，给美国的制造业带来了沉重压力。

伯恩斯的这种言论实际上是为加征关税的政策辩护，指出关税措施对于保护美国国内产业，尤其是制造业和技术产业的复兴至关重要。伯恩斯的观点与特朗普的对华政策有着显著的相似性。尽管两者的外交手法和策略有所不同，但在对华关税问题上，他们展现出了几乎一致的立场。

特朗普的对华关税政策不仅针对中国，还包括了欧盟、墨西哥、加拿大等美国的传统盟友。而拜登则选择将中国作为主要打击对象，同时不排除与盟友合作对中国进行围堵。简而言之，拜登政府在特朗普政策基础上更加专注于中国，虽然也对一些其他国家实施了关税，但其主要焦点依旧是中国。

白宫

这种关税政策的合理性值得深思。美国一直以来自诩为自由市场的倡导者，呼吁全球减少贸易壁垒，推动经济自由流动，但随着美国经济实力的相对衰退，尤其是在制造业和高端技术领域的竞争力下降，其立场发生了显著变化。

美国开始转向保护主义，借助贸易壁垒来抵御所谓的“中国冲击”。伯恩斯所提到的中国过剩产能，实际上也揭示了美国在面对中国日益强大的制造业时所产生的焦虑。中国通过大量的生产能力压低全球市场价格，导致美国本土企业难以与之竞争。这种产业竞争的失衡，使得美国不仅在全球市场上丧失了优势，也推动了国内制造业的衰退。

面对中国的崛起，美国不得不采取一系列强硬措施，如技术封锁、关税加征和外交围堵，试图遏制中国的进一步崛起。伯恩斯的讲话实质上反映了美国对中国崛起的恐惧，以及其通过关税和贸易限制手段试图控制这一局面的决心。

未来的美国驻华大使珀杜

这一系列举措是否能有效遏制中国的经济崛起，仍然存在疑问。事实上，随着全球化格局的变化，美国在贸易战中所面临的风险也越来越大，尤其是在全球产业链的调整中，很多国家和地区可能会受到连锁反应的影响。

未来的美国驻华大使珀杜，继承伯恩斯的工作，将面临更加复杂的中美关系。伯恩斯在任期结束时的“劝诫”也是一种对未来外交政策的警示：特朗普式的对华强硬政策可能会再次回归，而此时的中国与几十年前不同，已经具备了强大的产业链和技术实力。

美国在与中国的博弈中，除了强硬的关税和贸易限制外，还需要更多的智慧和策略，以避免两国关系的进一步恶化。伯恩斯即将离任的时刻，他的这番言论不仅仅是对自己任期内政策的总结，更是对未来美国对华政策走向的预示。

随着全球政治经济格局的不断变化，中美两国如何处理日益加剧的经济竞争，将决定未来世界的格局。

出处：头条号 @局势观察