9月19日国际报道 实现自动化可以降低高昂的医疗成本，IT厂商在这个市场有很大的发展空间。

现在还有谁不想挤进医疗保健市场？

IBM 向药物研究公司销售了一些超级计算机，同时还专门组建了一个医学技术部门。
同样，Intel也正在同一家研究机构合作，希望利用电子设备来检测早期癌症。它还为此开发了一种小型监视系统。

为什么大家都看好这个市场？只要看一下美国的医疗帐单，就不难明白其中的原因了。医疗保健的成本象火箭一样往上窜，但是由于医生对计算机的抵触心理，他们还是习惯用纸和笔绘制各种图表。同时，世界人口呈现老龄化趋势，而且人均预期寿命普遍延长，在这种情况下，很有必要建立远程医疗系统。

Louis Burns 曾经主管Intel公司的桌面计算部门，今年早期该公司组建了数字健康部门之后，他开始负责新部门的运作。除了PC和服务器市场之外，Intel并没有在其他市场取得多大成就。但是，近日Burns 接受CNET采访的时候指出，以后大家将会在医疗器材上面看到"Intel Inside" 标志。

问：为什么医疗保健市场的成本如此高昂？是不是因为医疗系统的效率低？难道HMOs(健康维持组织的简称)也不能纠正这一弊端吗？

Burns ：原因很多。我们必须认识到这些组织在某些方面已经做得很好。Kaiser(Kaiser Permanente ：美国最大的医疗组织)拥有非常好的集成系统。它即是供应者也是使用者。在改善医疗的整体质量、病人的安全、以及降低成本等方面，他们的动机非常明确。在这种体系中，供应者和使用者是一体的，更易于降低成本。

在这里，我并不是想建议美国政府推行国有化的概念，但是在建立了这些系统的地区，他们确实取得了很大的进展。

如果你考察一下美国的非教学性医院，就会发现它们收入成本差维持在1.5%. 他们的预算很紧凑。虽然有些医院高于或者低于这个比例，但是它们的资金都并不宽裕。所以，很多时候他们要仔细衡量，究竟是购买一台新的核磁共振成像机，还是部署医院无线网络(把护士的效率提高20%)。此类问题很多。

反观我们业界的情况，高科技公司把更多的金钱和时间花在改善第一人称射击游戏上，而不是提高急救室的成功率上。不难发现，其实我们真正应当做的事情，是把业界的力量聚集在医疗保健问题上。我们认为IT行业在这个领域有着广阔的发展空间。我们不是盲目地进入这个市场，我们认为这是很好的机遇。

问：有关医疗领域的统计数字非常让人震惊。据估计，全球有15% 的GDP 投入到医疗保健领域，到2015年将达到25%. Burns：这个市场的规模是不可否认的。你无法否认现在有数以亿计的人群的寿命在延长。“银发”浪潮正向我们涌来。我们考察了日本的一些数据。现在，工作人口跟退休人口的比例是3 ：1 ，而且正朝着2 ：1 迈进。

而在美国，在较长时期之后，这个比例将从5 ：1 过渡到3 ：1.至于25% 的GDP ？那不太可行。