文/李明顺

让许知远走吧。其实，你许知远说走就走了，何必还那么委屈？ 在自己的blog上公开"博"两下，有什么好处？最终，搞得外人还要据此再对《经济观察报》论述一番，一点都不尊重"经济规律"。

在我看来，这跟当初《经济观察报》包容你一样，都是一种错。

自从我懂什么叫新闻之后，一直就鄙视《经济观察报》的新闻作业方式(当然，更多的中国报纸还不值得我花时间鄙视)。这一点，昨天我在覃里雯 的一个类似blog文上就回复了。

今天又是夜里，再动笔写这个玩意，完全是觉得你太天真，太理想，太缺乏"经济观察"素质。

你们好歹也都是搞财经媒体的，知道起码的商业伦理和职业操守吧？你们也懂得现今的blog与大众传播之间的关系吧？你们这么一搞，大口一张，好像你们自己爽了，你们把你们曾经的"母体"--经济观察报--置身于何地？假如你是有意，那是你的道德问题；如果你是无意，那说明是你的认识问题--你连这样的起码职业素养都没有，怎么"理性、建设性"啊？怎么做起码的理性人啊？怎么在商业社会里混啊？

很少这么用口语"博"，今天在blog里面"博"上几下，完全是对你个人的失望。我们不算朋友，但也算在酒吧里面聊过一场，几个月前，你、我、宇宙、乾坤等几个坐在一起说X传媒沙龙操作的时候，你的表现完全不是现在这个样。说难听一点，现在更象是怨妇。

在职场上，哪有恩怨？只有你的运气和命运。所有的机会都均等，没有人逼迫你选择或放弃，从经济常识上来讲，你的每次选择都是投资，投资永远有风险，你输了就是输了，不要懊恼，赢了则是你的运气。

好像《经济观察报》欠你的？

就如我刚开始说的，我一直鄙视经观，为什么呢？就是因为它从来不搞硬新闻，总是一大堆罗嗦来罗嗦去的逻辑在混字数，拜托，这是新闻纸，不是随笔。很多经观的记者都养成了这个坏毛病，躺在其它媒体提供的大量新闻事实基础上，编观点，堆观点。

请问，新闻的第一性是什么？是独家、是快速、是真实，或等等其它，但绝对不是观点、意见。如果真的要做观点，你要是能把自己做成《经济学家》那样观点牛气权威，OK，那我服，为这张橙色新闻纸跪倒。

尽管这张报纸在市场上反响不错，但事实上，这多是运营的成功，而非新闻的成功。做新闻成本是很高的，而做不痛不痒的评论，成本极低，所以，我尤其佩服你们老板，用低成本运作一个被很多人误认为"财经大报"的每日随笔集。

诸如你在blog上讲对于"公司政治"之类的语言，更让我觉得你在公司观念、商业管理观点上太天真。虽然公司政治不是什么好东西，但是，这样消极的回避，根本不是一个好的财经媒体人员的积极态度。

我对于公司政治一无所知，也缺乏兴趣。但到后来，我的确感觉它这个组织迅速被成功击垮了，人们忘记了正是那种实验精神使它获得了成功。

当然，以上都是你在"组织生活"中所体现的负面信息。并不能否认你的才华的一面，从才华的角度上来说，我是佩服有加的。

不过，你在blog上渗透的悲观情绪，以及那些对你追捧、同情、支持的声音，则会给你带来更大的负面--不能正确评价自己。

你和《经济观察报》的分开，从客观来说，对双方都是一个好事。你，将更自由，为你的理想；而《经济观察报》，则更有机会重新启动，如果想真的成为一个权威财经大报的话。

我是外人，不能预知经观内部的改革走向何方，但可相信，这场分手，对谁都好！方刚说你要去做书店，这也是好事啊！至少，与书为伴，可以不再遵守公司、组织。

需要说明的是，我今天这么公开"骂"(如果也算"骂"的话)经观，完全是个人的意见，也不再忌讳了。毕竟，我离开《21世纪经济报道》两年多了，过了该遵守的不骂竞争对手的静默期了吧？

哎，这么晚还花时间折腾劳神这什子，又不拿一两银子，看来，我还是有文人的坏毛病，悲哀啊！(来自新浪IT业界论坛)