这次内地电信市场纷纷刮单向收费风，Hong Kong市场的内地电讯股为何波澜不惊呢？原因主要有三方面：

其一，并非完全彻底的单向收费，现有的单向收费大多“有条件”，而且仅广东、北京等少数地区展开，针对用户也有限。高盛证券的报告认为，有关计划主要针对接听来电，为众多新计划中的其中一个，相信只有少数的用户受到影响，故有关计划并不等同于全面实施单向收费政策。

月租费仍然存在

其二，单向收费能刺激新用户和通话量的增加。里昂证券预料，单向收费措施最大的风险在于，后付用户可能会转用较低价格的服务计划，但由于用户仍需缴付一定的月租费，而且使用量可望受刺激而增加，将填补盈利缺口，因此认为措施对盈利影响有限。

其三，相比2000年，现有移<!>动运营商对话音业务的依赖程度大大减轻，数据业务带来给移<!>动运营商的收入比例已近30%，虽然单向收费导致话音ARPU值(用户每月话费收入)下降，但数据业务的增长给予有力支撑。

单向收费今年会全面铺开吗？

答案是否定的。这次广东、北京等地推出的“接听免费”资费套餐，广告宣传中均回避了“单向收费”等敏感字眼，这说明政策上仍然有一定障碍，3G发牌、行业重组等很多核心问题短期内也很难解决，意味着单向收费仍难以名正言顺地铺开。

结算不对等

首先是政策原因，固话运营商和移<!>动运营商之间的利益如何平衡的问题，这与当前的不对称管制有关系。

目前固定电话与移<!>动电话之间仍存在不对等结算，比如移<!>动电话拨打固定电话，移<!>动运营商要向固话运营商缴纳每分钟六分钱的费用，而固定电话拨打移<!>动电话产生的费用，固话运营商却不向移<!>动运营商结算，这是目前无法彻底实行单向收费的主要原因。

虽然上周内地电信市场纷纷刮“单向收费”之风，但是，境外上市的四大电信运营商一周来股价均未出现大幅变化，这说明“单向收费”对资本市场的影响已相当减弱。而从用户反应来看，多是“鸡肋”、“忽悠”这样的评价，这种不彻底的单向收费只是局部和一定程度上降低了电信资费，用户并不满意。原因何在？

启动3G是解决之道

可以预见，只有在3G移<!>动通信正式启动以后，固定电话运营企业也可能获得移<!>动通信经营牌照，届时通信运营商之间的结算体系将进行大的变革。一旦网间结算这个单向收费的最后壁垒成功攻破，单向收费将变为正常的收费模式。从目前看，电信、网通今年能否获牌还难以预料。

对用户来说，不管是单向收费还是双向收费，能降价的资费就是好资费。改变手机资费偏高的局面，除了双向收费改单向收费外，还可以通过多种手段来实现，比如降低单价、取消月租费、降低套餐消费额度、降低漫游费等。