冷战时人类已经掌握了一定的核武器力量，但是世界依旧很和平也很“核平”，然而虽说冷战时代出现了极为难得的和平景象，但是冷战前期苏联是没有核武器的，而美国当时却已经掌握了核武器力量并曾经成功的使用过，那么，美国为什么没有在这个时候趁人之危呢？难道是美国突然开始学会修身养性和正人君子了？

冷战的开始是在1947年，杜鲁门主义的出台标志着冷战正式开始，美国以及北大西洋公约组织代表的资本主义阵营与苏联以及华沙条约组织代表的社会主义阵营正式展开了政治、经济、军事等方面的斗争，其中美国与苏联的矛盾最为激烈，世界两极格局最为明显，然而苏联在1947年冷战开始时根本没有原子弹，直到1949年苏联才真正将原子弹研发出来，然而在苏联没有原子弹而美军有原子弹的时候，与苏联关系极为紧张的美国突然展现出慈祥的大国风范，竟然没有趁人之危地对苏联进行核武器打击，难道美国人真的改了性子开始“佛系”？

答案当然否定的，以美国当时的风格怎么可能会在意“君子”是什么玩意，今天笔者就来带领大家仔细分析一下这个问题，揭露一下美军在冷战前期憋屈的事实。

一、核弹本身“不行”

以当时的核弹技术来说，虽然核弹威力巨大，但是各方面的配置以及技术工作都很落后，并没有得到有效完善，光是核弹的前期准备工作就非常的麻烦：当时美国可以进行批量化生产的MK3型核弹就有这样一个问题——不够持久，这款核弹中的引爆系统供电电池效用很低，满打满算也只能撑30个小时左右，比现在老版智能手机的待机时间还要短，耗电速度也特别快，再加上核弹中含有的钚元素存在一定的放热问题，电池也有一定的腐蚀问题，导致核弹在组装完成后每过九天就要全部拆开更换各种零件并且充电，甚至直接变成零件，所以因为这种程度的不成熟的核弹技术，美国在核弹使用方面的效率特别低，一般只有用核弹的时候才会把核弹临时组装起来。

如果美国向苏联开战，这种核弹技术完全支撑不起美国与苏联之间的战争。毕竟苏联和当年被核弹炸过的日本完全不是一个概念。1946年美国曾经做过精密分析，认为如果想把苏联的几个主要城市炸平至少需要两百枚核弹，后来觉得还是有点异想天开，于是将这个估算数字提升到四百枚。然而憋屈的是，当时的美国能够系统地装配核弹的只有三个团队，平均二十四到三十六个小时才能组装一枚核弹，美国能够成功组装核弹的技术人员也有限，怎么可能在短时间内准备好那么多核弹？而且最最关键的一个问题就是，美国当时也没有那么多核弹，1946年中期的整个美国满打满算也就九枚核弹，即使到了苏联造出了核弹的1949年，美国也就造了一百多枚，而且核弹的各种配套设备都没整齐全，投弹成功率非常低，经过当时的美国计算，能成功完成投弹任务的飞机顶多也就百分之四十八左右，极其不靠谱，更别说打仗了。再加上当时核弹本身轰炸精度比较低、运载方式单一、各项配置都跟不上，核弹如果要用在和对苏联的战争中的话完全就是个鸡肋。

二、计划做的不错，可惜打不到

按照当时的美国空军司令部的战争计划，预期是可以用核弹迅速炸毁苏联七十个重要城市的工业设施，从而获得足够的胜算赢得战争。

从专业的战术思想上来看，这个计划是非常不错的，但是一方面来说，美国根本没有苏联的详细地图，勉强只能用二战时德国打苏联时对苏联的航拍地图来凑数；另一方面，当时也没有核潜艇弹道导弹，只能用飞机运核弹往下丢；在一方面，苏联实在太远，飞机从美国起飞的话续航完全不行，即使在太平洋上跨过去顶多也就炸炸荒凉的西伯利亚，连给苏联挠痒痒都算不上，然而如果想从友国英国起飞的话，虽然说确实能实现炸苏联重要城市的战略目的，但是由于需要将美国的核弹放在英国，英国就想向美国索取核弹使用否决权，美国当然不愿意，根本不可能答应英国。

三、炸不全还不保赢，西欧方面表示拒绝

列出了以上两种理由后可能就会有人问了，美国向苏联扔核弹的话，即使不能彻底打败苏联也能重创苏联，美国即使很难用当时的核弹技术打到苏联，但要是真的想扔几个核弹过去也不是完全做不到，可是美国为什么不用呢？

因为核弹并不像很多人想象的那样扔过去就会赢，虽然那个时候美国非常想向苏联扔核弹，但是西欧各国普遍都十分反感，原因很简单，因为按照美国的胡波特·哈蒙将军在1949年的报告中的说法就是，如果美国想用核武器打苏联，既要准备一场核战争，又要准备一场常规战争，即使到现在也是如此，核武器依旧很难摆脱对于常规作战配合的需求，再加上当时的核弹轰炸精度很低，使得核弹根本炸不了苏联的前线城市，只能炸一炸苏联后方的城市，而且还炸不完，即使是乐观估计，满打满算最多也就只能炸掉苏联百分之三十到百分之四十的工业，苏联在这点损失下依旧能随时发起大规模战争，而一旦这样的常规战争爆发，首当其冲的就是美国镇守西欧的美国陆军，然而由于二战后美国大量缩减军队，1949年镇守西欧的美国陆军只有九万八千人，而苏联陆军有四百一十万人，一打起来，还没完全从二战中缓过来的西欧各国就完全成为了美国的炮灰，被苏联按在地上摩擦，而且美国还不一定就能打得过苏联。所以说，西欧一方面不愿意当美国的炮灰，一方面美国也不能保证对苏联的战争一定会赢，作为美国同盟的西欧当然表示拒绝并抗拒美国的各种核弹计划。

四、美国本身的问题

美国自己也不是完全有信心能打赢，同时也不想失去西欧，西欧各国也不想打仗，像英国与克莱门特为首的工党政府就在那时专注于维持和平。而且当时的美国军队也没钱打，因为二战之后的美国公众一直保持着不愿意折腾的心理，坚决要求和平而拒绝战争，要求美国政府把更多的钱花在民生上，美国民生方面花钱就变得越来越多，而美国的军费却变得越来越少，美国军费从1945年的八百亿到九百亿一路掉到了1948年的八、九十亿，而各军参谋长所提交的攻打苏联的军备预算是三百亿以上，这还只是第一阶段的战争预算，而当时靠着那么一点点军费根本打不起来，而且就这么点军费各个军相互之间还在抢，美国海军认为“既然空军投弹精准率比较低，那么没有什么事是多建几艘超大型航母解决不了的”，美国空军则是十分鄙视海军这种疑似抢空军军费的建议，两边关系也在渐渐恶化，美国在这种军费匮乏的条件下根本没有能力挑起核大战和常规大战。

此外，核弹因为威力太大造成了一系列舆论问题，身为“原子弹之父”的罗伯特奥本海默就表示坚决反对美国使用和武器，美国五星上将奥马尔·布莱德雷则是认为使用核武器有损军人的“武德”，美国的公众更是普遍反对核武器，导致当时的美国总统杜鲁门认为使用核武器会影响自己的公众形象。为了所谓的“民意”，也就是为了选票，美国政府自己也不想使用核武器。

所以说，当时的核武器本身就不太靠谱、配套设备也不齐、同盟友国各种抗拒和反对、美国自己也没钱，代表“民意”的选票也不让美国政府使用，所以当时的美国政府并不是不想用核武器趁人之危，只是单纯的因为用不了，大国之间的对战，牵一发而动全身，率先展露出锋芒的人往往笑不到最后，战争中的伪善者亦是如此。