QUESTION ：在2019年1月3日“定点清除”伊朗伊斯兰革命卫队下属圣城旅指挥官苏莱曼尼之后，特朗普终于首次面对媒体表态说，这一行动“制止了一场战争，而不是挑起了一场战争”。对此，你做何解读？

ANSWER

特约评论员 刘和平：我注意到，有评论认为，这意味着知道这件事情闯了祸的特朗普在为自己做辩护。

我认为，这一说法可能小瞧特朗普了。在对付伊朗问题上，特朗普不仅不怕闯祸，而且是主动把“功劳”全部揽到了自己身上。我甚至认为，美伊局势发展到今天，这背后早已打上了鲜明的“特朗普烙印”，甚至可以说，它是特朗普个人性格、行事方式、价值偏好尤其是他个人的中东战略战术所导致的必然结果。

大家可以看到，在“定点清除”苏莱曼尼之前，特朗普就曾经在推特上扬言要让伊朗负全责，并且明目张胆地声称，“这不是一个警告，这是一个威胁”。而在清除苏莱曼尼之后，似乎是害怕被其他人抢了功劳，美国国防部的声明还画蛇添足地加了一句话，“袭击命令来自总统特朗普”。

我认为，特朗普之所以一意孤行采取行动，并在事后迫不及待地“认领”这单袭击事件，显然是跟美国国内的政治斗争形势尤其是跟总统大选形势密切相关。

首先，大家知道，特朗普刚一上台的时候，立志要拿伊核和朝核问题开刀，但是三年下来却几乎是一事无成，尤其是特朗普在去年处理美国无人机遭伊朗击落事件中的表现，还被国内舆论讥讽为软弱，并因此而失去了部分民心。在这种情况下，特朗普下令“定点清除”苏莱曼尼，实际上就是要借这起事件“一雪前耻”，重新树立自己的威信，以进一步巩固自己的基本盘；其次，踏入新年之后，无论是伊朗还是朝鲜，都加大了向美国叫板的力度，企图利用美国国内大选的形势，逼迫特朗普做出让步。假如这种势头进一步发展下去，尤其是在大选前夕出了大娄子，就极有可能坏了特朗普的连任计划。

还有就是，特朗普要利用这起事件，来转移舆论对于弹劾案的注意力，尤其是让国会两党都团结起来一致对外。

总而言之，虽然这一行动有可能会把美伊关系推向不可预知的深渊，但是却让特朗普个人成为赢家。

美联社、ABC新闻等多家美媒放出消息，称苏莱马尼被美军空袭身亡后，美国防部官员透露，五角大楼将向中东地区增派约3000陆军士兵，以应对海湾地区的紧张局势。

QUESTION ：我们看到，美方在“定点清除”苏莱马尼之后，仍然摆出了咄咄逼人的姿态，继续向中东增兵以施压伊朗。这背后究竟体现了特朗普什么样的战术思维？

ANSWER

特约评论员 刘和平：其实，按理来说，美军“定点清除”苏莱曼尼，不仅让伊朗遭受了重大的损失，让美方占了大便宜，而且也把美伊局势推到了有可能要爆发战争的悬崖边上。

在这种情况下，从人之常情或是从人性的弱点上来说，大家都会认为，美方会暂时收一下手，让炽热的局势暂时降一下温，让双方都冷静一下，同时也给国际社会一个斡旋的机会。然而，我认为，有这样一种想法的人，恰恰就是没有真正了解特朗普，尤其是没有了解特朗普的“得理不饶人”与“极限施压”战术。

大家可以对这起美伊冲突做一个简单的复盘：这起冲突缘起于几天前伊拉克民兵武装“人民动员组织”用火箭弹袭击了位于当地的美军基地，导致一名美国承包商死亡，多名美国军人受伤。

于是引发了美方的报复行动，美军对“人民动员组织”的多处设施发动了空袭，并导致该组织二十多人死亡。而美军的报复行为又引起了伊拉克人的普遍不满，伊拉克人认为，“人民动员组织”仅仅杀死了一位美国承包商，就被美军炸死了二十多人，这样的报复行为违反了比例原则，是不成比例的。

为此，伊拉克人一连几天包围了美国驻伊拉克大使馆。然而，美军并没有因为自己违反了比例原则而就此收手，反而认为伊朗是这次围攻使馆的幕后黑手，并且采取了变本加厉的行动，“定点清除”了伊朗伊斯兰革命卫队下属圣城旅指挥官苏莱曼尼，以及“人民动员组织”副指挥官穆汉迪斯。

同时，就在外界认为得了大便宜的美方应该见好就收的时候，昨天晚上再度空袭了伊拉克民兵武装“人民动员组织”成员的车队。这是什么战术？这实际上是特朗普把经商谈判时经常使用的“极限施压”战术，用到了战争上。只要你不服，我就加大施压与打击力度，直到把对方压服为止。

我相信，朝鲜在跟美国进行弃核谈判，以及包括欧盟在内其他经济体在跟美国进行经贸谈判时，都领教过这种“极限施压”战术。而特朗普之所以敢于屡屡使用“极限施压”战术，仰仗的就是美国在政治、经济与军事上所具备的压倒性优势，并且敢于使用甚至是滥用这种优势。

在特朗普的思维逻辑中，反正“我是石头，你是鸡蛋，不信你就来碰一碰，你可以溅我一身黄，但代价是你的鸡蛋破碎”。特朗普之所以敢于用“极限施压”战术不断地压迫伊朗，就是因为他知道，伊朗不敢跟美国开战，因为一旦开战，伊朗付出的将会是政教合一的政权与意识形态遭受重创甚至不复存在的代价。

QUESTION ：事件发生后，伊朗最高领袖哈梅内伊誓言将“严厉报复”美国，而与此同时，美方则在不断地往中东地区增派兵力。你认为，美伊局势为什么会走到今天这样一种地步？

ANSWER

特约评论员 刘和平：在前面的评论中我说了，美国这次出手的背后，既跟特朗普面临的国内政治形势有关，也跟特朗普的个性与行事作风密切相关。

其实，美伊局势走到今天这种不断螺旋式升级甚至有可能一发而不可收拾的局面，还跟特朗普独特的政治偏好以及因此而制定的中东战略密切相关。

或者说，美伊局势之所以走到今天，实际上是特朗普式中东战略所种下的恶果，是必然会发生的。或许是因为宗教信仰，又或者是因为独特的家庭背景，特朗普的女婿库什纳是犹太人等等原因，反正特朗普不仅是美国历任总统中最为偏袒以色列的，而且是敢于为以色列不惜两肋插刀的一位总统。

包括把美国驻以色列的首都从特拉维夫迁到耶路撒冷、承认戈兰高地是以色列的，这些美国历任总统都不敢做的事情，特朗普都做了。同时为了保障以色列的长治久安，尤其是为了让以色列免受伊朗的威胁与攻击，特朗普还在中东实施了一个大胆的计划，也就是通过进一步把伊朗树为敌人的方式，重新挑起中东逊尼派与什叶派的冲突与对立，让整个中东逊尼派都团结在美国的旗帜下，成为以色列的保护伞。

为此，特朗普不顾国际社会的强烈反对，公然撕毁了伊核协议。而在特朗普的这样一种中东战略压迫态势下，团结中东的什叶派力量，也就是把包括伊拉克、叙利亚、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装在内的什叶派召集起来，组成一个什叶派的“新月同盟”，尤其是拉拢除伊朗之外什叶派人口最多的国家伊拉克，实际上就成为了伊朗必然的选择。

而这样的任务，就落在了伊朗革命卫队“圣城旅”旅长苏莱曼尼的身上。可以说，苏莱曼尼是伊朗拉拢伊拉克与叙利亚，组建“新月派同盟”的操盘手。

因此，美军“定点清除”苏莱曼尼，实际上是美国与伊朗长年争夺伊拉克的必然结果。美国之所以选择苏莱曼尼下手，是因为苏莱曼尼是伊朗革命卫队圣城旅的灵魂人物，圣城旅又是革命卫队落实组建“新月派同盟”的核心力量。

从这个意义上来讲，美军部署“定点清除”苏莱曼尼，不仅仅是战术性的安排，更是一个重大的战略行动。其目的，既是为了阻止伊朗进一步插手叙利亚与伊拉克事务，更是为了瓦解正在筹建中的什叶派同盟。

出处：深圳卫视