1. 川普总统为什么使用China virus这个标签

川普总统前两天提出一个概念：『Chinese virus』/『China virus』（中国病毒），引起极大争议，美国民主党及国内主流媒体对川普总统口诛笔伐。这个事情的背景各位应该都很清楚，笔者就不赘述了。但其中有个发展过程：之前川普总统的措辞是『foreign virus』（『外国病毒』），随后CIA发展聚焦到中国。在更早的时候，他还曾称COVID-19是民主党和媒体的骗局（hoax）。

川普总统的行为都是国内政治驱动，在为2020年大选做准备。COVID-19是一个重大的全球性的公共卫生事件，美国面临巨大的防疫挑战，疫情有可能发展成一个公共危机。这些川普总统是非常清楚的。为了确保连任不受COVID-19疫情影响，他需要为COVID-19塑造一个『故事』或『叙事』。

『Foreign virus』就是这样的『叙事』。它的主题是：美国正受到外来侵略，病毒是输入的，来自『他国』、『他者』，威胁到美国大众的健康安全福祉。美国人是无辜的受害者。川普总统作为总统的角色是保护美国。

但『foreign virus』的主题还不够鲜明，除了与全球化、边境管理有点关系外，与美国政治流行的其他叙事扯不上关系。不容易激发更多情绪。

所以川普总统要『加码』，把叙事的主题更加鲜明化，抛出『China virus』一说，明确将病毒的身份与中国联系在一起。而中国威胁、中美对抗是过去两年美国政治的主题，打击和遏制中国现在是华盛顿的政治正确。川普总统在任期内，除了推出减税、股票表现良好（已经被COVID-19清零）外，其他业绩不多，只有中美签署的第一阶段贸易谈判协议，这被川普总统描绘为针对中国人的伟大胜利。中国本来就是川普总统 2020年的选举核心主题。

使用『China virus』这个标签，就是要把传染病与反华情绪及反华政治联系起来。

2. 支持『China virus』叙事的川普总统基本盘暨美国『小粉红』

川普总统的叙事是，搅乱美国的COVID-19正是来自美国最大的威胁——中国。中国即便不是『有意输出』病毒，但也因为其『未能及时披露』、『管理不力』导致病毒输入美国，给美国造成严重损害。

这样，人们不知不觉就把注意力由本国防疫、本国的政府责任转移到中国身上了。不是去指责本国政府防疫不力，而是认为中国向全球输出病毒，伤害全世界。美国政客则可以为自己的防疫不力找到替罪羊。

民主党及主流媒体说川普总统的言行是种族主义、排外、歧视、川普总统知不知道？当然知道。这正是他要造成的效果。

川普总统这个人有极强、极灵敏的政治直觉，能够深入到其政治基本盘的内心。他的基本盘包括美国内陆白人、中低阶层白人（『白屌丝』）、老一辈的白人及美国的『爱国主义者』及其他保守主义者（从新生代alt-right到福音基督教）。大家可以理解为他们构成了美国的『小粉红』（只不过里面有很多是大叔）。这个基本盘绝不代表美国的多数，只能说是一个政治细分市场（niche market）。但根据美国总统的大选规则，这个细分市场的选票往往可以左右许多重要的摇摆州（例如密歇根、俄亥俄、宾夕法尼亚等），只要搞定了这些摇摆州，就可以拿下大选。

川普总统使用『China virus』这个标签是经过深思熟虑的，他判断此举一定能够击中基本盘的内心。而川普总统的基本盘里很多人都敌视中国、排外、有种族主义、美国中心主义者。有的人公开一点，有的人埋藏深一点。他们会认为川普总统的这个标签真正点出了这个事件的真相——美国是中国威胁的受害者。

民主党和主流媒体对川普总统口诛笔伐：强调病毒不问出身、不分国界、不能政治化，不能加上地域歧视，散播偏见和仇恨等等……

这是主流自由派（mainstream liberal）的标准论调，在西欧、北欧、美国的两岸大城市和城市上层中产及知识分子里是核心价值。但在川普总统的基本盘看来，在欧美的新右翼及保守主义者看来，这些都是莫名其妙、极度虚伪、极度危险的鬼话。

所以，在左派抨击面前，川普总统越说China virus，他的基本盘就越高兴，认为川普总统『突破‘政治不正确’』，『敢说真话』，『挑战皇帝新衣』。民主党和主流媒体越批评川普总统，越会引发基本盘的抵触。

3. 『China virus』叙事的加码

接下来，我预测川普总统会不断地加码（double down）,不但会继续使用这个标签，而且会变本加厉的使用。

川普总统会很有技巧地使用这个标签，把这个有重大政治寓意的歧视性标签轻描淡写化：『历史上都叫Spanish flu, Russian flu, Hong Kong flu，为什么不能叫China virus？』甚至还可以中间夸中国几句，显得自己客观。『中国在防疫方面也做了很多工作。我们有很多沟通。但我相信他们应该做得更好』『中国领导人和我的关系非常好。我们持续对话』『这是个天灾，但它起源自中国。我认为他们应该做得更好。』

然后继续坚持在twitter上使用China virus。

他相信，只要这个标签不断重复，就会潜移默化地深入人心。不但能够取悦基本盘，还可能影响到中间派。

持续几个星期、几个月后，越来越多的美国人在看待COVID-19疫情时会从美中关系的维度来理解。

另外，如果美国的疫情形势进一步恶化，经济社会秩序受到重大影响，那川普总统会进一步变本加厉指责中国。他会把所有的公共卫生危机、股票市场大跌、社会生活停顿都赖到中国身上，称China virus如何扰乱美国。

大选正在进入关键时刻。川普总统政府建议未来15天不要参加10人以上的集聚活动。这样发展下去，美国连选举活动都会受到影响。上一次讲话里川普总统也说，『选举对我们来说很重要（it’s about who we are）。』如果选举活动都被影响，川普总统可以说China virus在『干扰美国大选』。

要指出，川普总统作为在任总统，不像挑战者那样担心选举活动被影响。川普总统每天都可以出来讲疫情。全美国都要听他的。他可以主导、影响防疫的整个叙事。他可以不断做自我宣传。他也掌握比挑战者远远要多的公共卫生信息。所以，选举活动即便被干扰，也是伤害民主党多一些。

川普总统要避免的只是——不要因为美国防疫不力使民情逆转，一起掉过头来反对自己。

他有很多方法可以化解社会指责——毕竟美国联邦政府的权力和责任都是有限的，不做大包大揽的事。川普总统只需要突出他领导的联邦政府在整个抗疫体系中的相对作用就可以——我在我的职能范围内做得是比较好的。我给自己打10分满分。

民主党竞选者（Biden、Sanders）因为不掌握足够的信息，涉及到的又是疫病防控这种专业领域，很难对川普总统提出有力批评。如果他们提出采取一些更加激进的社会隔离措施——例如在全国范围推动大规模的封州、封城，闭市闭工闭学、激进的集体隔离等，就会涉及从更根本上限制美国人的生活方式，甚至要求个人让渡一定的自由与权利，这就有可能引起反弹。

而且笔者认为，换民主党政客上来做总统，防疫抗疫的结果很有可能跟现在一样，如果不是更糟糕的话。

4. 川普总统非但不会因为疫情翻盘，还可能因此稳操胜券

但归根到底，川普总统最核心的救命法宝还是『China virus』。把病毒视为外敌侵入，自己是统领美国抗战的大统领，美国人如果爱国，那么就应该团结一心支持川普总统。

美国人是全球最自信的国家：真正的道路自信、理论自信、制度自信、文化自信……美国人认为：我们什么都是全球最好的；我们什么都是世界第一的；我们有最好的专家，最好的医院，最好的医生、我们有好的人民、有最好的制度作保。（以及最好的总统）。在防疫这件事上，我们怎么可能做的不好呢？

深究一下，中国的防疫故事在美国其实是一个有些敏感的话题。因为它涉及到比较中美体制、中美政府、中美公共治理及公共卫生应对。中美谁是更负责任的政府？中美谁能够更好的保护自己的人民？这个问题细思极恐。

在今天这种美中对峙的格局下，如果跟美国人说，

『中国给了你们足够预警时间，给了你们无数关于这个传染病的信息，你们没有及时行动，没有采取足够的措施，没有充分保护人民生命安全和健康福祉，公共卫生体制漏洞百出，导致了今天的严重疫情、健康损失、经济损失。而中国却由政府和民众齐心协力把疫情控制住了，取得了全球瞩目的成绩。我们的体制、政府表现得比美国更优越，我们做得更好。我们更能保护人民。你们应该向中国学习。』

川普总统的基本盘、美国小粉红、广大白人群体是不可能接受这种说法的。他们会以最大的自信极力捍卫美国的优越性，同时以最大的努力妖魔化中国。（例如『中国谋杀了他们的吹哨人』）。前两个月中国抗疫时舆情里出现的一些负面信息都可以被加工炮制。美国人情感上不能接受中国的成功抗疫，只愿意相信中国抗疫不力，或者付出了看不见的惊人的社会代价。中国成功的背后一定还有黑暗的隐情。这是美国人自觉维护制度自信的本能。

中国抗疫故事是要回避的。无论美国左右政客还是主流媒体，都会拿出韩国而非中国的防疫作为成功模式。

因此，只要川普总统强调COVID-19的『中国身份』，把疫病与中国建立其强有力的思维联系，就能够在美国形成一种对外的爱国氛围，能够在一定程度自动化解美国人对本国政府特别是川普总统本人的批评。在强大的制度自信下，美国人会下意识地回避问题。

笔者的预测是，川普总统会在2020大选中主动将疫情问题政治化，会结合COVID-19提出保护美国、对抗中国的主题，如果疫情持续，他会继续指责中国；如果疫情更早的结束，那又全是他的功劳。总之，无论是悲观情景还是乐观情景，他都想好了对策。我认为川普总统有能力动员自己的基本盘和部分的中间派，让他们相信川普总统领导的美国抗疫故事，并把不满和聚焦投射到中国身上。

同等条件下，民主党拿疫情问题做文章打败川普总统的可能性就很小。我甚至认为民主党最后对防疫根本说不出个所以然来。

亦如笔者一再所说，美国人（特别是白人）和中国人不同。美国人迷恋小政府、强调简单个人主义（rugged individualism），信仰强身健体、野蛮生长、适者生存、竞争，依靠自己的勤劳、天赋（还有枪械和圣经）。认为失败也不要怨天尤人，尤其不要抱怨政府。这是一个非常『皮实』的『战斗的』拓荒民族。美国人还把政治权利和公民权利视为高于医疗卫生和健康权利，不会拿后者换前者。所以从一开始，美国人对政府在防疫中的作用的预期就远小于中国人。

再考虑到这几位的民主党候选人的实力，笔者真的不认为川普总统会被疫情推下台。

5. 川普总统越使用『China virus』，中国人越团结

川普总统使用『China virus』主要是服务本国政治，为了选举做准备，不是针对中国而来。

中国人（以及海外华人）看了肯定很生气。但一个意想不到的结果是，川普总统越这样黑中国，中国国内的舆情越稳定。如果说去年10月国庆是国民情绪最高涨的时候，今年1月份2月初则是低潮。朋友圈上铺天盖地是负面情绪，很多人在批评政府。

结果，中国用了一个多月的时间就基本控制住疫情，抬头一看，发现居然全球疫情爆发，各种制度优越的公共卫生强国纷纷『沦陷』，海外华人为了逃离疫情纷纷撤回中国。这时，我们的国民与政府当然也就和解了，承认政府确实做得不错。这样，国内舆情也就从1月份的低谷彻底恢复过来。过去一两周美国疫情爆发，川普总统给病毒贴标签伤害中国，使得COVID-19一下子与中美关系、爱国主义、中华崛起的政治主线联系起来了。这时，国内舆情开始进入上升通道。川普总统越是贴标签损害中国，中国国民越团结，舆情越正面。

这个逆转情况，大概也完全出乎政府在一两个月之前的预期。

所以，从国内舆情的角度，中国政府应该乐得见到川普总统打他的中国牌。

6. 中国『公知』与『China virus』

最后，笔者以为，China virus是中国『公知』和灯塔派的试金石。（注：在2020年的中国，『公知』不代表公共知识分子，而特指有特定政治取态的人）

如果这个人是『公知』，那一段时间以来，他很有可能会热衷于片面强调美国（及英国）抗疫的强大与科学，闭口不谈美国（与英国）抗疫出现的种种问题，对China virus闭口不谈——因为他们会错误地把川普总统与整个美国制度文明联系在一起，而不是把川普总统看成美国广大政治光谱上的一个政客——所以不愿意『揭短』。而如果直面讨论这个话题，他们倾向于会将China virus轻描淡写化，认为历史上也有类似的称谓啊（Spanish flu），强调病毒起源中国。还有批评中国玻璃心。

由于中国『公知』大多不了解西方主流自由派的政治话语体系，所以他们想不到西方主流自由派会从左边攻击川普总统的种族主义言论。

也因为非常不了解西方政治，缺乏相关知识素养，中国『公知』对很多东西缺乏分辨力。譬如他们只能用民主等表面的话语去理解香港的反中运动，而看不到背后的民粹右翼思想（地域歧视、种族主义等）。对台湾问题也是类似。对这样的人，我统归到『self-hating Chinese』的大类。

出处&撰文：兔主席（微信公众号：chairmanrabbit）