美国最高法院于2020年7月9日就两起涉总统川普财务记录的诉讼作出裁决，以7票赞成、2票反对认定纽约市曼哈顿检察官可以获取川普的相关财务和纳税申报记录，但将美国国会寻求获取上述信息的诉讼发回下级法院重审。《华尔街日报》分析称，这两项裁决可能将川普财务状况公布之日推迟到11月大选之后，但川普依然恼羞成怒。他9日在社交媒体上痛骂“这对总统或政府不公平”，自称是政治诉讼的受害人。然而白宫随后却对此持积极态度。白宫新闻秘书麦克纳尼表示，最高法院保护了川普的财务信息，限制了国会行使事实核查的权力。《华盛顿邮报》称，这一分歧再次凸显了川普政治决策的分裂。

美最高法院“不偏不倚”

据英文媒体报道，由于一些原因，川普的纳税申报单一直备受关注。自吉米·卡特以来，每位美国总统都将其纳税申报表公开。2016年大选期间，川普多次承诺一定会公开纳税申报单，但就任后却翻脸不认账，拒绝公布纳税申报记录。入主白宫后，川普采取了不同寻常的方式，保留了他对全球商业网络的所有权。这一做法打破了美国过去几十年的惯例，广受质疑。

作为对川普私人事务调查的一部分，2019年美国国会众议院下属委员会与纽约市曼哈顿地方检察官分别展开调查并要求调阅其数年财务记录，但遭到川普律师团队的反对。川普声称他作为总统享有绝对豁免权，不受检察官要求披露信息的影响。川普律师团队去年11月将这两起诉讼上诉至美国联邦最高法院，最高法院于当年12月受理。

9日，美最高法院驳回了川普有关上诉，允许曼哈顿地方检察官万斯获取其个人和企业财务记录。目前，万斯正在调查川普集团是否伪造商业记录，以隐瞒向两名女性支付封口费。《华尔街日报》称，该判决重申了法院长期以来的原则，即法治适用于所有人。最高法院首席大法官约翰·罗伯茨在判决书中写道，“没有任何公民，包括总统在内可以不兑现其举证的共同责任”。在另一起案件中，最高法院认为，国会要求总统提供个人信息的传票涉及对三权分立的“特别关切”，决定将其发回下级法院重审。裁决称，尽管国会有权要求总统提供个人信息，但这种权力并非不受限制。

地检官欢呼胜利

“这对美国的司法体系和立国原则来说是一个巨大的胜利。”曼哈顿地方检察官万斯在声明中表示，他们的调查因这一诉讼被拖延了近一年，现在得以重启。《华尔街日报》评论说，这项裁决几乎给了万斯所要求的一切。

9日的判决在共和党和民主党当中引发了截然不同的反应。许多共和党议员利用这一裁决继续为川普大声辩护，称民主党人更感兴趣的是调查总统，而不是解决美国的问题。一些民主党人则对他们几乎肯定无法在选举前看到川普的纳税申报表感到失望。众议院议长、民主党人佩洛西表示，众议院将继续向下级法院施压，以获取川普的财务记录，作为对行政部门监督的一部分。

拜登自称“穷人”大晒税单

判决作出后，川普9日上午发布推特说：“最高法院将案件发回下级法院，继续辩论。这完全是一场政治诉讼……现在我必须在政治腐败的纽约继续战斗。”在与顾问们讨论了一整天后，川普下午缓和了沮丧情绪。他告诉记者，自己对其中一项裁决“满意”，对另一项裁决“不满意”。

《华盛顿邮报》评论说，最高法院的裁决将给民主党人，包括民主党总统参选人拜登在道德问题上攻击川普提供更多的弹药。拜登9日转发了他去年10月的一条推文，称自己在华盛顿数十年职业生涯中是“政府里最穷的人之一”，还公布了他21年来的纳税记录，这沿袭了除川普之外的近些年所有主要总统候选人的传统。当天，拜登在其家乡宾夕法尼亚州斯克兰顿发表演讲，试图进一步突出自己工人阶级出身与川普的百万富翁生活之间的差异。他说:“你看，在富贵人家长大，瞧不起别人，这跟我在这里长大的样子很不一样。”

编译：环球时报 @张梦旭 @马潇