据美国《华盛顿邮报》、《国会山报》、英国《独立报》等主流媒体消息，彭博新闻社创始人、亿万富翁、前纽约市长迈克尔•布隆伯格（Michael Bloomberg）已经筹集了1610万美元，准备帮助佛罗里达州的近3.2万名重刑犯支付罚款和法庭债务，使他们有资格在即将举行的美国总统大选中为民主党候选人乔•拜登投票（an effort aimed at boosting turnout for Democratic presidential candidate Joe Biden）。

迈克尔•布隆伯格（资料图）

此前，布隆伯格已经公开宣布，他准备向民主党总统竞选人拜登捐赠至少1亿美元，帮助民主党在大选的关键州佛罗里达占据优势。最新民调显示，拜登在佛罗里达州的支持率仅领先川普1.2个百分点，而7月时领先优势为8.4%。

佛罗里达州在2018年通过一项法律，规定只要重刑犯向政府偿还了所有的罚款和债务，便能重新获得投票权。“这（布隆伯格的支付计划）立即激活了成千上万倾向于投票给乔•拜登的选民，” 布隆伯格的一位顾问表示。

1600万美元换3.2万张选票，相当于500美元换一张选票，在中国人看来，不就是赤裸裸的贿选行为（money for votes）么？

稍有常识的人看了这则消息，都会认为这是美国政坛的一则丑闻。

但布隆伯格可不这么想。

消息一出，民主党的各路媒体、专家一片叫好，奔走相告。布隆伯格更是在一份声明中冠冕堂皇地表示，“投票权是我们民主的根本，任何美国人都不应被剥夺这一权利”。但事实上，此举根本就不是什么“保障人权”，就是为了以最低的成本、最快的速度为民主党增加更多的选票。作为纽约首富，布隆伯格曾三次当选纽约市长。他奉行“金钱开路”的原则，在市长竞选中累计自掏腰包2.5亿美元，刷新了美国自付资金参选的耗资纪录。为参选本届总统，他在101天的竞选中豪掷5亿美元；今年3月，他退出竞选，转而支持拜登。

布隆伯格的经历，也恰恰印证了美国政治的本质：没有钱是万万不能的。竞选总统动辄花费数十亿美元，没有利益集团的支持，想成功当选无异于天方夜谭。

金钱居然可以披着保障“人权”的幌子肆无忌惮的影响政治，不但不被批判，还被高声歌颂。

美国，究竟是哪里出了问题？

咱们中国人通常认为，以权谋私就是腐败、以钱谋利就是贿赂。中央严厉查办的辽宁贿选案还历历在目，怎么到了美国，反而却是合法合规的了？

谈到中美两国对腐败的不同理解，人大重阳的贾晋京研究员有一句话非常精辟：汉语里与“腐败”相对的是“清廉”；而英语里与“腐败”相对的是“透明”。这个角度非常能够说明问题，是否“透明”是西方观念中界定腐败的重要标准，连专门制定腐败指数（Corruption Perceptions Index）的机构都叫“透明国际”(Transparency International)。在美国的语境中，人们关注的不是权钱交易、以权谋私，而是是否透明。只要符合程序，腐败的实质反倒不是重点。这倒是非常符合美式“法治”观念。

这么看来，布隆伯格的1600万美元完美的展现了“美国法治”，而那500美元一张的选票，不仅是“美国民主的根本”，更是美国制度优越性的集中体现了。

编译：北京周报 @关山度