首先得弄明白美国的大选是怎么选的。

美国的总统大选采用“选举人团制度”。美国各州加上华盛顿特区，总共有538个选举人。绝大多数州采取“胜者全得”的原则。也就是说，一旦某个总统候选人在一个州胜出，这个州所有选举人的选票就都是他的。

那么问题就来了。如果A州选举人票数比B州选举人票数多。总统候选人1号在A州以51%对49%获胜，而在B州以0%对100%失败的话。咱们可以肯定支持总统候选人1号的人少。但他在这两个州里拿到的票数偏偏比总统候选人2号多。

所以别说民意调查不好使，获胜总统实际得票比失败者低的事，在历史上都不止出过一回。

其次，还要看是什么形式的民调。

民调可以有很多种，传统的街头填卷子算民调，网络民调也算民调。相比街头填卷子，网络民调如果验证电话号码的话，作假的概率低一点。但这就真的能反映投票结果了吗？恐怕也悬得很。

从以往统计上看，美国年轻人投票热情很低。2018年中期大选时，18岁到29岁的年轻人中只有35%表示“肯定会投票”。投票热情最高的是65岁以上年龄段，约有81%表示自己会参加投票。

咱们都知道，网民的主力是年轻人，岁数越大，使用互联网的人就越少。美国的智能手机普及率比咱们高一点，但规律应该是差不多的。这就有意思了。如果是网络民调，那么在民调中支持某个选举人的年轻人很可能不会去参加投票。民调显示的支持率高就没意义了。

另外，美国黑人投票率也低于白人，大概上44%对48%。网上放话支持民主党的黑人，选举日很可能也因为工作走不开或者懒得出门而不去参加投票。

综上所述，拜登虽然在民调中领先，但最终鹿死谁手还真不一定！

出处：头条号 @张忆安