美国前总统里根似乎早有预见，他说：“法西斯主义一旦出现在美国，将以自由主义的名义出现。”

难怪哈耶克只研究过如何“走向奴役”，而没研究过如何“走出奴役”，因为欧美世界的情况是本有自由，后有奴役。曾经的德国、俄罗斯是这样，现在的美国也很可能是这样。

至于如何“走出奴役”，那显然是属于中东世界的一个课题，不会进入欧美学界的法眼，因为他们确实不会遇到。他们现在想的问题，是如何“走向大爱”。

但“欲速则不达”，或过犹不及，在欧美世界忙不迭的走向“大爱世”之时，却很可能踏上奴役之路。

因为哈耶克在《通往奴役之路》一书早已指出，一个权力无限的机构（比如推行“大爱左”高福利的大政府），决策充斥着“敲诈和腐败”，享有“最高权力”的议会“为了得到多数支持，能够去干多数代表认为有利可图的任何勾当”。

在这次美国大选中，我们已经看到皿煮党甚至包括大多数共和党人在内的建制派，似乎已经沦一个失去公义的利益集团。

堂堂的自由世界忽而走向奴役，本是一件十分困难的事情，但也不是不可能。假如一觉醒来，发现这世上讲不了理了，那无疑就是走向奴役的起点。（至于中东那样的专制和毒菜社会，则是一直没法讲理，暂且不论）

美国社会现在怎么不讲理了？事就不要太多了。

川普自2016年上台以来，以美国为念，以苍生为念，大力减税、减法规、建边境墙，强调个人努力，强调国家自强，这些都是为了回归美国建国理念，重建美国核心价值观。他执政四年，成绩斐然：让美国制造业大举回归，失业率处于历年最低；没发动过一场战争，力主从海外撤军、驻军国分摊军费；促进中东和平进程，使以色列与中东多国签订和平条约；超越WTO世界贸易格局，采用多国单边贸易协定模式与各国签订互惠贸易协议即零关税，彻底破碎了以关税壁垒为障碍的国际贸易不平等状况。

但是，皿煮党、左派以及几乎所有主流媒体，无时无刻不把川普当作眼中钉肉中刺，对他的一言一行、一举一动极尽嘲讽与羞辱。川普作为政治素人不喜欢按常理出牌，也让包括共和党人在内很多政客恨得牙根痒痒。在他们看来，川普就是一个不折不扣的“小丑”、“败类”、“疯子”，是勾结俄罗斯的“内奸”，川普上台后做的事没一件是对的。

这讲理吗？

皿煮党可以屈从（其实是纵容和鼓励）“黑命贵”运动，皿煮党政客从佩罗西到拜登纷纷下跪，但面对国会山的示威人群，建制派却敢于开枪镇压，众议院并在1月13日弹劾川普，理由是川普“煽动暴力”。

这讲理吗？

面对皿煮党海量的舞弊证据，从最高法到州议会的各级建制派，都装聋作哑、置若罔闻，至今美国所有主流媒体都不报道有关拜登父子的丑闻，FBI也不去进行调查。

这讲理吗？

多年来美国各主流媒体都可以肆意攻击谩骂川普，很多美国的影视可以肆意侮辱恶搞川普（说他是撒旦派来的，有乱LUN情结……），四年来媒体不给他发声的机会，最终他只能在推特发声，而现在推特对他永久禁言，同时还封了大量川普支持者的账号。

这讲理吗？

……

在种种不讲理的背后，是美国的“理”变了，是传统的价值观早已发生了潜移默化而又翻天覆地的变迁，以“大爱左”和“多元化”为内核的新意识形态已经成为美国主流意识形态。现在美国的“理”就是左的那一套，而固守传统的右派之理已经式微。

皿煮党和建制派在美国和全世界深耕几十年，通过经济、政治和文化等等手段，早已控制了美国的新闻媒体、影视文化、教育，并采用温水炖蛤蟆的方式，逐步浸染了美国的传统价值观，打造了全新的左的意识形态。因此他们显得“理直气壮”，即使在舞弊的时候也以为是在“替天行道”。

不过，在左“理”的背后，其实还有某些个人和阶层的“利”和“力”。

事实上，随着后冷战时代全球化的开展，以皿煮党为代表的美国建制派，已经极大加强了对全社会的掌控力，自然不会让川普一个圈外人来“搅局”。但他们为何要高举“多元化”这样一个政治正确的旗号？

其实，这背后的逻辑是简单而粗暴的。事实上，只有推行所谓的“多元化”，才能实现阶层固化，才能吸引并扩大底层社会，才能进一步打压本已凋敝的中产阶级，才能进一步撕裂传统价值观，才能控制思想，才能由政府管理一切，最终打造一个由权贵和建制派掌控的金字塔型社会，而非传统的两头小中间大的橄榄球型社会。

这个“理”其实是与建制派的“利”息息相关的。

对此，美国前总统里根似乎早有预见，他说：“法西斯主义一旦出现在美国，将以自由主义的名义出现。”

当然，他们也很有“力”。他们既代表华尔街金融大鳄的利益，更代表硅谷高科技新贵的利益，同时越来越多的贫困阶层也要依赖他们的经济福利政策，因此他们的确有着雄厚的社会基础，甚至比可怜的越来越式微的中产阶级更强大，更代表社会的“主流”，或未来的方向。假如拜登真的得以上台，真的要给2200万非法移民以合法身份，显然皿煮党的社会基础将更为宽广，共和党再无翻盘可能（当然，共和党建制派目前似乎跟皿煮党同流合污了）。

很有可能，川普是美国最后一任民选总统。事实上，他在2016年的那次当选，是一次“意外”，是建制派的“大意失荆州”，显然今年他们不想再犯上一次的低级“错误”。

美国的年轻人以后“有福了”，他们再也看不到一个像川普这样的人做总统了，以后会有更多的贺锦丽。

当堂堂大国的总统也可以被销声匿迹，当高科技公司、主流媒体和皿煮党沆瀣一气，我们怎能不该怀疑美国的皿煮和自由已经遭受了严重损害？未来的皿煮党很可能为了维护这个“和谐”的社会结构，为了维持寡头执政的合法性，还会用更无耻的谎言乃至更极端的暴力来对付美国人。

真搞不清现在还有一些所谓“大咖”还在不遗余力的反对川普，既不看到美国社会存在的问题，甚至对皿煮党舞弊一事也拒不接受。

这是他们过于“天真”，还是也学会了像美国建制派那样不讲理？

通过这次美国大选，我相信很多人会意识到，好的制度也不是万能的。中国有句老话叫“防君子不防小人”，好制度也一样，能否被遵从和执行，要看当事人怎么样。在现今高速发展的信息时代，人性之恶很可能被高科技所加持，行恶也许更方便更隐秘，邪恶指数也许超过了人们的想象。

在这种情况下，如何完善制度，防止作恶也许还好办。但如何改变金字塔型结构，从根本上消除寡头政治的社会基础则更难办，甚至会成为社会痼疾。

因此，这次美国大选，绝对不是一次简单的大选，而是两种历史方向的一次强烈冲撞，川普的“右派”治国理念，其实是在为美国和世界输送一股“负熵流”。也许最终他不会取得胜利，但他毕竟揭开了政治体ZHI腐败的盖子，让更多的人从梦中惊醒过来，他的政治遗产将来也许有人继承下去。

当然，还有一种可能，就是在世界文明崩溃的某一天，很多人也许会想起2020年的美国大选。就像476年在西罗马帝国灭亡之时，有人忽然想起在520年前凯撒被60名贵族元老刺杀的场景。

总之，历史变迁的一大征兆是，讲的什么理，能不能讲理。

出处：头条号 @凯文叔叔的财经观察