纽约州税务官员正在审查外州居民报税人提交的退税申请，这些申报人通常是在纽约上班，但在新冠大流行期间一直在远程办公。

图源：Unsplash

税务律师说，纽约州税务和财政局已经开始审核2020年的退税申请，这些人的工作习惯在办公室关闭时发生了转变。一位知情人士说，该部门在过去几个月内对审计人员进行了有关州外申报者的进修培训。

如果外州居民的收入来自于纽约，纽约会对其征税，包括支付给出于便利而非必要而在家工作的通勤者的工资。一些外州居民在其本州的所得税中获得抵免额，该抵免额与纽约的税收成比例。举一个所谓“便利”的例子，纽约市一所大学的教授每周花两天时间在康涅狄格州的家中进行研究和写作，必须全额支付纽约税款。

税务部门在10月发布的指导意见中说，主要办公室在纽约州的外州居民应将远程办公的日子视为在纽约州工作的日子，除非其雇主在远程办公地点设立了真正的雇主办公室。一些外州居民对这一说法提出质疑，称纽约无权对其境外赚取的收入征税。这样的举措可以为非居民纳税人节省一些钱。

安永会计师事务所的州和地方税务合伙人迈克尔·戈德史密斯说，纽约州的审计员告诉他，他们已经被重新分配到审查非居民申报者的退税申请。他说，他公司的客户已经收到自动生成的要求提供更多信息的请求。他预计今年将处理数百宗来自外州居民的索赔，这些人在大流行之前就已进入纽约。

税务和财政部发言人达伦·多普表示，正在根据长期以来的惯例和法律对申报进行审查。

多普在一封电子邮件中说：“在这方面，为纽约雇主工作并将收入分配给州外地点的纳税人需要准备好证实其雇主如何在州外地点建立一个真正的办公室。”

Hodgson Russ律师事务所的主席Mark Klein说，他认为纽约的政策可能会影响成千上万的人。他相信通常在纽约通勤的外州居民会有一个强有力的论据，即去年有一部分时间远程工作并不是出于自己的方便。

Klein先生说，一些客户持有的立场是，他们在税率较低的州工作是迫不得已，因为他们的纽约办公室已经关闭。在某些情况下，他们向另一个州缴纳了所得税。

他表示，这确实是诉讼的首要条件。

纽约州最高法院在2003年和2004年两次维持了这一便利规则。联邦法院认为，只要雇员与征税州有实质性的联系，税收与该州提供的服务公平相关，并且税收是公平分摊的，不歧视州际商业，各州就可以对外州居民的收入征税。

去年，新罕布什尔州就马萨诸塞州对远程工作的新罕布什尔州居民征税的计划起诉了该州。新罕布什尔州向美国最高法院提起诉讼，该诉讼可以解决各州之间的争端，但法官还没有决定是否会举行听证会。

有十几个州已经提交了关于该问题的简述。其中包括新泽西州和康涅狄格州，它们认为马萨诸塞州和纽约州对不在纽约使用公共服务的非居民征税，超过了其应得的税收份额。

根据纽约州的数据，2018年，约有43.4万名新泽西州居民在纽约缴纳了37亿美元的所得税，近8.7万名康涅狄格州居民向纽约额外支付了13亿美元。这两个州的居民约占纽约当年征收的全部所得税的10％。

前纽约州税务专员詹姆斯·韦茨勒（James Wetzler）说：“有很多钱危在旦夕。纽约每年从外州居民那里赚取数十亿美元的所得税，如果该部门的立场不被支持，其中的一部分钱将岌岌可危。”

作者：加美财经 @一勺

出处：头条号 @海外即时通