加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院副首席大法官Heather Holmes，今天拒绝了孟晚舟律师从汇丰银行获取的新证据，认为这些重大证据不能被引入到“孟晚舟引渡案”中。而拒绝的理由要在大约10天之后才公布。
加拿大法院的这个决定被认为是孟晚舟案所受到的一次重大打击。上个月底，控辩双方就是否应该引入新证据进行了辩论。孟晚舟律师认为，不引入新证据将对案件造成“致命一击”（fatally）。新证据可以揭示美国的起诉案件记录（Record of the Case, ROC），作为引渡的依据，在诸多陈述上存在明显不可靠。汇丰银行数百页的电子邮件和文件表明，美国当局针对孟晚舟案件作出选择性、误导性、彻头彻尾的虚假指控！
四项关键新证据
先带大家来复习一下“前情提要”：2018年12月1日，孟晚舟在温哥华机场被加拿大当局逮捕，美国要求加拿大引渡孟晚舟的原因是，她向汇丰银行隐瞒香港子公司星通（Skycom）与伊朗的业务往来，涉嫌导致汇丰违反美国对伊朗的制裁。
孟晚舟律师提请法庭引入的新证据分为四类：
第一类：汇丰高层知情且接受风险
一位职位为Managing Director的高管“汇丰员工7号”，了解所有关于华为与Skycom关系的关键事实，在有完全认知的前提下，“汇丰员工7号”认为汇丰继续和华为合作的风险是可接受的，她还签发了四份风险评估报告，向汇丰风险委员会建议继续维持和华为的合作关系。
这份有关汇丰高管“汇丰员工7号”的证据，能证明孟晚舟没有在PPT中错误解读华为与Skycom的关系。证据显示，汇丰高管“汇丰员工7号”对华为与Skycom的关系是全盘了解的。
其次，这份证据还能证明“孟晚舟的PPT陈述”与“汇丰决定继续与华为合作“二者之间并没有因果关系，“汇丰员工7 号”认为汇丰继续和华为合作的风险是可接受的，并签发了4份风险评估报告。汇丰风险委员会决定继续维持和华为的关系，而非依据孟晚舟的PPT。这切断了孟晚舟PPT与汇丰决策之间的因果关系。
第二类：汇丰员工隐瞒信息
汇丰证人B没有把孟晚舟清楚表达了华为和Skycom是Controllable（可控的）的PPT传递给汇丰银行风险委员会。
美方的起诉案件记录刻意遗漏的“孟晚舟PPT中表达了华为与Skycom是可控的”这一信息在引渡案中的相关性和重要性。
第三类：汇丰内部广泛知晓星通Skycom与华为关系
在HORIS报告中，Skycom及其母公司Canicula均在华为Master Group名下被管理。这一信息在汇丰内部是被广泛知晓的。
这说明孟晚舟在客观上不可能在“华为与Skycom”关系这一问题上，“欺诈”汇丰。其次，在汇丰银行上下都知晓“华为与Skycom”关系的基础上，银行不可能只根据孟晚舟的PPT陈述来评估业务风险。孟晚舟的PPT和汇丰继续与华为合作的决策没有因果关系。
第四类：汇丰高层了解有关Skycom的关键信息
这些信息包括Skycom与华为的关系，Skycom在汇丰有账户，知道Skycom的主营业务在伊朗，也了解Skycom账户被关闭的过程（在汇丰要求下，汇丰员工联系华为员工关闭了Skycom在汇丰的账户）。
这类证据可以证明，汇丰高层对Skycom的业务情况、关系从属都全盘了解。因此美方的起诉案件记录中说，“汇丰是依据孟晚舟PPT作出决策”这一说法是不成立的。
引渡案中代表美方的加拿大政府律师对上述证据表示反对，理由是这些文件与引渡无关，而是孟晚舟案件在审判时才需要的证据。
由于美国所提供的文件是加拿大法官唯一可以参考的材料，因此如果证明美国提交的起诉案件记录存在明显不可靠，法官应以滥用程序为由终止引渡程序。但是今天法院的判决出乎了很多人的预料。外界原本预期，最大的一种可能性是法官会同意引入“部分证据”。
面对这样一个结果，华为在一份声明中表示：我们尊重法院的裁决，但对这样的结果表示遗憾。尽管法院拒绝引入新证据，但这些新文件清楚表明，汇丰银行及其高管均知晓华为与Skycom的关系以及Skycom在伊朗的业务。这些文件还表明美国的《起诉案件记录》和两份《起诉案件补充记录》明显不可靠。引渡听证将继续进行，我们也将一如既往地支持孟女士寻求自由、正义。
回家路漫漫
接下来，加拿大不列颠哥伦比亚高等法院将在8月3日，对美国提出的引渡请求进行最后三周的引渡听证会, 法院将就孟晚舟律师提起的程序滥用第三分支、救济措施、证据充分性进行审理。
有关判决预计在今年晚些时候公布。之后加拿大司法部长需要就是否引渡作出决定。孟晚舟团队可以上诉，这个过程可能需要五六年。
目前来看，无论是新的证据，还是美国政府上至总统下至前官员的表态，都不免让人觉得美国的引渡请求，存在与司法正义无关的政治目的。
2018年12月11日，路透社采访时任总统特朗普，问他会不会干预孟晚舟案件。特朗普回答说：“只要是对国家有好处，我就会做。”如果释放孟晚舟能够让他与中国达成更好的协议，那他肯定会出马！
特朗普说出了大实话，这根本不是司法问题，而是交易？一石激起千层浪！
拜登上台以后曾表示，在外交冲突中“个人不是讨价还价的筹码。“但孟晚舟的律师对此也有很清醒的认识,：拜登的上任不会消除案件的政治干扰。辩护律师之一Richard Peck说，拜登的表态太迟了。毕竟，两年多时间，伤害已经造成了。
实际上，孟晚舟的律师已经与拜登政府的司法部官员进行过交谈，但没有任何达成和解的迹象。
两年多以来，加拿大国内对于自己被美国卷入一场外交风波其实意见很大。毕竟前加拿大驻华大使麦卡勒姆2019年就说出了大实话：如果美国放弃引渡要求，那就太好了！但2019年，麦卡勒姆因此丢了饭碗。
今天查找孟晚舟案件资料的时候，看到过去两年的照片里，孟晚舟脚踝上都带着那个显眼的监控器，经历了两个春夏秋冬的轮回。
今天的判决结果无疑是一个坏消息，但是有分析认为，证据未被引入，更多可能是门槛问题，并不意味着证据不成立。十天之后，不知道法官Heather Holmes能否能对今天的决定，给出一个令人信服的解释。
出处：冰汝看美国（微信公众号：BingRuSeeAmerica）
吃瓜群众，坐在中美之间啃瓜。
