美国国会众议院议长佩洛西2022年8月5号结束了对亚洲多地的高调访问，从东京启程返回华盛顿。然后迎接佩洛西的并不是鲜花和掌声，而是华盛顿的“异象”。

上周四，一道闪电击中了白宫以北拉菲特广场的一棵树，距离白宫外围的栅栏只有几米远的地方，四名游客身受重伤，一对70多岁的夫妇在送往医院后死亡，一名29岁的男性在6号被宣布死亡。

白宫在周五罕见发表声明，对死难者表示哀悼，并慰问他们的家人。

4号这一天，华盛顿特区炎热又潮湿，根据美国国家气象局的数据，当天华盛顿的温度是34摄氏度，比30年以来这一天的平均气温高出了3摄氏度。更多的热量可以把水分吸入大气，促使快速上升气流，这是导致闪电的两个关键因素。

根据美国疾控中心的数据，美国每年大约有4000万个闪电，被击中的概率不到百万分之一。但2014年《科学》杂志的一项重要研究警告，本世纪美国出现雷击的次数可能会增加50%，每升高1摄氏度，雷击次数就会增加12%。

这个“异象”的发生正巧赶上佩洛西结束亚洲行，如果放在古代，肯定会被认为是一个凶兆。但小王今天要跟大家说的华盛顿“异象”并非闪电，而是华盛顿的“政治异象”。

华盛顿“政治异象”

对华强硬近些年已经是美国两党罕见存在共识的议题，但对于佩洛西窜访台湾，两党并非铁板一块，而且也并没有形成民主党集体支持，共和党集体反对的局面。

对于佩洛西的一意孤行，华盛顿形成了新的“风景线”：前总统与现美国总统共同反对佩洛西访问、国会两党内部对佩洛西立场分裂、民主党行政和立法部门也存在分歧。

作为前总统和现任总统，川普和拜登都不支持佩洛西，只不过前者把自己的不满昭告天下，后者只能默默在幕后表达不满。

在过去几周，拜登政府在佩洛西窜访台湾问题上的表态是非常谨慎的，但拜登还是借军方之口，表明“这不是一个好主意”。从白宫到国务院，也在佩洛西抵达台湾前，三缄其口。还时不时暗搓搓地说一句：“佩洛西还没有宣布访台，访台只是一个假设。” 此番表态似乎是在对外界暗示，幕后还在谈，还有说服佩洛西不去的可能性。

在这个问题上，拜登作为与佩洛西同一政党的总统，不好公开谴责佩洛西，于是这活儿就留给了前任、也是佩洛西的“死敌”川普了。

在佩洛西出发前，川普态度就相当明确，他在社交媒体发文说：她去台湾是为了制造麻烦和捞金，可能还涉及内幕交易。Everything she touches turns to Chaos， Disruption, and Crap. 被她触及的每一样东西，都会变得混乱、破坏和垃圾。

在佩洛西访问后，川普继续喷佩洛西：“疯狂的佩洛西”去台湾地区是帮中国“圆梦”。

其实川普不仅仅是因为个人恩怨针对佩洛西，更是因为在台湾问题上，川普有“人间清醒”般的认识。在川普前国安顾问的回忆录中揭露，川普在任时期看着地图恶补台湾问题的历史背景。

川普在椭圆形办公室的坚毅桌上指着地图说：“这是中国。台湾距中国大陆只有两英尺，我们美国距离那里是8000英里之外。如果大陆使用武力，我们TM的什么都做不了”( there isn't a f***king thing we can do about it. )

而共和党内部，一边是公开支持佩洛西的25位共和党建制派，以参议院共和党老大麦康奈尔为首；另一边是大肆谴责佩洛西的极右保守派人士，以佐治亚州共和党女议员格林为首。

格林的推特转发了胡锡进的一条推文，警告美国军机如果敢护送佩洛西去台湾，那就等同于侵略，中国军方将会采取有力的回应，包括击落美军飞机。格林连发五条推文说：“为什么佩洛西一定要去台湾？为什么她要让我们的军队来捍卫她的声明？而不是呆在美国，解决美国人民的问题。”

“佩洛西要去台湾，这样她就可以抛头露面，握手，通过她的芯片法案把美国纳税人的钱给其他国家和地区。佩洛西信奉的是：America LAST (美国最后)”

“佩洛西太自私了，她宁愿冒着核战争的风险，牺牲美国伟大的军人的生命窜访台湾，为外国公司提供美国的纳税金。我敢肯定，她的丈夫的投资收益又要涨了。”

“美国人已经受够了一个痴迷于权力的女性，我们整个国家都在崩溃，我厌倦了这样自私的政客。”

“美国人应该把精力放在美国优先。如果有人敢攻击美国，我们绝不退缩。但是，这种捍卫民主的虚假勇气已经够了。现在让我们打扫、保卫我们的家！”

佩洛西窜访三大迷思

除了行政和立法机构，华盛顿还有两大机构是媒体和智库。对于佩洛西这次窜访台湾，反对声不绝于耳。

华盛顿邮报发表社论《必须遏制佩洛西不明智的台湾访问造成的损害》。华盛顿邮报编委会指出，成功的外交政策需要把原则与巧妙、及时的执行相结合。但佩洛西窜访台湾却缺乏成功外交需要的因素。中国把台湾视为一个省份，因此对佩洛西访台的反应，包括实弹演习等军事行动完全可以预见。美国总统拜登必须控制佩洛西窜访带来的短期损害，以及应对长期的台海紧张局势。

即使与佩洛西所属同一政党的拜登也对她窜访台湾发出警告，但佩洛西仍然一意孤行，不顾地缘政治局势的动荡，这样的做法令人费解。今年11月中期选举，民主党很可能输掉众议院，佩洛西在此前以众议院议长身份访台，以此作为自己政治生涯的高光时刻是不明智的。

当前，美国在全球的首要任务是应对俄乌冲突以及这场冲突对全球食品和能源市场的影响，拜登政府经不起任何干扰，更经不起又一次台海危机。而佩洛西迫使拜登政府不得不应对一个比25年前更强大的中国。

纽约时报的专栏作家弗里德曼也撰文称佩洛西访台计划“无比鲁莽、不负责任”。这么做不会有任何好结果。台湾不会因为这种纯粹象征意义的访问而变得更加安全或者更加繁荣，还可能因此招致许多恶果。其中包括中国的军事回应，这可能导致美国同时陷入与拥有核武器的俄罗斯和中国的间接冲突。

华府台湾问题专家葛来仪也撰文称《佩洛西不该在此时访问台湾》。葛来仪指出，美国长期以来的“战略模糊”已让位于战略混乱。拜登总统在台湾问题上的错误表态正在破坏经过精心设计、维持了数十年和平的政策。一个火花就可能将这种极不稳定的局势点燃，引发一场升级为军事冲突的危机。佩洛西对台湾的访问可能会提供这个火花。

彭博社的一篇专栏文章指出了佩洛西窜访台湾的几大迷思，其中有三个问题，小王认为非常具有代表性，也是很多人心中存在了许久的疑问。

1、佩洛西早在四月就叫嚣着要去台湾，后来因为新冠确诊而取消了行程，为什么时隔三个月，军方才借拜登之口表达出“这不是一个好主意”？为什么三个月前不说服佩洛西？

如今，拜登政府以国会是政府的立法机构，有权独立做决定为由，选择“尊重”佩洛西的决定，确实非常牵强。毕竟，25年前，前美国国会众议院议长金里奇窜访台湾的时候，总统克林顿与他属于不同的政党。

2、当拜登政府疲于应对俄乌冲突之际，还要冒着1996年台海危机重演的风险？

这个问题的答案可能是，拜登政府的算盘或许跟2020年大选一样，即对中国强硬就会赢得选票，任何软弱的做法都会被对手攻击。然后，佩洛西的窜访不仅仅关系美国内政，而是一场国际危机，并且影响深远。如果想借打中国牌赢得选票，这次显然失算了。

3、虽然川普政府时期采取了各种对华强硬的做法，但是红线还是不会踩的。为什么民主党会甘冒如此大的风险？是拜登真的无法影响佩洛西的决策, 还是佩洛西甘愿冒着牺牲民主党政治利益的风险？

要知道，拜登曾经做了36年的国会参议员，其中34年与佩洛西共事。如果说在民主党控制白宫和国会两院的情况下，拜登都束手无策，那么今年11月中期选举以后，民主党输掉众议院几乎已成定局，如此一来拜登面对的危机还将接踵而至。

与在白宫门口被雷击中的概率相比，如果佩洛西类的政客如果为一己私利，把个人利益置于政党利益、国家利益之上，未来两年华盛顿的“政治异象”将恐怕将成为一种常态。

出处：微信公众号 @冰汝看美国