当地时间 2025 年 1 月 20 日，川普总统签署行政令，宣布废除非法移民或合法临时居留者在美出生子女的 “出生公民权”。此行政令引发轩然大波，美国多州迅速发起法律挑战，多个联邦地区法院先后裁定该行政令违宪并发布禁令。

6 月 27 日，美国最高法院作出裁决，判定单个法官不能阻止总统命令在全国范围内生效，这意味着关于 “出生公民权” 的限制可以开始执行，不过该裁决并未涉及川普政府限制 “出生公民权” 的行政令本身是否违宪问题。在此背景下，围绕这一行政令的诸多影响逐渐浮现。

最高法院裁定联邦地区法官不能发布全国性的禁令。这一决定影响了针对总统川普出生公民权行政命令的法律挑战，该行政命令可继续执行，且将于7月27日重新生效。

这意味着，如果美国 H-1B 签证持有者想要保护自己的孩子免受该行政命令的影响，需要单独起诉、加入集体诉讼，或者居住在已提起诉讼且成功获得禁令的地区。

因此，这项裁决为移民政策的逐步执行打开了大门，可能导致美国不同地区出现不同的法律标准。

该政策对美国的科技公司有何影响？

可以预见的是，美国科技公司员工的婴儿有可能会受到影响，具体取决于员工提起诉讼的地点或员工的居住地。

这将带来一类全新的员工相关问题，以及公司政策需要考虑的事项，而这些是公司过去无需应对的。

美国司法部长帕姆・邦迪在周五的节目中就此表示，出生公民权问题将在 10 月份的下一届会议上作出决定。

不过，这一问题会间接产生影响，正如指出的那样，如果俄勒冈州有一个出生公民权案件，它只会影响俄勒冈州的原告，而非全国的原告。

虽然这是间接影响，但相关诉讼尚未有结果，需等待下一届任期内的处理结果。

对最高法院有信心，但这毕竟是未决诉讼，将在 10 月份直接得出结论。同时，它间接影响着这个国家的每一个案件，对最高法院当天的决定表示高兴。

美国司法部长邦迪提到的 10 月份未决诉讼，指的是关于出生公民权行政命令本身合法性的相关事宜。

美国最高法院的裁定仅涉及法官能否发布全国性禁令，目前尚未对出生公民权行政命令本身的合宪性作出任何形式的决定。

因此，在接下来的几个月里，不同的州可能会面临不同的标准，在这些州出生的婴儿也会受到不同的对待。

这会给高技能 H-1B 签证持有者、高技能移民以及雇用他们的公司带来后勤、行政乃至管理层方面的挑战。

有数据图表显示，H-1B 签证对亚马逊、谷歌等美国科技巨头而言十分重要。这意味着，美国的科技公司依赖来自其他国家的人才。它们能在全球舞台上保持竞争力，部分原因在于能够雇佣到最优秀、最聪明的人。

所以，如果高技能移民对美国不稳定的移民系统有顾虑，可能会影响其决定 —— 是接受美国公司的工作邀请，还是选择在其他国家运营的公司。

因此，美国政府需要思考是否希望这些技能和创新流向其他地方，而非为美国公司带来利益。

如果员工（可能已经怀孕或正考虑怀孕）对此事有疑问，就目前情况而言，除非情况发生变化，若想让未来的婴儿免受出生公民权行政命令的影响，要么单独提起诉讼，要么加入集体诉讼，要么就得居住在已就出生公民权提起诉讼的州，这样该州的个人才能在某种程度上免受该行政命令的约束。

这对雇用大量这类签证持有者的公司来说是需要关注的。

接下来，美国科技公司们可能会开始面临一些过去从未遇到过的问题。例如，如果员工计划搬到另一个州，但因担心孩子出生后能否被视为美国公民而对搬迁感到不安，公司是否要在搬迁事宜上做出一些调整？会提供某种合理的便利吗？还是会完全回避这个话题？

这些都是如今科技公司在政策方面需要考虑并做出决定的事情。

出处：头条号 @李解析