（文\江珊）近日，富士康下属全资子公司鸿富锦精密工业(深圳)有限公司以名誉侵权纠纷为由，向《第一财经日报》的两名记者提出总额人民币3000万元索赔，并要求相关法院查封、冻结了两名记者的个人财产。据悉。该案是截至目前全国索赔金额最大的名誉侵权案，也首开了台湾大型企业申请查封大陆记者私有财产的先例。



富士康有可能是在转嫁压力

Tencent记者就此事连线华星传媒CEO，资深媒体专家张小争。张小争认为，富士康首先搞错了诉讼对象，媒体是一个完整的产品，即便诉讼，也应该是针对媒体法人。

8月18日，Apple公司公布的针对富士康的劳工调查报告显示，富士康深圳工厂员工工作时间超过了行为准则的许可，已经过度超标。做为Apple公司在中国的代工厂，张小争称，富士康摆出高姿态，选择作为弱势群体的记者个人来打击，也不排除是在转嫁压力，给Apple公司一个交待。

对记者个人财产冻结不合法理

谈到富士康的财产保全申请，两位记者的个人财产冻结，张小争表示，此举不太合法理。财产保全的是在诉讼方有很大损失，并且被诉方财产有可能流失的情况下，所做的一种策略。就目前而言，两位记者的报道如果没有任何失实之处，只是一种职务行为，对个人的资产冻结便是不合情理的。

此前有业内人士表示，记者个人不应该作为被诉对象，此案法院不应受理，学法律出身的张小争表示，对于法院而言，这属于形式审查问题，不应受理的说法并不正确。

呼吁行业协会出面施以援手

“不管富士康出于什么目的，这次的索赔行为，都是自己在毁自己。”张小争强烈呼吁，在一线记者自身要提高安全措施的同时，媒体也应该给一线记者一定的安全保障，比如保险、补助以及设备上的支持等等。

到目前为止，已有众多业内人士声援第一财经的两位记者，张小争指出，诸如中华新闻工作者协会之类的行业组织应该施以援手，组织人应诉，为维护记者权益寻找正确的途径。