刘涓涓 杨 磊 北京报道

“方舟科技不可能也没有必要挪用863专项资金来建设方舟大厦。”李德磊说。

作为方舟科技（北京）有限公司董事长，李德磊与方舟科技一样，一直隐身背后，保持沉默。直至6月2日，李终于打破沉默，约见本报记者，开始为自己和方舟科技辩解。

在超过三个小时的对话中，李德磊对外界一直保持高度关注的“863项目资金情况”以及“方舟大厦”建设情况做了公开回应。

李德磊称，方舟科技公司承担的863项目“方舟3号”研发工作总共获批经费1538万元，方舟大厦建设资金并不是源于方舟3号项目经费。

6月5日下午，经李德磊授权，方舟科技公司财务人事部经理王小苏向本报提供了一份注明“所提供材料属实”的书面材料。

这份书面材料称，方舟3号是方舟科技公司承担的唯一一个863课题，总经费1538万元，研发时间为2002年7月-2003年12月。但对方舟3号推迟至2004年上半年完成，李的解释是“因非典等原因影响”。

6月5日下午，记者再次联络上其他知情人士，求证李德磊的“非典影响”。有业内人士认为，“公司研发项目时通常都是封闭式的，我很难置信，方舟科技竟然会以非典作为影响方舟3号研发的直接原因。”

李德磊同时承认，“方舟3号”确实迟迟未能通过科技部验收；而导致无法验收的原因，也确实是“项目实际支出与863课题预算不符”。之所以不符，主要是因为方舟3号“研发经费已经超过1538万元”——“如按照863课题的项目预算，工资部分不得超过251万元，而方舟公司参与研发的近60位工程人员18个月的工资高于251万元”。

但李德磊表示，公司只有一名主管工程的副总裁的部分工资在项目经费中列支。

该公司提供的书面材料称，“方舟3号研制过程中的与合同、政策不一致的地方，方舟科技都向863项目相关管理部门做了报告，希望主管部门根据企业的实际情况调整预算”。

李德磊认为，尽管“工程人员的工资水平并不算高”，但验收组无权更改863项目验收的规定，因而验收工作“一直在与科技部有关部门沟通之中”。

对方舟大厦建设资金问题，方舟科技公司的书面材料称，2001年北京中关村软件园开始筹建和招商，制定了一套优惠政策。2002年，方舟科技作为研发出中国生产的CPU的企业，享受了半地价优惠。“中关村软件园有限公司十分看好方舟科技公司的发展潜力，经倪光南院士为首的专家组评估后，于2002年以5000万元入股方舟公司（占5％股份），其中2000万元必须返回作为购买软件园地块的款项”。

该书面材料还称，2004年下半年后公司效益可观，已经具备了兴建方舟大厦的初步基础，但“对投资6000万”仍感觉信心不足，因而，方舟科技公司与中关村软件园公司商定各出资3000万元参与该大厦的兴建。中关村软件园公司对其中一半面积拥有4年的使用权。四年后方舟科技公司归还3000万元本金，中关村软件园则归还使用权。

方舟大厦预计将于2006年中竣工。李德磊称，方舟科技公司在此期间分批投入3000万元没有问题，“事实上，2005年方舟公司总收入已超过4000万元”。

而在6月2日，李德磊曾出示了一份据称系该公司商业机密的财务报表。李称，这份报表显示的数据“足以证实方舟公司2005年利润状况很好”，因而建设方舟大厦根本不需要挪用863项目资金。王小苏6月5日对本报记者说，随时欢迎记者去该公司查阅原始文件。

李德磊还谈及公司发展过程中的一些人事恩怨，他认为是这些原因导致“流言”的产生。究竟是怎样的恩怨？本报将继续报道。