北京时间8月18日消息，据非汉语媒体报道，AMD同Intel之间的反垄断官司又有新的进展，AMD日前正式请求法院不要将这一官司同Intel遭遇的消费者集体诉讼捆绑到一起审理。

今年7月下旬，两位北加利福尼亚州原告——迈克尔-布劳奇(Michael Brauch)和安德鲁-梅米斯(Andrew Meimes)向跨州诉讼司法小组(JPML)提交请求，要求将特拉华州地方法
院受理的四起法律案件移交北加利福尼亚州地方法院审理，并将这四起案件同北加利福尼亚州地方法院受理的十起反Intel集体诉讼案合并。在这四起案件中，包括AMD同Intel以及IntelKK之间的反垄断纠纷，IntelKK是Intel的日本子公司。跨州诉讼司法小组将于9月29日举行聆讯，并最终确定是否接受布劳奇和梅米斯的请求。

根据布劳奇和梅米斯向JPML提交的请求，特拉华州和北加利福尼亚州地方法院受理的十三起诉讼案都出于相同或相似的反垄断目的，诉讼请求也基本一致。十三起诉讼案的原告方都认为，Intel为了维持自身在全球微处理器市场的垄断地位，采用非法手段打击或限制市场竞争，例如采用差别定价和市场补贴等手段，强制要求PC厂商同其签署排他性协议。Intel的这种垄断行为最终导致消费者购买成本的提升。

布劳奇和梅米斯表示，包括AMD诉讼案在内，所有起诉讼案都没有收到Intel的应诉，如果将它们合并审理可以节省庭审时间和诉讼成本。之所以要将所有案件移交北加利福尼亚州地方法院审理，主要因为该法院受理的相关诉讼案数量更多。但是AMD本周请求法院不要将AMDIntel反垄断官司同其它消费者集体诉讼捆绑并换州审理，因为同消费者的集体诉讼相比，AMD的诉讼请求不仅更为严重，同时也更为紧急。

AMD在提交的声明中称：“我们的诉讼请求主要针对Intel的业务模式，该公司的很多商业运作违反了市场公平竞争原则。我们希望法院能在AMD被不公平竞争打垮之前尽快终止Intel现有的业务模式。尽管多起消费者集体诉讼都在诉讼书中参考了AMD诉讼书中的内容，但消费者的主要目的是获得赔偿，同我们的诉讼请求有着本质的区别。”AMD同时表示，AMDIntel反垄断案的重心在美国东部，特别是很多重要证人都在东部，因此合并案件并不能提高庭审效率。(天外)