据 meiguo.com 于 2025 年 8 月 31 日收到的消息 ‣ 8 月 29 日，正值人工智能行业快速发展的背景下，埃隆·马斯克创办的 xAI 向加州联邦法院提起诉讼，指控其前工程师李学宸涉嫌窃取 xAI 有关 Grok 聊天机器人的核心商业机密，并将这些信息带入竞争对手 OpenAI。

此案迅速引起全球科技媒体的关注，不仅因为涉及商业机密，更揭示了人工智能领域人才争夺战的激烈程度。

据诉讼文件显示，李学宸来自中国，拥有斯坦福大学计算机科学博士学位，于 2024 年初加入 xAI，是最早一批核心工程师之一。当时，xAI 团队人数仅有二十多人，正全力以赴研发与 ChatGPT 对标的产品 Grok 模型。

作为早期成员，他拥有广泛的代码访问权限，能够接触到公司的核心算法与专有数据。凭借其学术背景，他迅速成为团队中的重要成员。今年 7 月，他在社交平台 X 上发文表示：“让我始终震撼的是，当一小群才华横溢的人全神贯注地投入时，在极短时间里也能创造惊人的成果。”这条推文获得了超过 14000 人的关注，透露出他对团队协作的自豪。

然而，不到一个月后，他却成为争议的焦点。

诉讼指出，李学宸在 7 月接受 OpenAI 的工作邀约后，出售了价值约 700 万美元的 xAI 股票，并随后从内部系统下载并转移了多个敏感文件。

xAI 内部系统发现其账户存在可疑操作，部分关键文件被复制和转移。在 8 月 14 日的一次会议上，公司质问后，他承认了带走数据的事实，但试图掩盖痕迹，甚至删除了相关浏览记录和日志。

更令人担忧的是，内部调查显示，他设备上还留有更多未申报的数据副本，表明这并非偶然行为，而更像是有计划的系统性转移。

马斯克本人也在社交平台上发声，称“他接受了 OpenAI 的 offer，然后上传了我们整个代码库”。这一公开指控使事件迅速登上舆论风口。

xAI 在诉讼中指出，李学宸的行为不仅侵犯了公司的核心技术利益，还可能威胁其在竞争激烈的 AI 领域中的生存空间。公司要求法院禁止其在 OpenAI 任职，并索取赔偿。

值得注意的是，此次诉讼并未将 OpenAI 本身列为被告，这可能是因为缺乏直接证据证明 OpenAI 知情或参与，但法律操作的指向性依然明确。

xAI 与 OpenAI 的纠纷，放在当前行业背景下显得格外敏感。

Grok 是马斯克在 2023 年启动 xAI 项目后全力打造的核心产品，被视为与 ChatGPT 正面对抗的战略性产品。今年 7 月发布的 Grok 4 强化了实时搜索与多工具调用能力，被宣传为“比 ChatGPT 更聪明”，在技术圈引发广泛讨论。

对一家创业公司而言，研发进度与独特优势几乎就是命脉，一旦机密流入竞争对手，后果不堪设想。

类似窃密诉讼在科技行业并不罕见。就在几天前，马斯克的另一家公司特斯拉也起诉了一名前员工，指控其将 Optimus 人形机器人项目的内部文件带入一家初创公司。

早些年，苹果也曾因芯片设计师集体跳槽至初创企业 Nuvia 而提起诉讼，英特尔与 AMD、谷歌与优步之间也曾因人才挖角与技术转移闹上法庭。

人工智能的技术壁垒往往体现在代码、模型和数据之中，而这些恰恰是最容易随人员流动而泄露的部分，因此类似案件屡见不鲜。

这场官司的背后，折射出的是人工智能人才竞争的残酷现实。ChatGPT 的出现使整个行业迅速升温，各大公司纷纷投入巨资研发，人才也成了最稀缺的资源。

硅谷的公司们不断开出优厚条件，争夺顶尖的模型训练工程师与算法专家。李学宸本身有斯坦福背景，是年轻一代的技术新锐。对 OpenAI 来说，他的加入意味着技术积累的延续；但对 xAI 来说，却是核心人才的流失，更伴随商业机密泄露的风险。

马斯克的激烈言辞、xAI 的法律诉讼以及媒体的聚焦报道，已经让这起事件成为全行业的警钟。随着法院审理的推进，最终的判决结果将直接影响李学宸的职业前景，也会在硅谷形成新的震慑效应。

如果法院裁定支持 xAI 的请求，不仅会让个人付出代价，也可能迫使人工智能公司在今后的挖角与招聘中更加谨慎；反之，如果证据不足，这场官司也可能演变为又一次未果的“公关大战”。

编译/综合自多家媒体的相关消息