2006年，内地乐坛一共卖出了多少唱片？下个月就将颁奖的第7届音乐风云榜抛出了一堆数字，无疑是时下乐坛的一颗炸弹。

内地去年发片不超过110张，2005年是210张。而2006年港台乐坛一共发片150多张。

110张的数字只能算是笼统计算，在媒体和听众中，有较好音乐性口碑和市场性销量的“有效专辑”，不超过30张。

传统老将在2006年仅仅有羽泉、水木年华、满文军推出新专辑，像那英、韩红、孙楠等等这样的实力老将并没有发片。新人方面2006年总共发片20多张，其中主要以两个方面的新人构成，一类是影视主持跨界歌坛的新人，另一类是各大选秀过程中诞生出的新人，这些选秀歌手在2006年共推出13张专辑，而在以上两种方法入行之外的在音乐和销量上有影响力的新人为零。

在传唱度方面深入人心的歌曲，不超过5首。

《一万个理由》《秋天不回来》等为代表的无线音乐作品，《一万个理由》一首歌曲在2006年的无线下载量就超过1700万次。

8日，光线传媒邀请到了业内大腕，包括毕晓世、戴方、张亚东、宋柯、黄伟菁、许晓峰、丁宁、高晓松、郝舫、刘净值、丁薇、汪峰等华语音乐制作人、乐评人、唱片公司高层及歌手在北京举行论坛，共同探讨关于华语原创音乐的话题，目的在于找出华语乐坛弊病，探讨华语乐坛的出路。有趣的是，这场原本期待出现大战场面的论坛，开始时一直不温不火，听上去，就像是唱片公司的抱怨会兼批判媒体会，直到临近结束唱片公司和媒体记者的一番唇枪舌剑，才让这个论坛有了些许火药味。

争论1：无线到底能不能救内地歌坛？

彩铃的出现，似乎是内地乐坛的救命稻草。对传统唱片公司来说，新媒体是福也是祸。说福是，拯救了一大批歌手和彩铃公司。说祸是，大家都图功利，口水歌越来越多，好作品少得可怜。

所以，虽说私下大家都巴不得彩铃再卖得好一点，但大庭广众下，众人还是表现出了“咬牙切齿”之恨。关键是，现在移动拿分成比较大。宋柯的建议是，各唱片公司应该紧密团结起来，成立一个联盟，与通信服务商谈判。

在众人齐齐批判网络歌曲的时候，在无线音乐这块尝到甜头的鸟人音乐公司老总周亚平“勇敢”地站了出来，“我觉得唱片公司将来要想做大做强，首先第一就是放下精英意识。我们就是一种草根。只要能卖钱就是好东西，只要他火，就是好东西。唱片公司是企业，只要盈利，拿硬指标说话，就是你赚多少钱。”

争论2：媒体到底有没有责任？

几个音乐人都说，现在一提开会，提给内地乐坛号脉，必定揪出非正版、非法下载、无线音乐等老生常谈的问题。而当天的会上，媒体也成了罪魁祸首之一。

席间，引发舌战的导火索是，几位业内人士认为，乐坛每况愈下，媒体要负责任，这几年媒体为了夺眼球，抢独家，动不动就发八卦、绯闻，新闻报道和音乐本身并无太大关系。丁薇觉得，“媒体应该反省一下，多关心人文歌手。”

此言一出，立刻引来媒体的议论。记者们认为，音乐人自己的作品好，才是关键，媒体不可能左右老百姓的欣赏品位。宋柯说得还是有些道理，“音乐人黔驴技穷，单纯说这个趋势，我觉得这是不可逆的。”

此前一直在一旁沉默不语的张亚东，这个理想主义者，终于忍不住一把抢过了话筒，开始发飙，“我的看法是媒体对这个没有多大影响，音乐最主要是得有人听，有人从心里喜欢。责任？谁都没责任。大环境就是这样。现在的年轻人普遍是自信丧失，没信仰，普遍拜金，这是现实。比如说不管说谁抄袭，歌抄袭，写书抄袭，越抄越红，一点不觉得可耻。媒体的力量不足以改变这些。”

争论3：选秀到底好不好？

高晓松迫不及待地要说说选秀问题。毕竟，事实摆眼前，卖得最好的，当下最红的，都是选秀出来的，而且，还是那几个超女。

高晓松摆出了石头和金子的理论。他说自己感觉，“整个世界，各个行业，都进入了平庸时代。”所以，唱片业也不例外。

说到选秀，他用了比喻，参加选秀的那些人全是石头，根本没金子啊，一大堆一大堆石头，让大家看。只要有金子往那儿一放，立刻就成了名。电视台选秀都是为了节目收视率嘛，不像唱片公司的眼光，是为了唱片卖得好。在西方，管理层和高层是希望这个唱片能够成为一个商品，希望能挣钱，我们这里是倒过来了，真正希望做点音乐和文化的，实际上是唱片公司的高层，底下的人反而倒过来了，那些人就想出名，就想赚钱，这是很大的不同。

有意思的是，当天网上的关注度不高，是大家对这个话题真的麻木了？还是说，这个严肃的话题原本就不是公众应该关心的？

这场论战持续到晚上7点半，有些老总悄悄在中间开溜了。出路找到了吗？自然是没有。问题解决得了吗？目前看来很难。那给华语乐坛下个啥结论？“没出路了！”有记者逗趣道。