1月25日消息(杨剑) 1月22日，卡巴斯基发布新闻称，最近“熊猫烧香”病毒肆虐互联网，相对于卡巴斯基超强的某项技术，“国内部分反病毒品牌为剿杀‘熊猫烧香’也先后推出专杀工具，但由于其反病毒产品对病毒入侵警觉性不高，再加之病毒具有绝妙的‘隐形术’，从而导致其部分用户感染‘熊猫烧香’，尽管其后续推出的专杀工具在一定程度上对病毒起到遏制作用，但由于存储在电脑中被病毒删改的文件已无法恢复，从而给用户造成巨大的经济损失。”

随后，国内的杀毒厂商相继发表声明，谴责卡巴斯基的言论。

附

瑞星声明：请卡巴斯基(中国)正视现实、尊重用户

1月22日，卡巴斯基发布新闻称，针对最近肆虐互联网的“熊猫烧香”病毒，“卡巴斯基又创造了一个业界奇迹，即在此次强大的病毒攻击波中，凡是安装正版卡巴斯基反病毒软件并将其升级到最新病毒库的用户，没有一台电脑被病毒攻陷”。

而针对国内杀毒品牌，他们则公开诽谤道：相对于卡巴斯基超强的“内核”技术而言，国内部分反病毒品牌为绞杀“熊猫烧香”也先后推出专杀工具，但由于其反病毒产品对病毒入侵警觉性不高，再加之病毒具有绝妙的“隐形术”，从而导致其部分用户感染“熊猫烧香”，尽管其后续推出的专杀工具在一定程度对病毒起到遏制作用，但由于存储在电脑中被病毒删改的文件已无法恢复，从而给用户造成巨大的经济损失。”

针对卡巴斯基这种完全不顾事实真相的措词和含沙射影的攻击，瑞星特发表声明如下：

1、瑞星杀毒软件用户在世界级的“虚拟机脱壳”杀毒引擎和强大的本地化升级服务系统的支持下，完全可以抵御“熊猫烧香”病毒的攻击，瑞星所发布的“熊猫烧香”系列专杀工具，针对的是非瑞星用户(包括没有使用杀毒软件、或者使用某些查杀能力有问题的杀毒软件的用户)。这是瑞星作为本土厂商的社会责任所致：我们不光要保护瑞星用户，还要保护所有国内网民，抑制中国互联网上的恶性流行病毒疫情。

2、根据瑞星公司的监测，瑞星目前已经截获并升级的400多个“熊猫烧香”病毒样本，经测试，卡巴斯基最新版本只能检测出360个左右，也就是说目前瑞星截获的样本中，至少有40余种“熊猫烧香”病毒样本卡巴斯基不能查杀。

3、作为安全业界同行，瑞星建议卡巴斯基在对外发布消息时要措辞严谨，不能混淆概念欺骗用户。该文强调卡巴斯基杀毒软件可以“主动防杀‘熊猫烧香’病毒”，并且强调因为他们的“主动防御技术”才解决了“熊猫烧香”病毒?是不是卡巴斯基杀毒软件不用升级病毒库就能彻底查杀“熊猫烧香”病毒的变种?既然如此，那么为什么还要强调“正版用户只需对软件适时升级”?

4、据瑞星所知，卡巴斯基在俄罗斯和欧洲等地都发布过各种专杀工具，此次却将专杀工具作为攻击国内反病毒厂商的标靶，这是什么道理?按照该文的逻辑，只有杀毒软件不能解决问题的，才发专杀工具，难道卡巴斯基(中国)的技术水平要高于卡巴斯基的全球总部?

5、瑞星邀请卡巴斯基的用户，在升级困难的情况下，可以暂时免费使用瑞星杀毒软件(rising.com.cn/free/index.htm)，针对海底光缆修复困难的情况，瑞星已经发布消息，将免费时间延长两个月至3月29日。我们有充裕的自信，让大家对这两款产品进行最直接的比较，瑞星相信迷信必将被事实击碎。

自从2006年12月27日，地震造成光缆中断以来，包括卡巴斯基在内的国外杀毒软件由于没有设立国内服务器，致使数百万用户升级遇到困难，很多用户甚至完全不能升级。而其副总居然声称，“发生此类海底电缆受损的概率非常之小，暂时不会考虑在中国设立服务器。”

众所周知，不能升级病毒库的杀毒软件，完全不具备对新病毒的查杀能力。在自己的软件不能正常升级的情况下，卡巴斯基还在奢谈“无须推出专杀工具”、“ 只需对软件适时升级即可安全使用”。正值岁末年初电脑病毒非常猖獗的时期，自12月27日光缆断裂以来，互联网上出现的新病毒已经超过20000个，每天出现的新病毒近千个，请问卡巴斯基如何保护用户不被病毒侵害?。

为了帮助那些不能升级的国外杀毒软件用户，瑞星自身承受每个月数百万元的商业损失，决定提供免费杀毒软件下载和使用，受到了广大用户的欢迎。而卡巴斯基在这个时候跳出来含沙射影地攻击国内厂商，其用意何在?以瑞星为代表的国内厂商在马不停蹄地为用户解决问题，卡巴斯基却到处宣扬“在这场没有硝烟的反病毒战役中，国际知名品牌已完全占据上风”，这难道就是一个“全球顶尖反病毒品牌”的风度吗?

我们敦促卡巴斯基(中国)公司正视现实、尊重国内用户、尊重国内同行，不要再指鹿为马、混淆事实，如果产品和服务做不好，这种低劣的表演是没有任何用处的。

江民声明：中国生产的与国外杀毒软件谁有效用户最清楚

近日，就中国生产的杀毒软件与国外杀毒软件谁更能有效防杀“熊猫烧香”病毒的问题，引发了国内某公司与国外卡巴斯基杀毒厂商之间一场口水战。对此，江民反病毒专家认为，争论双方都拿出自己的优点比对方的缺点，这种争论以及得出的结论毫无意义。

江民科技认为，中国生产的杀毒软件有着本土化优势，对病毒的处理及反映迅速及时。而国外杀毒软件相对来说则慢一些。这主要存在两方面的原因，一方面是因为一些国外杀毒软件厂商在国内没有研发部门，处理起病毒样本上存在时间差的问题。二是一些国外杀毒软件在国内的用户基数少，因此在样本搜集上没有中国生产的杀毒厂商的范围广泛。再加上前不久海底光缆断裂，一些在国内没有服务器的杀毒软件出现了升级困难的问题。种种原因导致国外厂商的反映相对迟缓。

江民反病毒专家进一步介绍，具体到此次“熊猫烧香”病毒之争中，在江民反病毒专门大量的上门杀毒过程中，确实发现很多中毒企业都已经安装了某些国外品牌的杀毒软件，但在这个病毒面前没有起到任何作用。当然，并不是说所有国外杀毒软件都存在问题，一些注重本土化以及拥有一定国内用户的杀毒软件，由于得到病毒样本及时，也起到了一定的作用。

不过，该专家也表示，在此次“熊猫烧香”病毒疫情中，国外厂商的表现确实很差强人意。国内江民、瑞星、金山都拿出了实际行动，及时发布免费专杀工具以及提供免费杀毒软件，公布全面的病毒防杀方案，为控制病毒疫情做出了贡献。而国外杀毒厂商号称有关“装他们的杀毒软件用户不会中毒”“以及熊猫烧香病毒疫情不是全国性的”十分荒唐可笑。持前一论调的厂商称他们的杀毒软件有主动防御，而国内杀毒软件没有。众所周知，江民杀毒软件KV2007的一大重要特征就是主动防御技术，而且经网友实践证明，只要用好主动防御，“熊猫烧香”病毒根本无法向系统文件以及注册表中写入任何东西，也就是说不会中毒。但这只是理解状态，事实上许多用户为了减少一点系统资源占用，关闭了这一功能，还有一些用户反感杀毒软件频繁弹出提示，也会关闭这一功能，因此并不能说明有了这个功能所有用户就不会中毒了。

而持后一论调的杀毒厂商则更无法理解。在全国各地电脑用户因为感染“熊猫烧香”焦头烂额，纷纷忙于杀毒时，该厂商竟然说这个病毒并不是全国性的，而他们也只是收到了少数的用户上报的样本。我认为这只能说明一个问题，这家杀毒软件在中国的用户实在少的可怜，而该公司在中国的工作人员对信息的反馈也实在太迟钝。

江民科技认为，中国生产的杀毒软件与国外杀毒软件孰好孰坏，以及对病毒的防杀效果，最终并不由哪一个厂商说了算，用户心里最清楚。

卡巴斯基新闻原文：

随着“熊猫烧香”知名度的迅速提升，从而燃起了2007年反病毒业界绞杀变种病毒的第一把“战火”。在众多“中招”用户无法脱身与部分厂商借推广专杀工具而变相营销之时，备受国内用户推崇的反病毒品牌卡巴斯基又创造了一个业界奇迹，即在此次强大的病毒攻击波中，凡是安装正版卡巴斯基反病毒软件并将其升级到最新病毒库的用户，没有一台电脑被病毒攻陷。对于国内用户来说，此种“不寻常”现象也使其再次体验到全球顶尖反病毒品牌具有超强的“内核”技术实力。

面对来势凶猛的“熊猫烧香”，是什么炼就了正版卡巴斯基用户电脑的 “不败金身”呢?

据了解，卡巴斯基实验室作为世界上最先进的计算机病毒分析机构，其在开发每一款新产品过程中，研发队伍都逐一分析病毒库中的储存样本，同时将阻断样本变种的每一种方式进行反复验证，从而得出最佳反病毒解决方案并将其嵌入到新产品中。

另外，当前被国内各大品牌“热捧”且赋予不同概念的主动防御技术，其实卡巴斯基实验室早在90年代即已掌握并成功运用于旗下产品，而卡巴斯基拥有此技术的核心优势主要表现在：当用户电脑在运行中间，如果卡巴斯基反病毒软件发现任何危险的、可疑的或隐藏的进程，其就会及时发出警报，并阻断该进程对系统的所有有害更改，而反病毒软件可在恶意行为出现后将系统复原。

由此可见，卡巴斯基反病毒软件具有“先天防御”的功能是基于超强“内核”技术之上的，而“熊猫烧香”未能对正版卡巴斯基用户构成威胁亦是必然。基于此，卡巴斯基(中国)公司认为，对于此次病毒攻击现象无须推出专杀工具，正版用户只需对软件适时升级即可安全使用。

相对于卡巴斯基超强的“内核”技术而言，国内部分反病毒品牌为绞杀“熊猫烧香”也先后推出专杀工具，但由于其反病毒产品对病毒入侵警觉性不高，再加之病毒具有绝妙的“隐形术”，从而导致其部分用户感染“熊猫烧香”，尽管其后续推出的专杀工具在一定程度对病毒起到遏制作用，但由于存储在电脑中被病毒删改的文件已无法恢复，从而给用户造成巨大的经济损失。

有业内权威人士分析认为，在这场没有硝烟的反病毒战役中，国际知名品牌已完全占据上风;相比之下，国内反病毒厂商必须痛定思痛，如果其要想在未来反病毒市场占有一席之地，那么就不应该再做“事后诸葛”，必须将耗费在无谓营销上的精力转移到产品“内核”技术研发中来。