我还在思考，不过我实在找不出Sun与Intel的联盟中有什么阴谋。

跟你简单说明一下新闻始末。Sun同意数款服务器采用Intel的处理器，而后者也将帮忙在x86芯片上跑升阳的Solaris操作系统。Sun也曾经用过Intel的芯片，只是后来淘汰掉了。

每当重大新闻发生-特别是两大宿敌忽然一下子化干戈为玉帛，在投资人及竞争者面前握起手、笑容堆满面说着“再会、bye bye、莎哟娜啦！！”作为结束画面时，我们记者的责任就是为读者挖掘出背后的机关算尽的策略全貌。

Sun真的需要Intel来减轻AMD芯片供应的疑虑，或争取海外银行客户的信任吗？这项合作是不是将开启Intel-Sun-苹果合作进军数字家庭与IPTV的序幕？两家公司一直以来不是打得死去活来的吗？

还有，倒底什么是NetBeans？

小时玩的纸上探险游戏“Risk”或多或少提供我一些思考基础。竞争游戏里，小小一步棋足以坏大局，但真实世界的阴谋论问题却和小孩子游戏没有两样，总是有些关键点的影响力远远大过其它，你想想看，“Risk”的目的是征服全世界。那么，为什么拿下全世界之前必先控制新几内亚和秘鲁？

Sun与Intel联盟的实情再单纯不过。2003年到2006年之间，AMD的服务器芯片比较好，企业客户比较喜欢，因此Sun用AMD的。去年Intel以Woodcrest一举超越AMD，现在因为65纳米工艺技术领先AMD一年，代工厂也比较多，供货无虞，又能给出不错的价格。

企业客户以前就在x86服务器上执行Sun Solaris，所以Intel也会帮忙促销，期望借此取代更多旧时代的RISC-Unix机器。

在这里，性能、价格与容量都是重点考虑。

这项合作表面上看似老调重弹，实则不失为划时代的里程碑。Sun因势利导重新使用Intel的芯片，这显示处理器市场已届成熟，服务器厂商可以选AMD，也可以用Intel。AMD战力并未减弱，或是销量大幅下滑，虽然过去的确发生过。

AMD得更加加油，但时间拖得久，这场仗可能更难打。AMD在规模上远不如Intel，工程师人数也少了许多。通常多就是好。因此AMD过去三年来好不容易打下的江山可能每出一代芯片就更流失一点。

多也不一定就是好。由于AMD的Opteron芯片一炮而红，因此在企业市场拥有一定的信用，而Intel则还苦于Pentium 4留下的一堆问题。不过你不能期待同样的历史重演：它集合了太多因素，想全部再发生一次几乎不可能。不过，Intel还是会持续遭受芯片价格下滑的压力。

而Sun也是一直旧戏重演。过去几年，这家服务器厂商不是吹破牛皮不偿命，就是端出一堆不甚灵光的产品代号。Sun老说它的产品比别人好，说竞争者都居心叵测想征服全世界，还说，如果你看不出来，你的脑子和长臂猿没有两样。

最洒狗血的是，两年前当时的CEO Scott McNealy谈到“人类与IBM全球服务事业部门”的战争，他说，“在这场战争中，我们是人类的领袖。”IBM全球服务事业部门被说得好比邪恶帝国那么可怕。如果蜘蛛侠得和他们对打，搞不好他也想外包给别人做哩。

相较之下，Sun现任CEO Jonathan Schwartz表示他只是和Intel的头头Paul Otellini共进晚餐，然后双方就一笑泯恩仇了。