3月5日，记者从河南郑州国基律师事务所获悉，因为涉嫌欺诈消费，美国Microsoft公司再次被郑州消费者起诉。3月2日，郑州市高新技术产业开发区人民法院正式受理此案。此前，该消费者曾起诉Microsoft霸王合同。

2006年7月6日，郭力花费人民币750元从被告河南省连邦软件科技发展有限公司处购买被告Microsoft公司生产的winxp软件一套。他在使用winxp软件安装相关系统时，发现使用该软件必须同意Microsoft软件《最终用户许可协议》和MICROSOFT软件《最终用户许可协议补充协议》列举的诸多限制性使用条件。郭力认为：在电脑上打开光盘进行安装时才发现这两个协议。仔细阅读之后，发现这两个协议有多处都显失公平，对消费者明显不利。Microsoft公司的《最终用户许可协议》在开头就规定了“一旦安装、复制或使用‘软件’，即表示您同意本《协议》之条款”，他认为这项条款违反了合同的基本原则———“自愿一致的原则”，是霸王条款，决定起诉销售商、Microsoft(中国)有限公司以及Microsoft公司。2006年10月23日，北京市第一中级法院受理了此案，并将于2007年8月30日开庭审理。

在Microsoft“霸王条款”案的多方取证过程中，郭力又发现这些限制性使用条件，不仅限制了原告作为软件权利人对软件的使用，而且Microsoft在生产、出售该软件时，既未在产品包装上明示这些限制性使用信息，也未以其他任何合理形式告知原告这些产品使用限制信息，侵犯了自己作为消费者的知情权，他决定再次起诉河南省连邦软件科技发展有限公司和Microsoft公司。

郭力请求法院判令二被告就其销售Microsoft软件时隐瞒相关产品使用限制信息的欺诈行为，对原告公开赔礼道歉，并双倍退赔原告购买Microsoft软件的购货款人民币1500元，并承担本案全部诉讼费用。3月2日，郑州市高新技术产业开发区人民法院正式受理此案。

曾经起诉深圳派出所歧视河南人的郑州国基律师事务所律师，法学博士任成宇出任郭力的代理律师。他认为：二被告故意隐瞒产品使用限制信息的行为，构成民事欺诈。该民事欺诈行为，导致原告错误购买了二被告的产品。原告为维护民事权益，提出前列请求，完全是正当合理的。

马灿