大学录取里的种族因素

看了昨天文章的朋友，也许有些疑惑，为什么华人在反对本来是照顾少数族裔的平权法案？并不是完全的反对，而是阻止平权法案在教育领域对亚洲人的反向歧视。

由于咱们亚洲人普遍重视教育，所以在大学申请阶段往往能够取得更好的成绩。如果美国大学录取是像高考一样的录取政策，那么估计美国的TOP学校里会出现更多的亚洲面孔。其实这个潜规则大家都明白，心照不宣，在政治正确的前提下，只能以一个更好听的方式来表达。

我们来看一组漫画，直观一点来看看亚裔享受着的“特权”。但是说句公道话，美国大学录取对于亚洲学生是有偏见的，但是也有学校的无奈。我们也应该反思一下，不少学生的申请是怎么完成的，我们也是心照不宣的。学生专注于考试刷高分的情况也不少见，而且在除了考试的其他活动上，参与度只能说在逐渐增加。如果说能够从根本上改变这个刻板印象，需要我们每一个学生和教育参与者的努力。

数据来自两名社会学家Thomas J. Espenshade 和 Alexandria Walton Radford在2009年出版的著作，当时的数据显示，如果想要获得同等的大学录取机会，在SAT考试上，黑人如果是1000分的话，白人则是1310，亚裔学生会在1450左右。

（不知道这两名社会学家是如何建立这个研究模型的，从个人角度来说，这样的结果咱就看个大概，大家不用特别较劲地去看待这个分数。因为大学录取的维度太多，很难去计算单一变量对录取的影响，样本实在是太多太复杂。）

其实，早在上个世纪80年代，亚裔移民就开始尝试解决大学录取中的种族不公平问题。最终，一些名校也承认存在这样的偏见，表态的学校有斯坦福、布朗等。

当年的司法部人权部门的领导William Bradford Reynolds，在很长时间里都不赞成大学录取中的平权法案，在1988年的一次演讲中，他说到，亚裔美国人正在遭受歧视，而且是大学在打着帮助其他少数族裔的旗号下。

但是当时亚裔团体的领导们并没有选择去大规模反对这项政策，因为当时除了在教育上有优势，在政治和地缘上，亚裔都处于劣势，也怕孩子们在其他方面受到伤害。

亚裔和美国名校的博弈已经不是一天两天了，30年后，又回到了原点，同样的辩论。哈佛教授Natasha Warikoo在她最近的书里也写到：很多名校为了表示自己的立场，在录取的时候赋予种族特权和变相怜悯。大学的价值不仅仅在教授知识，而是应该对社会负责，成为价值观的引领者。

微信在全球华人里的普及率还是很高的，美国人给微信起了一个昵称“Virtual Chinatown”。

这里CALTECH的数据昨天我们也po过，美国的亚裔人群20年来增长迅速，也有更多人递交申请IVY这样学校，但是只有CALTECH的亚裔群体比例符合了社会增长的数据。

另外一个观点也比较有意思，加州当年通过了……

平权法案或者种族上的政治正确，已经成为了美国社会的一个毛病，白人也常常处于一个被歧视的位置上，很少有人敢拿黑人开玩笑。在一项统计里，甚至有30%的受访黑人，认可种族歧视对白人的影响要大于黑人和其他少数族裔。

感谢您关注比邻主义留学，欢迎转发、评论、默默点赞，或者莞尔一笑。