反流氓软件第一案一审以联盟的失败而告终，这标志着轰轰烈烈的反流氓软件(简称“反流”)事业全面陷入了低谷，与此相佐证的是，反流氓软件事业的另一主力军——杀毒软件厂商的担心和底气不足。“我们最担心的就是碰到起诉。”——这是11月20日金山副总裁、毒霸事业部总经理王全国在金山进入反流氓软件市场的首发式上的内心独白。实际上，这个担心并不是Kingsoft一家，江民等其他几家杀毒软件厂商也都面临着这个困境。这就是自今年九月份开始的反流氓软件事业的现状，非常不幸，“劣币驱逐良币”效应已初现反流氓软件事业领域，这是个危险的信号，如果这种状况不能得到迅速扭转，必将危及中国整个互联网的生存和发展环境!

何谓“劣币驱逐良币”效应?这是经济学中的一个古老原理。在铸币流通时代，成色不良的铸币与成色优良的铸币在市场上一样流通，久而久之，良币会逐渐退出流通转为收藏，而市面上流通的都是成色不良的劣币，也就是说，劣币把良币赶出了流通市场——这就是经济学上有名的“劣币驱逐良币”理论。现在，当我们仔细审视反流氓软件事业时，我们惊奇地发现它完全符合“劣币驱逐良币”效应的所有症状。

民间临时性组织的反流氓软件第一案已然败诉，我们暂且不说也罢;那么我们来看看具有利益驱动的商业公司面对商机无限的查杀流氓软件市场又该如何动作?

前不久，在江民公司推出的KV2007中，的确包含有流氓软件查杀这一项，但江民公司只是把它作为KV2007的一个附带品而已，似乎并没有把这个查杀流氓软件的工具单独做成软件来推广的意思;而刚刚上市的金山号为“风卷残云”的查杀流氓软件里，更是将隐晦的流氓软件称作“隐蔽软件”——这些杀毒软件厂商在面对流氓软件时，一致的抉择是“我们把权利交给用户，你来决定软件的去留”!我们不能过分责怪杀毒软件厂商的懦弱和无能，最关键的是，如果没有相关法律依据和国家有关执法部门的许可，杀毒软件厂商的单方面行动会在业内大面积地树敌，并很可能遭遇流氓软件厂商的法律诉讼，而这正是他们有所忌惮的原因。——这就像警察害怕罪犯起诉一样荒唐，但现在的情况确实如此。有业内人士认为，“现在的问题是，告流氓软件的团体败诉，做反流氓软件的公司害怕被告，而有恶意行径的软件公司却频频获胜。流氓软件定义的滞后、法律的缺失已经严重影响反流氓软件的大势。”这就是“劣币驱逐良币”在反流氓软件领域最好的诠释了。试想，当杀毒软件厂商由于忌惮流氓软件厂商的起诉而有所畏惧，不敢名正言顺地查杀流氓软件时，如此则造成的恶果是什么?那就是所有软件厂商都去开发、推广流氓软件，因为这样风险小而回报高，如此，则市面上出现的软件——即使是打着反流氓旗号的软件最终也必将沦为流氓软件了，因为不如此，则无法生存!这正是“劣币驱逐良币”效应中最大的困境，不同流合污则无法生存，没有中间路线让你选择——要么同流合污，要么退出彻底退出市场!

就连具有利益驱动的商业公司金山和江民等杀毒软件厂商也束手无策，那么没有商业利益驱动的民间组织及个人则更是徒唤奈何?!不过，这并不表明我们没有破解这一困局的良方，既然我们知道它陷入了“劣币驱逐良币”困境，那么我们惟有按照经济学中关于破解该困境的方法行事了。

如何行事?最要紧的就是，不给“劣币”——流氓软件以名分，让其没有立足之地，也就是说要从法律上彻底否定它的合法存在，这当然得立法明确地对流氓软件加以定义了——正是在这个意义上，所以我才在一篇文章中说互联网协会定义恶意软件只是反流氓软件的第一步，现在的关键是必须把它上升到法律层面，剩下的就是如何严格地执行法律了。再者，还必须让共享软件能够通过正常渠道和途径赢利，这样，他们才不会心甘情愿做流氓软件的帮凶，帮凶没有了，流氓软件也就无法施展其流氓痞性了。如此，则困扰网民的流氓软件问题可以彻底得到根治，而净化互联网市场的希望也就指日可待了!