最近参加一些论坛，讨论问题涉及到“三网融合”，自己也是有口无心的跟大家一起念叨“三网融合”，然而，说得多了，自己不由警惕起来，什么是“三网融合”，融合什么，怎么融合，为什么要融合？坐下来细细一想，这个事可能不那么简单，甚至这是一个伪命题。

三网无非是电信网、互联网和有线电视网，确实随着技术的发展，这个三个网络的技术开始呈现出趋同，业务有也在相互渗透和交叉。但是这就能实现“融合”？融合的目的是什么？减少资源浪费和重复建设。表面上很有道理，实际上很多问题无法实质性解决。

说三网融合，无非是两个层面，一是技术，二是功用，三是业务模式。

有线电视网是一个树状的网络，它的主要功能就是传递电视信号。因为这样的特点，它是以一个局域建网，根本不需要全国性联网，不要交换，没有控制系统，没有管理系统，在此上的服务体系也相对粗糙。但是有线电视网建设成本很低，维护成本也比较低，同时它大大节省带宽资源，一点到多点的传送，并不需要占用较大的带宽。因此，有线电视网的费率非常低，可以为普通消费者接受。

互联网是一个对等网，它的建设理念就是建设一个透明的通道，除了根服务器，互联网上每一台终端都是平等的，都是互不隶属的。但是互联网是双向是，需要进行交换，这样的一个网络，决定了它是一个无法进行管理的网络，在这个网络体系上建立起商业价值较难，收入大都需要通过间接的渠道获得。互联网的建设成本远比有线电视网高，管理体系也更复杂。互联网对于带宽要求是很高的，虽然说现在有大量带宽得不到充分利用的说法，但是无论是接入，还是骨干网，带宽问题一直并没有得到充分解决。视频的普及，对互联网的带宽占用提升以几十倍增长。在互联网上进行多向度的视频传送，带宽稀缺将是一个严重的问题。

电信网，是一个层级管理网络，这个网络最重要的意义不是带宽，它需要良好的交换系统，它的价值在于全面的覆盖，高质量的质量保证，齐备的管理和计费体系，快速度的服务响应体系。电信网的建设成本，维护成本要远远高于有线电视网和互联网，但是正是因为其全面覆盖、稳定的质量和完整的管理系统，使之具有了较高的商业价值。

从以上粗略的描述可以看到，有线电视网、互联网和电信网，无论是网络建设的理念、网络结构、建设成本、服务的对象、业务模式等等都是完全不同，针对的用户群和业务也不同。

现代经济发展，细分市场是一个基本的趋势，虽然电视网也可以通过改造，做电信网的一些事情，电信网上也可以跑视频，甚至还可以实现双向点播等更复杂的功能，但是为什么不想想成本问题？电视网改造成电信网，原来可用的部分有多少，除了少部分的传输，那么这个网络的交换、管理控制、服务支撑部分都要重新建设，这个意义上不是重复建设吗？电信网上做电视点播，事实上是一件成本很高的事，因为占用带宽很高，电信网的维护成本也很高，它可以成少部分高端用户的使用产品，但是绝不应该让中国所有的用户都出更多的钱，来用这样的业务，其实对相当多的普通用户来说，只要有一定的可选择的频道，花不多的成本，有电视可看就行了，甚至看电视剧就是每天一集两集，在等待中看到自己喜欢的节目才有乐趣，为什么要把这些节目一次性看完？

至于互联网上跑视频，今天依然是一个352×288的窗口，VCD的质量，P2P的下载一多，网络就承受不了，它要做视频节目成本也是很高的，这些成本由谁来承担，还不是消费者。

因此，尽管业务上有交叉和渗透，有线电视网、互联网、电信网的商业定位是完全不同的，物理上合一，不可能，业务上完全融合也不可能，那么“三网融合”从哪里来呢？

无怪乎近年来，虽然“三网融合”，说得多，但是看得到的实质行动几乎没有，我怀疑它的根基就是没有的。