在中国3G标准TD-SCDMA商用前的关键时期，对中国3G发展不利的新闻不少。先是电信咨询公司诺盛声称，根据国家统计局专利库的相关数据，与TD相关的专利共有214项，而大唐所占的相关专利只有30项左右，“未占绝对优势”。后是在CDMA运营商第五届年度高峰会议上传出消息称，CDMA 2000手机标准目前已拥有全球3G用户的80%。尽管我们可以对这两则新闻的真实性持怀疑态度，但是在中国3G商用的前期，透过这些不利消息的或许能让我们更加理智地发展中国3G。

目前国际上存在着WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三种主流的3G标准，这三种3G标准在技术上各有千秋。WCDMA的发起者主要是欧洲和日本标准化组织和厂商，WCDMA继承了第二代移动通信体制GSM标准化程度高和开放性好的特点，标准化进展顺利，网络运营商可以通过在GSM网络上引入GPRS网络设备和新业务，培育数据业务消费群体，逐步过渡到3G。CDMA2000的发起者主要以美国和韩国为主的以IS-95 CDMA为标准的制造商和运营公司，CDMA2000继承了IS-95窄带CDMA系统的技术特点，网络运营商同样可以在窄带CDMA网络中更换或增加部分网络设备过渡到3G。TD-SCDMA目前主要是Siemens公司和中国大唐集团在开发，较前两个技术标准而言，TD标准存在“尚显稚嫩”的地方。比如，在对CDMA技术的利用方面，TD因要与GSM的小区兼容，降低了频谱利用率。又因为TD频带宽度窄，不能充分利用多径，降低了系统效率，实现软切换和软容量能力较困难。坦率地讲，与欧版WCDMA和美版CDMA2000相比，中国生产的TD-SCDMA标准无论是技术成熟度、产业链完善还是商务应用上，都是实力最弱的一个。

如果单纯从技术角度看，中国发展3G到底应不就该采用TD标准是一个值得思考和衡量的问题。由于长期在通信标准上受制于人的心痛始终未能消除，发展民族标准的呼声胜于技术标准优劣的比较。对于一个国家的通信产业而言，这种考虑固然是对的，但需要当心的是不要在民族情绪弥漫下失去了对TD的清醒认识，还得时刻警惕中国3G标准的边缘化。

中国3G标准边缘化的压力，不仅源于技术的相对幼稚，而且还来自国外企业的有意挤压和国内企业的被动采用。相对于WCDMA、CDMA2000两种标准而言，对TD进行大力支持和结成产业联盟的企业还比较少。以WCDMA标准为例，为了能够进入中国市场，该阵营多年来不停地来华游说公关，试图抢占中国市场的3G市场，Nokia、Ericsson、Motorola 、阿尔卡特等国际巨头及数家国内企业纷纷提供相应的网络设备。而与之相配合的是国内的某些电信运营商却是明里暗里在大力支持。就是在中国国家信息化产业部明确力挺TD标准的情况下，电信运营商是各怀心思，有的电信运营商甚至私下里建设WCDMA网络，在31个一级城市悄然搭建了89个WCDMA试验网，近900个基站，数量是 TD试验基站的十几倍。后来是在国家发改委、信息产业部的联合发文的情况下才有所收敛。国内的一些电信运营商并不十分情愿地采用TD标准，将注定中国3G标准在未来商用过程中推进不会太顺利。

中国3G标准在三种标准中技术优势不明显、市场份额不大、支持企业不多，是中国3G标准可能面临边缘化危险的致命因素。而且这种不利局面很有可能在其它两种标准的快速发展而TD标准徘徊不前的情况得到激化。如果CDMA2000已占有全球3G市场的80%以上份额，那么在WCDMA标准优势更多的情况下，TD标准能够获得多大的市场呢?

发展中国3G，避免TD边缘化，组网模式至关重要。单独组网还是混合组网事关TD这一中国具有自主知识产权的3G标准的前途，业界为此争论不休。尽管TD阵营一再释放“TD完全可以单独组网”的心声，但占上风的观点则是TD跟WCDMA混合组网。如果一旦采和混合组网模式，那么将意味着中国投入巨大资源开发、已成功在望的TD将在3G初期就遭到重大的市场挫折。据报道一些电信运营商先期已经搭建的WCDMA试验网实际上并没有拆除。目前中国许多地区实际上已被WCDMA全面覆盖，只要3G牌照一发，接上线就可运营，那样中国生产的3G标准就会被立刻边缘化，甚至面临即刻被扼杀在襁褓中的危险。期待有关部门在坚定发展中国3G的原则指导下，不会采用把自己的TD标准边缘化的组网模式。

既然政府投入巨资要坚决发展中国自己的3G标准，那么就应该想方设法克服中国3G标准在中国和国际市场的边缘化问题。在国内市场上除了明确力挺TD标准之外，还应积极调动各方力量，整合各方资源，努力建立一个真正完整的中国3G产业联盟。对于进入中国市场的电信设备生产商来说，要把能否生产与TD标准相适应的设备作为进入门槛，同时积极鼓励国内电信运营和设备生产商到国际市场上开拓市场，努力推广TD标准。