欧盟为了降低手机漫游费，居然强行进行法律干预，这让已听惯了“市场主导”的我们开了回眼

欧盟执委会日前提出了对欧盟境内手机漫游收费的立法控制，该法案将给欧洲移动通信运营商最后6个月的降低漫游费“自律期”，否则将强制推出限价措施。

事实上，早在2000年，欧盟反垄断监管部门就已开始调查欧洲手机漫游费问题，并对德国和英国的运营商提出了滥用垄断地位指控。2004年底，欧盟联合其成员国电信主管机构全面展开调查，并于去年5月做出了“手机漫游费过高、缺乏正当性”的结论。此后屡次发出警告，要求运营商降低漫游费，否则将立法干预。对此，欧洲运营商与通信行业协会微词不断，有几家运营商则进行了“姿态性”降价。由于降价并未形成规模与幅度效应，欧洲手机漫游平均零售收费仍是“批发价格”(运营商彼此提供国际漫游服务的价格)的五倍多，欧盟执委会掷出了立法“杀手锏”，将在“批发价格”基础上规定最多30%的零售限价措施。

为了降低手机漫游费，居然强行进行法律干预，这让已听惯了“市场主导”的我们开了回眼。

垄断与暴利，似乎有着天然的共生关系。如今在国内，对此的讨论与质疑也是“此起彼伏”，包括石油、电力、通信等领域，则已成为“众矢之的”。对此，某些企业仍然不以为然，还常常会拿“市场决定一切”、“与国际价格接轨”等说词试图开脱，或证明“涨价有理”。然而，所谓“市场主导”，倘若基础服务与资源行业存在“独大局面”，消费方则将陷于“没有选择、更无法拒绝”的被“吃定”状态。至于“与国际价格接轨”，可谓是当今最“主流”涨价理由。但问题是，作为发展中国家的我们，社会平均收入、保障水平都仍然不高，为啥某些产品与服务的价格却要先行与国外“看齐”呢？

欧盟作为完全的市场经济联合体，其坚决立法、强行限制市场过高定价的做法与态度，无疑会令教条的“市场决定一切论”者大跌眼镜，这对我们的有关行政主管部门也是一个提醒。

更值得注意的是，《中华人民共和国反垄断法(草案)》已于6月经国务院讨论并原则通过。其剑指行政垄断、行业垄断、经济垄断等痼疾症结，被社会各界寄予了相当期望。面对国内一些商品价格非理性“一路飘红”，某些利益集团垄断暗箱操作，对社会造成很大负面影响，反垄断、反暴利措施、法规理应适时地“亮剑”！