记者刘佳宁实习生周素娴

本期PK台嘉宾：

互联网独立评论家洪波

中国互联网络信息中心专家吕伟刚

重庆工学院计算机学院信息学博士张建勋

“自由艺术家”博客博主安迪

千橡互动市场销售副总裁王秀娟

随着WEB2.0的兴起，互联网上最近一年多时间里“恶搞”成风，所谓恶搞，或者是胡戈的文艺调侃式或××姐姐的低俗恶搞都极大地吸引了网友的眼球，许多网站也凭借“恶搞”手段获得极高的人气。由于网络恶搞具有极高的眼球效应，因此恶搞之风越演越烈，甚至出现恶搞红色经典，比如“雷锋和漂亮姑娘搞对象”、“黄继光是摔倒了才堵枪眼的”等。恶搞盛行之下，红色经典中的英雄人物被恶搞者肆无忌惮地调侃、戏弄甚至丑化。

为此，最近国家相关政府部门及单位相继呼吁停止网络恶搞，同时还出台了相关的互联网视频管理条例。“文明办网，抵制恶搞”呼声一浪高于一浪，由此一来，恶搞是杂草还是毒草？网络恶搞是否催生出新的互联网经济模式？恶搞能为互联网带来多少作用？停止恶搞对网站有什么影响呢？

PK1：恶搞是网站吸引眼球的利器？

记者：恶搞是现在很多网站赚点击率的利器，但最近“围剿”声四起，对于网站的发展而言，恶搞是利大还是弊大？

洪波：首先恶搞是网民的权利，是网民的情绪需要，恶搞和网站可以说是互相利用吧。对于网站的发展没有什么利弊之分。网站是提供了一个恶搞的平台，但他们在互联网利益争夺战中不具有优势。普通网站处于弱势，网站的声音太弱，假如围剿成为事实，对他们就是致命打击。而对于发表恶搞作品的个人来说，如果国内发表平台受阻，他们就会选择在国外的网站上发表。

吕伟刚：一些网站为了赚取点击率，常常把一些内容色情，情节哗众取宠的低级趣味恶搞作品放在网页上，通过高点击率来获得风险投资，短期来说，可以有一定的效果，但对网站的长远发展是不利的。这虽然是一条捷径，却影响网站的用户结构、品位。可以说，这是目前网站发展浮躁的表现，从整个互联网的产业链来看，都有这种功利的色彩。恶搞有被网站滥用的倾向，网站想借它吸引人气，获得风险投资甚至上市，风投商想更快地得到资金回报。

张建勋：我觉得恶搞对网站的意义反而不大。现在一般的网站最多就是第一个将恶搞作品发表，其它网站很快就会转载，而网友一般通过搜索引擎找网址，它想赚取点击率的目的就很难实现。除非是播客网站自己的原创内容，是独家恶搞作品，这样就可以使网站出名。一般来说，只是恶搞作者出名，像胡戈已经借他的名气开始转向拍摄网络短片发展，却没有听说哪个网站借馒头作品出名了。

安迪：我认为网站的作用在于它提供了一个快速广泛的平台，而恶搞就像一个内容填充其中。恶搞作品之所以能够快速传播，很大程度是因为它的内容有趣，网友觉得好玩就会纷纷转载。网络和恶搞的结合就像一个先锋队，像是给人类加上了翅膀，让人类的想像可以更自由地飞翔，这是人性更大程度的飞扬。我觉得它们之间没有什么利弊可言，应该是共同创造了一个伟大的时代。

王秀娟：利益的驱使使得一些低级趣味的视频文化借“恶搞”之名散播不健康思想和内容，给互联网乃至整个社会造成了极其不好的影响，因此，这类“恶搞”对于互联网乃至整个社会肯定是弊大于利。作为WEB2.0的领先网站，Mop.com上面聚集了大量积极主观能动的用户，以健康、积极向上的风气引导这些用户是Mop.com必须承担的社会责任。

PK2：恶搞占有一席之地？

记者：现在网上主流意见是围剿恶搞，那么恶搞以后会向什么发展方向转变？它能否在互联网经济大潮中占有一席之地？

洪波：我认为恶搞不会有什么大的改变。它始终是一种娱乐方式，最多就换一个发表平台而已。当然网站对它的内容审查可能更严格了，网站夹在广电局和电信局之间，生存可能会更加辛苦。就恶搞本身而言，它不可能在互联网经济中有什么贡献。就算部分网站靠它来赚取点击率，恶搞作者如胡戈之类可以成名，大部分的恶搞仅是娱乐元素，很难成为经济实体。

吕伟刚：目前来说，恶搞的发展变化不会很大，毕竟一些高质量的恶搞作品出现不多。不过它未来可能像博客一样，成为一种日常生活的镜子。随着数码相机、DV等数字设备的普及，很多人也会选择把自己的生存状况发到网上，就像新出现的播客网站。恶搞有转向视频的可能性。我认为恶搞不会成为互联网经济新的增长点。它是一个比较边缘的角色，当不了主角，唱不了大戏。

[1]2 3