时代发展的印记

晨报讯 申城固定电话月租费“铁规”开始松动，上海电信近日悄悄推出了一系列固话套餐，以促销方式变相取消了原本每月25元的月租费。这是上海电信继两年前历经周折推出固话套餐“话匣子”之后，再度在固话月租费上出猛招。申城固话的月租费此次是通过套餐形式变相取消的。两年前，电信曾尝试推出固话套餐“话匣子”，但被主管部门叫停，后经过调整，才艰难出笼。

国内自主研发的3G通信标准TD-SCDMA友好用户规模测试目前已在国内部分城市展开。昨日，记者从终端厂商处获悉，本月即将投入友好用户测试的TD-SCDMA手机，其市场统一指导价格在两千元左右。而参加友好用户测试的中国电信、ChinaMobile和中国网通已经陆续与厂家签订了TD-SCDMA终端的第一期采购合同，据悉采购总量在一万部以上，

TD联盟秘书长杨骅坦承，TD产业还处于发展期，整个产业链需要进一步成熟，这就需要一个强大的推动力。由能够快速推动TD网络与产业成熟的运营商来运营TD网络，对于TD产业的快速发展将会起到极大的促进作用在TD-SCDMA进入放号的试商用阶段之后，如何进行下一阶段工作部署也被排上了日程。在上周五召开的TD联盟总结会议上，除了对前一阶段的TD试

谷歌(google)公司的视讯网站近日推出了一个关于阿塞拜疆的旅游短片。可就是这样一个短片，如今却演变成激化伊朗和美国矛盾的又一个事件，原因是“这家美国控制的网络搜索公司”在片中将属于伊朗的领土划归到阿塞拜疆的版图内。这个引发争议的短片在介绍阿塞拜疆时说，南部省份阿泽里(Azeri)的首府大不里士目前“位于伊朗境内”。不仅如此，在提到大

电讯盈科交易案11月12日晚出现戏剧性逆转。当晚，中国网通(0906.HK)宣布，已与西班牙电信公司达成协议，在西班牙电信公司取得Hong Kong电讯盈科8%的股份后，网通集团和西班牙电信公司将以各自持有的Hong Kong电讯盈科股份组建一个合资体，共同持有电讯盈科(0008.HK)27.94%左右的股份。五个月前还被电盈资产出售一

包月SMS二次确认服务，对大多数SP造成了较大影响昨天，业界有消息称，ChinaMobile将推出五项维护消费者的专项业务，今后增值业务“退订难”、“资费不明晰”和“消费陷阱”等手机用户关注度高的这些难题将会逐一解决。据悉，这五项业务包括：无障碍退订、问责制以及针对消费陷阱的三项措施。针对消费陷阱的三大措施包括，所有提供移动信息服务的S

美国商务部长古铁雷斯访华和赣南果业(000829)逆势上涨4.40%之间有什么关系？昨日，赣南果业的子公司深圳天音通信与Motorola 签下16亿美元手机订货协议，古铁雷斯出现在签字仪式上。赣南果业持有天音通信70%股权，这家上市公司大部分业绩增长和利润来源于手机分销企业天音通信。据悉，根据这一总金额达到16亿美元的框架协议，深圳天音

12日，西班牙最大的电信运营商西班牙电信(Telefonica)与中国网通集团达成进一步协议，双方就所持的Hong Kong电讯盈科股份(0008.HK)组建一个合资公司，共同持有电讯盈科27.94%左右的股份。不过，中国网通要成为电讯盈科第一大股东首先需要本月24日的电讯盈科大股东盈科拓展股东大会小股东投票赞同该项交易。其次，截至昨天

随着TD测试在几个试点城市的成功测试，2006年11月份左右TD将会对“友好用户”实现放号，规模在几万这个数量级，尤其是在北京，将会有2000个用户能体会这一中国生产的标准提供的业务。诺盛电信研究报告指出，制约TD产业化的终端因素已经大大缓解，而中国生产的手机有望在这过程中实现突围。诺盛电信首席运营官宋永军指出，从试验结果来看TD-SC

迟到了近一年的手机号实名制即将正式出台。这一政策的出台能否从根本上解决长期以来悬而未决的垃圾SMS问题成了近４亿手机用户关注的焦点。近期，那些花样繁杂的垃圾SMS及其陷阱，经中国国家信息化产业部出台的SMS定制二次确认新规的整治已经大幅锐减，但生命力如蟑螂般顽强的广告SMS依然频现于我们的手机屏幕上。在手机功能及应用翻新日益加快的今天，

日本SoftBank投资手机广告公司 进入中国WAP市场日本SoftBank正在试图从中国手机无线互联网市场分一杯羹。SoftBank参股首次在华投资了一家名为北京电翼广告公司的广告公司，从事手机无线互联网广告（WAP）市场业务。据内部人士透露，北京电翼广告公司由三家日本公司合资成立，总投资额为一亿日元，SoftBank投资占据大约16

“Tencent一般人都觉得这一毛钱的事情太小，可我觉得应该有人站出来，因为受影响的人很多……”广州的徐先生在使用Tencent“QQ加油站”业务时认为服务中存着SMS误导消费者的行为，“本来一条SMS能搞定的事情，让我发了两条SMS。”遂将Tencent告上了法院，索赔一毛钱。近日，广州市天河区人民法院做出了一审判决：Tencent“