特拉斯汽车首席执行官马斯克在2020年5月7日接受采访时，大加挞伐美国金融业和巴菲特。

马斯克说：太多的美国精英从事金融和法律了，以巴菲特为例，我不太认同他，他喜欢（掌握财富）资本配置，看各种财报，决定可口可乐、苹果一类的公司是否值得投资，这样的工作很无聊，当然研究一些公司是否值得投资（然后通过资本配置和玩股票赚钱也可以），但美国太多精英从事金融和法律，太多聪明人把心思用在虚拟经济上了。事实上，应该有更多人，更多聪明的人和精英，去创造产品。人们曾经对制造业有很高的评价，但现在的美国，却在不断贬低制造业的价值，这种想法是错误的。

追溯到数年之内，巴菲特和马斯克两人已经爆发过多次观念冲突，究其本质，是以美国西部高科技和高端制造企业家为首的加州派，与美国东部金融和法律服务业为首的纽约派，对治国理念之争：谁对美国更重要，谁应该做美国经济的主人？

加州派的马斯克们觉得，高科技和制造业才是一个国家财富的真正来源，金融业只是附庸，只是仆从，而纽约派的巴菲特则认为金融控制着“资本的流动和汇集，资源的集中配置和分散”，企业只是资本投资的一个对象而已，金融才是经济的大脑，是制造业的主人，金融也通过投入资本，让企业快速成长和赚钱，然后自己从中收获回报，是天经地义，所以自己疯狂赚钱不是吸血鬼，是‘智力’劳动所得。

但无论加州派和纽约派如何争论，美国经济虚拟化，金融立国已经是事实，2019年美国金融业增加值高达1.63万亿美元，占GDP的比重为7.75%，产值和比例都是全球领先。

金融业类似工业社会的大地主，通过贷款利息、高杠杆金融产品（股票、对冲基金、期货...）以及中介费，向实体财富收租，如果租率（金融产值占GDP的比重）太高，将挤压最大的实体财富创造者-制造业的利润，逼着他们关闭企业或迁移到全球其他国家。

同时，金融业收租过重，从业人员待遇太好，将导致大批的聪明人投机到泡沫经济中，造成智力和人才的浪费。

不过，有些讽刺的是，2019年，中国金融业产值也达到了7.7万亿人民币，虽然总值不如美国金融业，但占GDP的比例却达到了7.8%，收租的狠劲与美国不相伯仲，甚至更高。

马斯克对美国太多聪明人从事金融业的担忧，同样适用于当下的我们。

出处：见配图水印