距离美国大选只有不到两个月时间了，一个愈发明显的趋势是，共和民主两党都在拉拢郊区妇女这一群体的选票。

在上个月底举行的共和党大会上，共和党全国委员会主席罗娜·麦克丹尼尔、美国第一夫人梅拉尼娅·川普都接连谈到做母亲的感受，有意向郊区妇女示好。

而民主党总统候选人拜登这一边，不仅7月公布了帮助郊区妇女照顾老年人的计划，还在8月选择印度裔及非洲裔的女性参议员卡玛拉·哈里斯作为副总统候选人，被认为也有大力拉拢郊区妇女的考虑。

美国郊区妇女真有那么大的影响力吗？她们为何成了一个两党都要示好的群体？

“特别的信息”

“我实际上是一个真正的家庭主妇，一位来自密歇根的母亲，有两个在公立学校上学的好孩子，也碰巧是164年来第二位执掌共和党的女性。”8月24日晚上，共和党全国委员会主席罗娜·麦克丹尼尔（Ronna McDaniel）在共和党大会演讲中这样说。

第二晚，美国第一夫人梅拉尼娅·川普（Melania Trump）也加强了呼吁的力度，她向“这个国家的母亲们”发出了“特别的信息”：

“现在，我要对这个国家的母亲们说句特别的话。现代世界瞬息万变，我们的孩子似乎每隔几个月就会面临挑战。”梅拉尼娅说，“感谢各地的母亲和父母，你们是勇士。在我丈夫那里，你们拥有为你们和你们的家庭持续奋斗的总统。”

《华盛顿邮报》旗下的女性刊物The Lily指出，梅拉尼娅说这番话的目标就是郊区白人女性。

8月25日，华盛顿特区的白宫玫瑰园，美国第一夫人梅拉尼娅·川普发表共和党大会的演讲。图片：AFP

川普本人也在不遗余力地拉拢郊区妇女，只不过用的是“恐吓”方式。“为什么郊区妇女会投票给拜登和民主党，现在民主党执政的城市犯罪猖獗……犯罪很容易蔓延到郊区。”川普8月22日在推特上说。

更早之前，川普还在一条推文中凸显自己的政绩。他说，多亏了自己，郊区居民“不再为周围建造了低收入住房而烦恼，或蒙受经济损失。”川普的这番言论是针对奥巴马政府的“积极推进公平住房”计划，该计划旨在打击郊区住房中的种族隔离问题。而拜登曾在竞选活动中表示，如果当选，他将恢复这一计划。

民主党方面，拜登通过具体政策争取郊区妇女的支持。

7月21日，拜登的竞选团队公布了一项帮助美国家庭照顾年迈父母的计划。计划称“拜登将为州和地方政府提供财政救济，保证关键的公共服务运行，包括直接护理和儿童护理……计划为期10年，将耗资7750亿美元。”

美国一些分析人士认为，由于大批郊区女性选民都属于既要抚养孩子又要照顾年迈父母的“三明治一代”，拜登这样做，是为了直接与她们对话，以满足她们的需求。

拜登还在8月12日选择了哈里斯作为副总统候选人，这也能拉动郊区妇女群体的支持。

共和党的政治策略专家萨拉·朗威尔（Sarah Longwell）在一个播客中分析说，哈里斯很有魅力，郊区妇女可能会说“看看那个漂亮的微笑，她经常笑，看上去很有能力”，从而把她视作拜登方面的一名强劲干将。

《革命之路》电影截图

已经不是“郊区家庭主妇”

长期以来，美国无数文学和电影作品都描绘了郊区人的生活，也刻画了很多经典的郊区妇女形象。

比如理查德·耶茨的小说《革命之路》，这本书讲述了爱普莉·惠勒的故事，她白皮肤、金发碧眼，在康涅狄格拥有一个看似完美的家庭，却对郊区的中产生活根本不满意，充满着焦虑。

还有《了不起的盖茨比》中的黛西，《广告狂人》中的贝蒂·德雷柏，再到《绝望的主妇》中的一些人物，都代表了郊区美国人复杂、富有、渴望逃脱现有桎梏的形象。

通常来说，郊区妇女往往被认为是受过大学教育的白人，处于中产阶级上层。只不过川普并不这么看。

8月12日，川普在推特上吹嘘，“郊区家庭主妇（suburban housewives）” 肯定会投票给他。

对此，耶鲁大学的美国研究教授多洛雷斯·海登（Dolores Hayden）对Insider评论说，川普的“郊区家庭主妇”的说法是种族主义的、阶级歧视的和厌恶女性的，“他对人口特征的感觉真的不怎么样。”

确实，郊区家庭主妇这种说法，在美国早就过时了。二战后，从1946年至1964年间的“婴儿潮时期”，美国郊区兴起，郊区是城市边缘的白人聚居地。当时，抵押贷款大多是由白人男性主导的家庭获得，这些家庭很富裕，妇女多是专职的家庭主妇，在家相夫教子。

在那段时间里，“男人是房主，女人是消费者，他们住在白人主导的郊区抚养孩子。” 海登说，“但那是20世纪40年代的想法。”

20世纪中期以后，这种情况有所改变，越来越多的妇女开始参加工作，妇女的工作率上升迅速。1960年，郊区妇女参加工作率为29.4%，1970年则上升到38.4%。

近年来，郊区的人口结构也发生了显著变化，变得越来越多元。根据布鲁金斯学会的数据，郊区白人的比例从1990年的81%下降到了2010年的65%。皮尤研究中心表示，到2016年，大约三分之一的郊区居民是有色人种。

英国政治和文化杂志《新政治家》（New Statesman）说，传统观点认为，城市是粗糙而危险的，而郊区则是纯净而干净的，美国郊区的妇女则是这种纯洁的象征和守护者。

那么，郊区妇女的政治立场是怎样的？有一种观点认为，她们在经济上更自由，但在社会上更保守，而且她们彼此都有点相似：她们非常关心“餐桌”问题，比如孩子的健康，但也非常担心安全问题。

9月7日，美国宾夕法尼亚州，美民主党总统候选人拜登参加竞选活动，与女性支持者互动。图片：CFP

更多的政治参与

事实上，由于上一次川普的当选，不少郊区女性已经行动起来，渴望扭转现在的局面。她们有了更多的政治参与，在枪支管制、医疗保健、教育和住房等一系列问题上行动起来。

辛辛那提郊区居民朱莉·沃马克在2016年大选之前，很少有政治参与。当川普赢得大选后，沃马克“意识到我可能应该做得更多”。作为一个跨种族家庭的白人女性，她没想到美国会选择川普。

曾是律师的她，在做了多年的全职妈妈后，现在在俄亥俄州的一个名为Red, Wine，& Blue的组织工作。该组织于2019年成立，是一个社会和政治团体，目标是动员郊区的女性,以促进社会平等发展。

沃马克的例子代表了郊区妇女在政治立场上的转变，而这种转变在近年来的选举中已经发生。

在2018年中期选举中，民主党重新夺回了众议院控制权，正是由于大量郊区选民放弃了共和党。

Vox的一篇文章指出，郊区选民对经济的关注是分散的，而国会的共和党人基本上忽略了这些。他们为自己或年迈的父母增加的医疗保健费用而烦恼，他们想要好的学校，让孩子能够上得起大学，担心孩子毕业后的就业前景。他们警惕任何形式的极端主义。

民主党民意调查员塞琳达·莱克（Celinda Lake）对Vox说，甚至有这样一种趋势，郊区的老年妇女把自己的政党身份转向民主党，而这在她们的人生中是第一次。

上一次大选中，一些郊区妇女因为经济上的原因支持了川普，比如依琳·罗西洛。2016年，依琳·罗西洛想自己创业，她认为美国需要的是“有良好商业意识的人”，而不是“终身政客”，于是她投票给了川普。

但是这一次不一样了。“我已经改变了我的看法，” 罗西洛告诉Insider。“我犯了一个严重的错误。”

“她们过去很多是共和党的倾向者，但现在特别讨厌川普。”上文提到的萨拉·朗威尔在播客中说。

共和党曾经在拉拢郊区妇女上存有一些希望，在新冠病毒大流行之前，女性的失业率降至历史低位，大多数新工作流向女性，而且女性劳动力人数超过男性，这在美国历史上是第二次出现。

但最近的NPR、PBS NewsHour和马里斯特联合做的民意调查显示，66%的郊区女性不赞成川普的工作，58%的人表示强烈不赞成。

民主党的民调专家安娜·格林伯格对Politico说，当川普沉迷于“郊区家庭主妇”这种说法时，他没有意识到郊区女性的多样性，“她们在宗教信仰、教育水平和种族等方面存在很大的差异。有些人结婚了，有些人没有结婚。有些人有孩子，有些人没有。”

川普对女性的好斗姿态，让一些共和党民调专家也开始质疑川普的策略，尤其是他关于郊区犯罪猖獗、低收入住房会使郊区房价下跌的可怕预测。他们指出，共和党阵营不太可能用种族分裂的言论赢回选票。

一直批评川普的共和党民调专家克里斯汀·马修斯（Christine Matthews）说，“现在，他们（川普的竞选团队）无法说应对新冠病毒大流行是成功的，而且经济状况良好，因为这两件事都不是真的。”

出处：头条号 @全现在