当今美国民主党与大明东林党，有诸多类似。

东林党，满口圣人之道，下笔全是仁义道德；并以此谋权敛财（先谋权后敛财）。

——仁义道德好不好？非常好。但如果统治阶层只讲这些，那必然与凡夫阶层分离。

民主党，满口政治正确，笔下皆是自由、民主、爱；并以此敛财谋权（先敛财后谋权）。

——自由、民主、爱好不好？非常好。但如果只讲这些，那必然让底层无所适从。

东林党在大明的困惑，如今正考验着美国民主党。但今天这篇文章并非说历史轮回，而是讲演变。

01 大明往事

大明，中国历史上最后一个由主体民族（汉）所建的大一统王朝，其立国之初还处于世界第一集团，最终却在封闭保守中倒下，而且倒在一个更为封闭保守的对手之手。

明朝皇帝型号比较多，有雄才大略如朱元璋、朱棣型；有鞠躬尽瘁死而后已如朱佑樘型；有吊儿郎当如朱厚照型；当然还有如崇祯与建文这种苦逼型。

明帝国是一个政治集权的国家，中后期形成皇权、宦官集团、东林党互为犄角的模式。

皇权理论上拥有一切，但需要依靠东林党与宦官贯彻意志。

对皇权而言，东林党相当于激进的左派，宦官集团相当于保守的右派。所谓皇权，其实是通过操控宦官集团与东林党进行统治，本质是一门政治经济学。

东林党号称为天下苍生代言。顾宪成在东林书院撰写的对联，完美体现了东林党的宗旨：

风声雨声读书声声声入耳

家事国事天下事事事关心

——读圣人书、管天下事；并追求立功、立德、立言。

所以东林党开口仁义道德，闭口道德仁义。

不论是仁义道德还是道德仁义，都无懈可击，它们意味着政治正确，意味着意识形态的制高点。

但是如果精英群体全部围绕这几个字转圈圈，那么就意味着脱实向虚。

02 美国今朝

美国建国两百多年，至少到克林顿时代，国运一直向上走，从小布什开始高位震荡。

美国是一个资本集权的国家，如今的格局是资本集团、民主党、共和党互为犄角。

资本集团的触手无处不在，但需要依赖民主党与共和党贯彻意志。其本质是一场资本经济学（想不到更好的词表达，就用它了）。

过去两百多年，美国依靠三权分立模式上的两党竞争，实现了超级大国的梦想。

就如今格局而言，共和党扮演保守的右派，民主党扮演激进的左派。

共和党更多强调效率和自由竞争。

民主党主张——为达成社会的公正，要采用“大政府，小社会”的方法，给予政府更多的权力干预社会，给富人多收税，给穷人更多福利，讲公平、自由、爱。

所以民主党开口民主自由，闭口自由民主，追求绝对的政治正确。这也是舆论界的名嘴、体育界的球星、娱乐圈明星支持民主党的原因，因为他们都靠政治正确生活。

2016年大选，希拉里在俄亥俄州找超级球星勒布朗·詹姆斯（俄亥俄州本地人）站台，舆论界以为她稳操胜券。

但选举结果却是川普获胜，让舆论界非常尴尬。其实就是典型的底层和上层撕裂。

那么问题来了，左手民主、右手自由的民主党为何无法弥补社会裂痕？解释这个问题之前，要先看下东林党为何没能拯救大明。

03 东林党的缺陷

皇权号称拥有一切，其实也不尽然，皇帝缺钱也是正常现象。拿崇祯来说，明面上是被李自成逼死的；其实是没钱发军饷、组织不起来大军，本质上是被钱给逼死的。

朱由校当皇帝几年，专心木匠事业，把大部分工作交给魏忠贤的宦官集团去干。从个人品德上看，魏忠贤既不忠也不贤，贪污腐败、拉帮结派、打击忠良的事儿没少干，全身上下打着灯笼也找不着亮点。

但是作为宦官集团的首脑，魏忠贤好歹知道去收税。虽然贪污了一部分，但政府也能落得一部分，所以大明公司在朱由校那里还勉强能维持。

崇祯上来就干掉宦官集团，相当于新老板立威，实际上是自断臂膀。

在明朝的政治格局中，宦官集团只能依赖皇权；而东林党代表的文官集团既可以依赖皇权、也可以做地方豪强代言人、还可以换皇帝继续当官。

干掉宦官集团，崇祯只能依赖东林党文官集团；而东林党可以不依赖崇祯。

东林党除了宣传中的家国情怀之外，还有两大特色：

特色一，善于指点江山。

东林党人受理学影响而自命不凡，张口就是天下怎样怎样，皇帝该怎样怎样，别人该怎样怎样，搞不懂自己该怎样怎样；被王阳明的事业感染，有一颗“当圣人”的心。东林党更适合做道德模范，而不适合治国。但他们自认为是治国能手。

特色二，善于吹毛求疵搞党争。

魏忠贤喜欢收税，东林党人就一定要减税。其实减税，惠及老百姓，通常是好事。但崇祯时代，关外用兵，关内起义，政府没钱，减税不见得一定是好事。关键的是，东林党和江南豪强结合，减税不去减中部受灾地区老百姓的税负，反而去减江南豪强的税负。

所以东林党口中的仁义道德，大明的老百姓听不懂，也感觉不到。在东林党只懂务虚不懂务实的操作下，大明财政逐步崩溃。

所有帝国的崩溃，均源于财政崩溃。

04 民主党作为

美国现在最大的问题是产业空心化与债务居高不下。

民主党，如果加上前身民主共和党的话，贯穿了整个美国历史。

民主党的历史大致可分为两段，内战之前与二战之后。

内战之前，民主党遵循托马斯·杰斐逊“以农立国”的思想，主导美国历史进程，最终因死守农奴制不放而在内战中惨败。

内战与二战之间，共和党主导美国历史进程。

二战之后，民主党与共和党轮流坐庄。

民主党遵循富兰克林·罗斯福的世界主义。那个充满理想色彩的世界主义，既促成二战后美国的辉煌，也留下如今美国的困局。

二战之后美国走向巅峰——

通过马歇尔计划把欧洲团结在自己周围，取代英国成为基督世界的带头大哥。

通过组建北约，把整个欧美整合成一个前所未有的战争机器，和苏联对抗。

通过世贸组织与世界银行，构建自己在全球贸易中的核心地位。

这些套路让美国获利颇丰。但是到冷战之后，民主党扛起全球化大旗飞速狂奔的过程中，这些套路的弊端开始展现——

团结盟友，需要开放市场。德国、日本、中国，先后强力冲击美国制造业。

由于全球化布局，美国制造业产业链不可避免地向海外转移。

两相叠加造成美国内部空虚，中下层蓝领的日子越来越难捱。克林顿时代，由于冷战红利，影响尚不明显。到奥巴马时代，矛盾已经无法掩盖。

维持北约战争机器，就得不停地发动战争。大炮一响，黄金万两，对美国来说战争打得就是债务。尤其是奥巴马，两个任期把美国债务从10万亿关口推到20万亿关口（论负债能力，奥巴马一个人顶得上几十位白人总统）。

虽然美国整体GDP一直在增长，但获利的是金融资本家、军火商、华尔街投机者，大部分中下层美国人并没有获得实惠。

铁锈地带的产业工人，现在的工资大约只有克林顿时代的一半。

简而言之，民主党已经走在脱实向虚的大道上。

这种情况和中后期的明朝类似。民主党的民主、自由与爱，中下层的白右感受不到，正如明朝中后期的老百姓感受不到东林党的仁义道德一样。

充满理想主义色彩的民主党，是美国产业空心化和债务高企的主要推手。这个特点必然影响美国财政。

川普横空出世时，中下层白右自然而然地站在其周围。

05 博弈或撕裂

话说崇祯让东林党一家独大之后，大明无可避免地走向沉没。相比大明，美国有一个无与伦比的优点，那就是美国没有崇祯，不会有一股力量让民主党一家独大。

本轮大选，拜登与川普均获得7千万以上的选票。不管是投票总人数还是投票率，均创历史之最。根源就在于，美国到了历史拐点。

如今的美国，大约一半人支持川普；另一半是讨厌川普与支持拜登的人。

现在拜登的执政思路，还是回到奥巴马时代——

对内，照顾少数族裔，推动新能源，这些会继续损害中下层白右的权益。

对外，团结盟友，继续开放市场，会造成产业链继续流失，还是损害白右的权益。

所以马克龙、默克尔、菅义伟、特鲁多这些美国盟友都喜欢奥巴马与拜登。美国中下层的白右坚定支持川普。

川普获得的7千多万张选票，汇聚了白右的主要力量。

哪怕川普本轮失败，那么以后还会有类似川普的人团结右派，弥补民主党激进政策造成的缺陷。

最后再说一句，写这篇文章，并非唱衰或唱多美国，那是没什么意义的。在我看来，就历史规律而言，东林党是研究农耕帝国的一个切入点，而民主党是研究工业帝国的切入点。

撰文：头条号 @虚声大史官