华盛顿暴动，这笔账肯定要清算，而且众议长佩洛西等“倒特派”不打算拖过2021年1月20号拜登就职。
不管弹劾川普的门槛有多高，机会多大，佩洛西正在高调推动此事。
拔掉川普，定了。
其实，川普已经众叛亲离，白宫幕僚和内阁重臣纷纷切割辞职。
白宫内几乎崩溃，人未走，杯已空。有人还没走，是为了看住他，防止他继续胡来。
还有一个多礼拜，川普就会自动离开白宫，佩洛西们为什么还要兴师动众搞弹劾？
如果从美国三权分立，川普用行政权去攻击立法权的角度，这个被外界定义的“煽动叛乱”行为恐怕摆脱不了弹劾。
川普后期的一个标志性口号是“法律与秩序”（law and order）。
而在败选后，煽动粉丝“不接受选举舞弊”，在华盛顿暴动，攻占国会。
如今看来，所谓的law and order，多么反讽。
需要保障自己利益的时候才要“法律与秩序”。
川普本来可以做完“一任总统”，也并不是什么羞耻，毕竟一天总统，终生总统。
但他偏不接受。
闹到如今这个地步，民主党清算派就是不想让他全身而退。
虽然民主党在100个席位的参议院已经过半（加上副总统的关键票），但宪法规定，弹劾总统的免职审判，要过三分之二，至少67票的绝对多数，才能判定总统有罪下台。
不过，《华盛顿邮报》说，如果弹劾案针对的是“褫夺川普未来在担任公职、或参选的资格”，以及其他卸任元首的国安权限，这无关罢免的参议院表决，“可能只需简单多数决就能通关。
门槛就低，机会也大。
《纽约时报》10号刊登耶鲁大学政治学教授布莱恩•加斯腾的文章，认为川普煽动暴乱的行为，违反美国宪法的权力分立原则、威胁到共和国的存续，国会必须通过弹劾他，第一时间让他免职，才能维护自身尊严。
从三权分立原则去理解，川普并不仅仅是一个极右派意见领袖，而是联邦政府分立的三权之一。
他煽动民众袭击联邦政府的另一个分支，这不仅威胁美国政治权力的和平过渡，更是对权力分立原则的攻击。
白宫内总统是行政权的一把手，暴力恐吓立法机构的议员行使权力，甚至要拿参院议长的副总统彭斯作为针对性的目标，这就侵犯了国会的宪政权力。
可能川普本人及其粉丝还意识不到这么做的严重性和后果。
川普从推特上提前很多天就在预告，1月6日华盛顿有个大集会，不见不散。本质上，这是在挑战国会认证选举人的投票结果。
虽然川普在演讲中也提到了“保护宪法”，但他只是想保护自己的政治利益，说“是时候脱下手套战斗了，我们不会让步，我们不会接受”。
他的私人律师朱利安尼也说，“让我们透过战斗来审判”。
大儿子小唐纳德对不支持他爸的共和党议员喊话，“我们来找你了”。
川普最典型的煽动语句是“我们要战斗、否则美国就不是一个国家了”。
他说的“战斗”，或许是一种比喻，“抗争精神”的代名词，也强调抗议行动必须是“和平而爱国的”。
但电视直播国会暴动画面的第一时间，川普没有明确反对，而是等到在推特发表声明时，甚至要求他的支持者继续做他们正在做的事，只是要“保持和平”。
他并没有下令国民卫队保护国会。
路透社采编人员说，他们听见至少3名暴徒带着塑料手铐扬言，要将副总统彭斯吊死在国会山的树上。
这个事情非同小可，不仅仅是川普对不忠的副手的惩罚，更是对国会参议长要进行“私刑、私了”。
手持塑料手铐的男子甚至没有背包，不太可能随意游荡，很大可能是别人给了他手铐，有人在国会大楼接应，直奔目标而去。
暴民包围国会时，川普没有和彭斯联络，关心他是否安全。
如今，二人已不再交谈，形同陌路。
4年交情，在一场暴动中一笔勾销。
对于这样的行为，国会如果无法对川普弹劾并免职，等于让宪法的权力分立原则受到严重挑战，完整性受到破坏。
这个拿手铐男子要铐的不仅仅是彭斯，更是要铐权力分立原则。
让川普下台的另一条途径是内阁和副总统决定以宪法修正案第25条，来暂时免除总统职务。
虽然结果都是下台，但这个途径和弹劾的意义大不一样。
弹劾是由被川普攻击的权力分支，“国会”来启动，具有明确的匡扶三权分立原则的意义，而内阁倒总统则没有这层含义。
川普的离谱言行意味着，真正的权力全都集中在行政部门，对于一位侵犯立法部门宪政权力的总统，唯一符合宪法精神的应对，就是对他弹劾与定罪。
所以，这解释了佩洛西和民主党“清算派”，不仅要追责，追川普和暴动分子的责任，更要第一时间处理公然违反权力分立的宪政危机，抵制任何试图羞辱国会的举动。
国会如果不能通过宪制手段保护自己，恐怕会被看成是对川普的投降和绥靖。
当然，经过国会被攻占，议员们从自保的角度，也会条件反射出念头，就是如果不对总统的行为加以限制，难免还会有下一次。
川普破例了，就是煽动暴徒恐吓其他宪政机构的先例，在网络时代直播给全世界的人看。
这个画面和意义是极其深远的，是对宪政体制的严重背离。
有议员建议，如果在1月20号前来不及弹劾川普，就等到拜登政府站稳脚跟，新政权上路100天后，再请参议院启动“弹劾审判”。
总之，要把总统权力放进笼子里。
共和党籍前任新泽西州州长克里斯蒂(Chris Christie)与川普有20年交情，2016年是第一个跳出来支持他参选总统的州长。
如今，他和川普彻底割席，说国会暴动有人丧命，这一切其实很明显说明川普就是煽动者。
克里斯蒂说，如果教唆叛乱还不能构成弹劾，那就不知道到底什么理由应该弹劾(If inciting to insurrection isn’t an impeachable offense, then I don’t really know what is.)。
川普，还有善终的机会吗？
撰文：头条号 @蒋晓峰Terry
这家伙浪费了“黄金广告位”，啥也没签！
