罗斯福曾说过：“在政治里，没有什么事情的发生是偶然的。如果发生了，我可以跟你打赌，这一定是事先安排的。”
对于特朗普支持者的“国会暴乱”事件，已经过去整整一周时间，除了愤怒的民主党人要求弹劾特朗普外，还有就是那几位“一战成名”的MAGA肇事者被抓，接着特朗普迎来了他4年任期的第二次被弹劾……
不过以往美国发生重大事件，所有的政府机构与警局都会在最短时间内做出反应并立即召开新闻发布会，但是这次颇为蹊跷，只有美国联邦调查局在事发六天后才召开了记者会，而且留下了很多疑问。而联邦调查局局长克里斯托弗.雷从始至终都没有露面。
FBI事后说 我们逮捕了70多人
不过随着媒体的深挖和越来越多的当事人打破沉默，这场暴乱的细节，开始慢慢浮现，然而其背后的一些原因，依然扑朔迷离...
前后矛盾的FBI当局
首先令人不解的就是FBI，他们前前后后对媒体所说的完全不符，迷一般的操作后，选择了回避掉所有问题的关键点：FBI既然已经有情报得知国会将有发生暴乱的可能，为什么没有及时通报国会警察与五角大楼？
据《华盛顿邮报》报道，其实早在集会发生前，FBI内部就流传着一份报告，而这份报告中清楚的“警告”了特朗普支持者集会可能会演化成暴力事件甚至是“战争”。报告中，一位FBI的工作人员摘抄出这么一段来自特朗普狂热支持者的话：“做好作战的准备！国会需要听到玻璃破碎，门被踢开，鲜血从BLM抗议者和Antifa人群中溅出的现场。让我们变得暴力，不要再称这是一次集会，游行或者是抗议了！现在就做好战斗的准备。我们要么得到总统，要么死去。没有其他方式可以达到这个目标！”
也就是说，在事发前，FBI内部是有人知道国会有发生暴力事件的可能性。但是在事后，FBI却试图否认事先知情，装起了无辜。在暴乱后，FBI对外宣称，并没有情报显示示威活动会超越和平示威。
《华盛顿邮报》挖了一位不愿透露姓名的FBI工作人员，这位匿名者表示，之前的预警报告在抗议活动前一天，已经与华盛顿的各情报与安全机构分享了。不过报告中的内容都是“很粗糙的数据”，FBI根本不清楚在网上发布叫嚣“战争”的人的身份。这份报告并非“最终评估的情报”。
FBI在一份声明中说：“我们的工作重点是查明，调查和破坏煽动暴力和从事犯罪活动的人，正如我们在正常业务过程中所做的那样，收集信息以识别任何潜在威胁。”不过FBI官方对于这份报告闭口不提。
14号华邮又爆出更劲爆的消息说，有数十名美国联邦调查局恐怖分子观察名单上的人员参与了1月6号美国国会暴乱，这些人中大部分是白人至上主义者。由于这些人在过去从事过令联邦调查人员高度警惕的行为，因此他们被列入到国家恐怖分子筛查数据库，被标记为可能造成潜在安全隐患。恐怖分子观察名单中大批人员聚集在一个地方，但是当局并没有采取更强有力的安全措施保护公众，这是美国情报失败的又一个例证。
保罗·欧文（左）迈克尔·斯坦格（右）
生命受到威胁的国会议员对骚乱的发生表达了极大的愤怒和困惑。国会警察局局长史蒂文·桑德（Steven Sund）第二天宣布辞职。美国众议院警卫官保罗·欧文（Paul Irving）同样宣布辞职，而参议院最高级别的联邦执法官迈克尔·斯坦格（Michael Stenger）则被参议院多数党领袖麦康奈尔炒了鱿鱼。
愤怒辞职“不背锅”的首都警长
55岁的桑德对《华盛顿邮报》透露：“我知道集会的人会很多，我们也掌握了相关情报，知道这样的人群极可能会发生暴力。但是没有迹象表明这批人会占领国会。”为了确保安全，桑德在周一时就向两院的安保官员提出让国民警卫队来支援，但是他的提议被拒绝了。
桑德拒背黑锅
其中一个原因是，众议院警卫官保罗·欧文认为在国会联席会议前宣布紧急状态并且出动国民警卫队不是个好主意。参议院最高级别的联邦执法官迈克尔·斯坦格建议桑德通过“非正式”的方式来寻找警卫队联系人，要求他们“待命”保持警惕，以防国会的警察需要他们的帮助。桑德说，这些问题还这只是冰山一角。他先后5次寻求帮助，但都遭到了拒绝或者推延，除了国会的安保官员，还有五角大楼。
在1月6日下午，尽管国会周边安排了1400名警力人员，但是面对8000名特朗普的支持者，他们在人数上依然处于严重下风。而第一批的特朗普支持者在中午12点40抵达国会大楼，很快当时的警力根本无法阻止大量的抗议人群。
桑德回忆说：“我在华盛顿30年以来，从未见过这样的场景。这些暴徒他们带有护甲，防毒面具，盾牌，胡椒喷雾，甚至是攀爬工具！当防护栏被攻破，我意识到事态已经失控了。”
下午2点26分，抗议者已经爬入国会大厦时，桑德向五角大楼打电话求助：“这是非常非常紧急的情况，我需要立即得到国民警卫队的支援。”但是陆军参谋部主任沃尔特·皮亚特（Walter Piatt）拒绝了他的请求，因为他无法向自己的上级陆军副部长瑞恩·麦卡锡（Ryan McCarthy）作出这样的建议。他不希望看国民警卫队包围国会的画面。
而其他参与了这次电话会议的官员形容，桑德当时听起来无比绝望。桑德还打电话向华盛顿市长请求支援。
3点04分，美国代理国防部长克利斯夫托夫·米勒（Christopher Miller）口头授权了出动全部华盛顿国民警卫队。
但是从答应开始，这些国民警卫队人员总共用了2个小时才最终赶到现场。最终，当国民警卫队在下午5:40分抵达现场时，国会大楼已经被闯入，而有四人在动乱中死亡。
五角大楼的重要当事人，陆军参谋部主任皮亚特驳斥了桑德的言论，说这个锅他不背！皮亚特说自己绝对没有任何拒绝或推迟国会警察支援的言论。当陆军副部长麦卡锡接到了国会警察提出的支援要求后，“立即跑向了代理国防部长那里，要求批准请求。”对于桑德所说的，派遣国民警卫队，会让局面显得很不好看的言论，根本没这回事。
国会暴乱后的各种谜团
作为美国的政治核心区，美国国会理论上应该享有全美最周密的安保措施，而特朗普的集会也早在一周前就有预警，国会是如何被暴徒入侵？
网络上充斥着各种阴谋论，认为这可能是民主党或者共和党的人有“内应”。下面梳理几个疑点：
国会工作人员“被放假”：部分在国会的工作人员，在国会暴乱前一天得到了放假通知，理由是当天的国会有“安全风险”，而风险的系数远远高过过去两年在华盛顿发生的任何游行活动。
议员Jim Clyburn同样认为这一事件有蹊跷
国会安保松懈：南卡州议员吉姆·克莱伯恩（Jim Clyburn）说，当天他去国会时，就感到整个氛围“不对劲”，整个的保安举措甚至不如平时的正常日期，更像是周末时的国会。国会警察也没有像以往那样，在一些地区设置隔离带，以及放置路障与铁丝，禁止人群通行。本应该是重点提高防范安全等级的一天，却比平日里更松。
暴徒了解国会地形：美国国会的地形犹如迷宫，为何抗议者在冲进国会后可以如此迅速的找到佩洛西等议员的办公室？
由于疑点重重，阴谋论流传开来：可能存在有国会警察给抗议者引路。在特朗普的支持者中，有大量的退伍军人，而国会警察中以及五角大楼的部队中，同样有特朗普的支持者。当天现场，部分警察非但没有制止暴乱者，反而是与闯入者合影，这也成为了舆论指责的焦点。
国会暴乱背后的阴谋论
从阴谋论的角度上来讲，如果这一切都是一场“被安排”好了的局，那么背后的操盘手，又会是谁呢？
如果从终极获益者来反向分析，有一种理论是民主党人赢得了大选和参众两院，他们并不希望在早已确定结果的大选日，闹出新的幺蛾子，顺利交接才是民主党最大的诉求和利益。而建制派的共和党中，他有太多人政治利益与选票同特朗普紧紧的捆绑在一起，但是随着佐治亚州最关键的两张选票丢失，从麦康奈尔到其他建制派共和党人，都已经失去了对于特朗普继续依附的必要。需要以快刀的方式尽量切分，避免自己的政治势力进一步受损。
而这么一出“国会暴动”事件，特朗普的政治形象以及同“白人至上”以及“极端主义者”画上了等号后，此时最有可能让“更为理性”的共和党选民回归建制派的共和党人这里。
不过这个理论的缺陷在于，现在民主党和共和党建制派联合启动弹劾，反而把特朗普塑造成了年度悲情人物，从而进一步凝聚了特朗普和他的支持者。这可能成为未来特朗普卷土重来的重要政治力量。
阴谋论归阴谋论，无论是民主党还是共和党“策划”了这一出大戏，真正损害的都是美国的民主和国际形象。谁能想到，象征美国权力的国会大厦，会一夜之间成为了“战区”！
如今的华盛顿，就像911事件发生后一样，如临大敌！从2001以后，美国联邦政府的安保措施彻底转变和提升，政府大楼外都修建了隔离带，而且民众再也不能自由出入联邦大楼。就如同20年前一样，即使两万名国民警卫队撤离了，美国国会的安保措施也会永久性升级。更重要的是，此次事件也会像911一样，在美国人心中留下烙印。但不同的是，上一次面对的是外国恐怖分子，这一次面对的是自己人。
出处：冰汝看美国（微信公众号：BingRuSeeAmerica）
在meiguo.com带你看真实的美国！
