如若读者朋友持续关注美国历届的总统大选，会发现几乎所有的候选人都会做一件事情，那就是批判社会主义中国。在上个世纪90年代以前则是批判社会主义苏联。

美国的历届总统几乎"不约而同"地将社会主义看作"洪水猛兽"。仿佛不批判中国、不反对社会主义，他们就要失去众多支持者。有人将美国民众与法国民众对社会主义的态度作对比。

在美国的大街上高唱《国际歌》肯定不会得到响应，还要小心人身安全问题，而在法国，说不定就有一大群人就跟着一起高歌了。

由此我们不禁发问，同样是资本主义国家，为什么美国和法国对社会主义的态度差别如此之大？美国人为何如此害怕社会主义？要想解答这一问题，首先要弄明白的是"什么是社会主义？"或者说，"美国人所惧怕的社会主义是什么？"

美国人

一、美国人所惧怕的社会主义究竟是什么？

美国人所惧怕的社会主义究竟是什么？我们不妨通过一个案例来解释一下。

美国是发达国家中唯一一个没有实行全民健康保险的国家。建立全民医疗保障体系一直以来是美国人心中的一根刺，也是美国民主党近一个世纪以来的力主实现的一项政策，更是其收割选票的一张"政策王牌"。

10年3月，美国国会终于通过了奥巴马的医改计划，也就是全覆盖的医保政策。奥巴马医改的一项重要内容，就是要积极扩大了医保覆盖范围，让许多原来没有保险的低收入群体也能参保。

但就是这么一项看似利国利民的医疗政策，却让奥巴马背上了"社会主义者"的名号。为何如此？原因很简单，奥巴马的这一政策实际上就是在医疗卫生方面，多给了中下层民众一些照顾。但医疗资金可不是奥巴马政府出钱，而是全体国民一起买单。

奥巴马

国家医保资金支出的增加，势必会触动有钱人的奶酪。一言蔽之，在美国保守主义者眼中，社会主义不是别的什么，而是类似于提供全民医疗保险这样的社会福利政策。

马克思主义政治经济学提出，社会生产过程分为生产、分配、交换和消费四个环节。一个大蛋糕制作完成了，如何分蛋糕是也一个至关重要的问题。全民公费医疗保障制度实际上就是一项为了实现更加公平、更加合理地"分蛋糕"的政策安排。

尽管美国是全球第一大经济体，但其社会一直存在着愈演愈烈的社会贫富差距，这是美国国内矛盾的重要导火索。

20年初爆发的新冠肺炎疫情对美国的影响，更进一步加剧了美国社会的撕裂。原因在于美国的次级分配（再分配）是发达国家中做得最少的。

新冠肺炎疫情

通俗来讲就是说，美国虽然很富裕，但是绝大多数的美国人的收入较少，财富掌握在少数人手中。美国政府既不愿意对富裕阶层进行多收税，更不愿意把富人的钱合理地匀给穷人一部分。那么富人和穷人的差距只会越来越大。

而社会主义国家强调的公平合理的社会分配政策，在美国富人看来，就是对自己财富的"收割"。太阳底下无新鲜事，历史总是惊人的相似。当年罗斯福推行新政，不也是被称为拿"烧烤百万富翁"当早餐么？

再将目光投向20年的美国大选，川普的唯一竞争者拜登在一场筹款活动的问答环节中，谈论对女性的经济救济议题时说了一句，"我们现在必须把真正的经济救济送到女性手中，妇女能顶半边天。"没想到这句话却被以福克斯为代表的共和党媒体大肆批评。

川普

大家对"妇女能顶半边天"这句话是不是比较熟悉？没错。这句话出自我们社会主义中国，产生于毛泽东时代，是毛主席语录中的经典句。这句话的意图在于鼓励妇女走出传统文化赋予妇女的家庭角色，进入到政治和公共领域，投入到社会主义现代化的建设当中。

从维护女性利益的角度来说，这句话没有毛病。美国人也一直标榜"男女平权"的道德口号。就在拜登引用毛泽东名言的同日，川普签署了因香港问题而"制裁中国"的相关法规。

在当时美国对中国并不友好的政治氛围下，拜登迅速成为美国民众热议的焦点，受到强烈的质疑，尤其是川普的支持者，他们把拜登称为是 "中国乔"和"北京拜登"。

毛泽东

由此可以看出，有关"社会主义"的一切，尤其是社会主义中国，被当成了美国政客进行政治竞争的有效筹码。在美国，反共可谓是一件政治正确的事情。美国人眼中的"社会主义"不过是一种仇视心理下的一概而论。

美国人究竟为何如此害怕社会主义？其原因是多方面的。本文着重讨论深层次的经济和文化因素。

在经济方面，美国实际上是由大资本家操控的庞然大物，他们对社会主义的惧怕是对财富再分配的惧怕，是对底层人民强大力量的惧怕。

在文化方面，美国人的个人主义思想盛行已久，当个人主义猖獗泛滥、无限膨胀到一定程度，就是藐视一切的傲慢。个人利益至上，将集体利益视为弱者、无知者、懒惰者的武器。

美国

二、经济根源：资本对社会主义的惧怕

笔者一直认为，在整个西方世界中，最纯粹的资本主义国家就是美国。当初美国独立的根本目的就是为了扫除阻碍资本发展的种种障碍。

美国的法律中也处处明确规定着"私有财产神圣不可侵犯"的最高信条。哪怕法律的存在象征着公平、正义、自由等，但仍无法掩饰美国法律的本质，即维护资本家的切身利益。

可以说，当前的美国正被最有权势的十几个家族或者集团正操控着，而底层人民甚至中产阶级都是他们待割的韭菜。正如马克思所说的那样，经济集团的唯一目的就是聚敛金钱，而所谓的资本主义的手段就是掠夺，掠夺，不断的掠夺。

美国仇视社会主义国家实际上就是惧怕社会主义国家。他们究竟在怕些什么呢？我们还需要从美国资本主义发展的历史和状况说起。

聚敛金钱

从历史的视角看，最初的大航海时代的资本原始积累，就是一场充满血腥和奴役的活动。早期的资本主义国家通过殖民扩张，榨取其他国家和民族廉价的原材料和劳动力，抢占市场，完成资本积累。

美国本是英属北美殖民地，获得独立后，成为世界上最大的移民国家。美国这个庞然大物成为经济集团掠夺财富的重要工具。

在中国，我们最讨厌的就是官商勾结，钱权交易。而在美国，人们不必担心这点，因为官就是商，商就是官，美国政客也是大资本家。

如果翻看历代总统的履历可以发现，他们必然有过在经济界浓厚的一笔。上任后的他们都不过是美国巨大经济集团手中的一枚棋子，所以在制定和执行政策过程中，他们为了经济集团的利益不惜不断的颠覆别人的国家，甚至发动战争武装侵略。

大航海时代

当然，如若他们制定的某些政策触碰到那些大财阀的根本利益的话，后果可想而知。而美国的底层百姓在其中充当的角色不过是任人宰割的牛羊。再者，对经济和历史感兴趣的朋友，一定对"经济危机"这个词汇不会陌生。

资本主义经济危机隔一段时间必然爆发一次，每一次的爆发，不说伤其五脏六腑，也至少会大损元气，需要慢慢调理才能恢复。按照马克思主义学说的基本观点，资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利。

社会主义是资本主义下一阶段的社会形态，是资本主义制度的"掘墓人"。所以，社会主义制度是更优越于资本主义制度的社会形态。而每一次社会制度的更迭，每一种制度的利益既得者，都会拼命维护自己和消灭所有可能的挑战者。

经济危机

美国资本主义制度下的既得利益者当然是资本家了，要真的让美国无产阶级团结起来，"打土豪，分田地"，这必然会是美国资本家的噩梦。所以，这就难怪资本家们惧怕任何与社会主义相关的思潮、理论、运动。

谈到这里，有读者可能会有疑问，资本家有钱有势，又掌握着国家政权，如何会害怕普通民众？我们就来说一说底层民众的力量有多强大吧！

去年，一次黑人"弗洛伊德事件"就让美国政府头痛不已。而这次事件与美国历史上的历次社会运动相比，又是"小巫见大巫"。历史上的大规模社会运动，有强有力的领袖、有明确的政治诉求、有内部规章制度（不允许暴力）、甚至还团结了各种少数族裔一起反抗歧视。

弗洛伊德事件

例如，作为领袖的马丁·路德·金具有超高的威望和感召力。光是在美国首都华盛顿林肯纪念堂的现场观看他进行《我有一个梦想》演讲的人就有20多万。此次集会结束后，时任总统的肯尼迪还以十分友善的姿态接见了马丁·路德·金。

你说，这个运动要是再闹大点，马丁·路德·金要是一声令下开始暴力革命，开始"农村包围城市"了可怎么办啊？美国这个资本家们敛财的大型工具不就被摧垮了吗？

所以说一切有可能导致底层人民团结一致的思想在美国都是不允许存在的，在这些思想中当然最厉害的当属社会主义思想了。

马丁·路德·金

总的来说，资本主义的主要内容就是私有制，资本主义国家与社会主义国家最根本的矛盾就是资本蛋糕划分的矛盾。任何形式的社会主义都显得与资本主义神圣不可侵犯的私有财产权格格不入。不怕底层民众反抗，就怕他们有思想、有组织、有纪律的反抗。

作为最大资本主义国家的美国，仇视、惧怕社会主义和社会主义中国，最为根本的缘由就是社会主义的一切思想、主张侵犯到了美国大资本家们的经济利益。

美国

三、文化溯源：猖獗泛滥、无限膨胀的个人主义

抛开美国大资本家们出于他们自身经济利益的考量，美国社会中猖獗泛滥、无限膨胀的个人主义思想同样值得好好谈一谈。可以说，个人主义思想是导致美国人害怕社会主义的主要文化根源。

上个世纪七十年代末期，在美国有一本流通很广的书叫《自恋主义的文化》。这本书中有一个很重要的观点——美国社会将个人主义奉为神明。没错，个人主义是美国民众较为认可的一条根深蒂固的价值观，也是他们日常活动的一条重要的行为原则。

那么，什么是个人主义呢？以前文提到的全民医疗保险为例，美国推行全民医疗保险之旅的艰难就与美国人狂热的个人主义有很大关系。对于类似于全民医疗保险这类的，旨在保护穷人和残疾人的福利和制度，个人主义意识较强的美国人会持抵制的态度。

《自恋主义的文化》

反对一部分的人认为，因为懒惰或其它自我因素，穷人们才沦为"上帝的弃民"。对他们进行救助和扶持，是对身为"上帝选民"的富人的不公正。用中国的俗语来讲就是"可怜之人必有可恨之处"。

从1912年罗斯福在谋求连任的竞选中提出"建立全民医保体系"的构想开始，到10年美国国会通过奥巴马医改计划，期间跨越了漫长的一个世纪。

川普可以说是美国个人主义思想的代言人，他一上台就立刻采取了一系列措施，使得奥巴马医改法案名存实亡。而他之所有能获得那么多票数的支持，也正说明了美国社会个人主义思想的盛行。

川普

个人主义让人重视个性、强调每个人的权利、平等和自由，这是无可厚非的。但是，在美国社会经过长期发展的个人主义，到了今天已经膨胀为可以无视一切的傲慢。

去年疫情居家隔离期间，国内媒体对于美国疫情的报道中，有一个很抢眼的话题就是"美国不愿戴口罩"。这是不是很令我们费解？在新冠疫情呈直线增长趋势下，在感染患病的巨大隐患下，美国人居然拒绝戴能够减缓病毒传播入体内的口罩。

去年四月份，美国的新冠疫情就已十分严重，美国疾病控制中心(CDC)也在4月3日发布了口罩指南，建议民众在公共场合佩戴布面口罩，以减缓病毒传播。但4月份民众佩戴口罩的意愿并不高。

直到5月份，先后有15个州颁布了强制佩戴口罩的行政命令后，民众在公共场合佩戴口罩的意愿才快速上升。美国民众认为，是否佩戴口罩是他个人的权利，哪怕在合理与不合理面前，也依旧不能受到强迫。

美国人

有意思的是，尽管美国疾控中心多次呼吁美国民众在公共场所应佩戴口罩，但是川普总统却多次在公开场合表示戴口罩是一个"自愿"行为，他本人不会主动戴口罩。在他的言论的影响下，川普的支持者曾多次集会、示威和抗议，公开反对戴口罩、"封城"等政策。

中国是一个具有集体主义思想传统的国家，面对疫情，首倡佩戴口罩的是中国。中国民众也积极响应政府号召，尽量居家不外出，外出佩戴口罩。这不仅是对自身健康的负责，也是对我们民族和国家的责任。

所以说，一场新冠疫情使得美国"文明灯塔"黯然失色，社会主义制度优越性彰显，绝非虚言。

那么，这种无限膨胀的个人主义会带来什么样的社会结果呢？答案是个人的孤立和紧张的社会关系。

新冠疫情

简单来说，在这样的价值观主导下，美国人之间互不干涉，也不喜欢互相帮助，彼此缺少互动。这显现出了美国人理性的特征，但是绝对的理性是背后实则是莫大的冷漠。总之，任何可能破坏美国人自己独立思考、判断和决策的方式都是他们所鄙夷和反对的。

在他们看来，社会主义的一切都是无知的，社会主义价值体系中备受推崇的集体主义思想，说到底不过是"侵占其个人权利的"的异端。

美国人

四、结语

实际上，以美国为代表的西方资本主义国家对社会主义的态度是复杂而纠结的。一方面，他们对社会主义制度和社会主义国家充满"傲慢与偏见"，另一方面又不得不在某些方面"拥抱社会主义"。

而且许多资本主义国家，在其经济和政府中都具有社会主义的某些要素，最为明显的就是福利制度了。另外，还有实行超额累进税，促进社会公平；实行股份制，提高普通大众的资本参与度；实行工人参与企业管理，改善工人的生活等等。

这些政策在美国人眼中是对社会主义的屈服，但应该看到，这些政策对于缓解资本主义国家的社会矛盾具有重要作用。另外我们还应该注意到，美国民众对社会主义的态度也存在代际差异。简单来讲，美国的年轻一代对社会主义的"恐慌"似乎有所缓和。

美国民众

美国民主党桑德斯是一个美国政治家的异类，他好像完全摒弃了资本主义，一直在宣扬社会主义思想。例如全民医保、免费的大学教育等。这使他看上去更像是一个理想主义者。所以她两度参选总统，两次也都失败了。

值得一提的是，在桑德斯的支持者中，年龄分布在24-34岁之间的人数最多。可知，桑德斯在美国年青一代心中有较强的影响力。美国80后和90后诞生在世界社会主义运动陷入低潮，资本主义在全世界欢呼胜利的时代，理应感到美国国家的强大、"美国梦"的伟大。

现实是，新一代美国人的生活成本远高出上一代人，他们需要支付高昂的学费、天价的医疗费，还要忍受糟糕的治安。并且由于他们缺乏技能和经验，失业率是平均失业率的一倍以上。这不是美国新生代想要实现的"美国梦"。

桑德斯

所以，当桑德斯的政策主张能够实现他们的心声时，没有接受过反共反诉教育的他们必然会支持。这不仅反映出了当前美国切实存在着的社会问题，而且也从侧面映射出新生代的美国人似乎已不再那么害怕社会主义了。当然，这个不害怕的程度依旧是较低的。

出处：头条号 @趣史录