拜登当选总统后，一度有消息说，美国前总统奥巴马和前总统候选人希拉里又要成功“再就业”了。

据称，奥巴马可能被拜登任命为美国驻英国大使，希拉里则任美国驻联合国大使。二者都是美国最重要的驻外使节，有助于提升美国在国际舞台的话语权和影响力，预示着一个全球主义的美国“回来了”。

奥巴马、希拉里同时聚首，共同为拜登总统效力？白宫星光闪耀、亮如白昼，想想真美好。

不过，现实中完全不可能。

< 01 >

首先，当事人自己都否认了。

当事人之一的奥巴马在接受“假新闻”采访时说：“我不打算立即在白宫里任职，否则我的夫人米歇尔会离开我。她会问我：你到底在做什么？”奥巴马也说，相信拜登不需要他的建议，但保证会“以任何可能的方式”帮助他。

至于希拉里，奥巴马时期的总统国家安全事务助理苏珊·赖斯则直接在推特上说，让希拉里担任驻联合国大使的想法非常“荒谬”，对她是一种“羞辱”，“拜托，请停”。

也是，奥巴马是在位8年的前总统、响当当的国家前领导人，拜登虽然想感恩和回报，但怎么给他安排，好像都不太合适。

至于希拉里，天生下来就应该是做大事的，在竞选失利含羞忍辱痛定思痛面壁思过整整4年以后，重新复出、走上前台、指点江山确实符合她的志向。但一个美国常驻联合国大使能不能满足她？一个正国级领导人，回来担任内阁里的一个区区正部级职务，是不是属于“低配”？所以，让她当驻联合国大使这事儿没那么容易。

< 02 >

还有，参议院这道铁门关没那么好过。

以善于团结、协调著称的拜登，白宫的座椅还没坐热，一上来就将面临华盛顿冰冷的铜墙铁壁——虽然民主党异常艰难地拿下了参议院（50：50，靠副总统兼参议长哈里斯的1席赢得控制权），从而实现对白宫和众参两院的包揽，但川普和强大民粹主义势力的幽灵仍在盘桓，美国的上层政治仍是严重撕裂的。

与众议院相比，美国参议院的权力更大，其最重要的权力之一就是人事权。根据美国法律，内阁官员、联邦行政部门首长、驻外大使、最高法院大法官和联邦法院法官这些岗位由总统提名，但必须经参议院表决通过后才能上任。

一个民主党和共和党人平分秋色势均力敌的参议院，在拜登政府的重大人事任免上，这一关并不好过。这也导致为了避免碰壁，拜登在提名阁僚的时候除了能力和忠诚度，还必须有两条潜在标准——过于激进的左翼不能提名，有“问题”的不能提名。

驻外大使的任命也是需要上参议院的。奥巴马这个大boss就不用说了，川普时代那是“逢奥必反”，共和党参议员一定会跟他过不去。一个堂堂前总统，如果被参议院给否了，连个驻外大使都当不上，这将成何体统？奥巴马和拜登的脸还往哪儿放？

希拉里也不用说，“班加西门”“邮件门”都在那儿摆着呢，刀刀见血、刺刀见红，如果非要到参议院拼杀，共和党人铁定红着眼睛也要把她的提名给搅黄了。这肯定是拜登政府不能承受的。

所以，从现实来看，精明的拜登更可能任命立场温和、争议没那么大的中间派入阁，这样顺利通过的可能性更大一些，可以避免上层政治的过度内耗。

< 03 >

另外，你们想过拜登他老人家的感受了吗？

一个前总统、一个前国务卿，两个都曾有过顶级权力的明星人物，同时汇集于拜登内阁，这事想想就可怕。

论个人能力和领导力，奥巴马希拉里都高于拜登；论光环效应，也要强过老迈年高的拜登。拜登本就衰老，外界对他能否做完4年任期尚存疑问，一个内阁如果再存在两个、三个甚至四个权力中心（那个女副手哈里斯，也是个野心膨胀、不好对付的主儿，请看“雪煮天下”最新视频），出现“三元”“四元”体制，拜登总统的核心地位往哪儿放？

权力配置当然是主要考虑，同时，也不能不考虑拜登与奥巴马和希拉里之间的个人恩怨。

奥巴马和拜登，算得上是在媒体面前最和谐最融洽的一对正副总统了。这种完美组合并非因为二人的个人品性，而是权力结构相差太大。

拜登年长奥巴马19岁。2008年，已获民主党总统候选人资格的奥巴马选择拜登做副手，那时拜登已经做过36年参议员，奥巴马呢？只有4年。选择在国会山浸泡多年的老拜登搭班子，对奥巴马来说，需要仰仗拜登在华盛顿的人脉和经验，另外也因为拜登不会对奥巴马构成威胁。

果然如此。拜登虽然个性和能力并不突出，但情商很高，尤其善于与人打交道，善于妥协和合作，特别可贵的是，他特别清楚自己的定位，能放低心态、摆正位置。

他知道自己还够不着那个位置，所以在光芒四射的年轻老板旁边，他心甘情愿地当那枚绿叶，一当8年，从不跟老板抢风头更不抢权。而且一有机会，拜登就会公开表露和总统的兄弟情，表达感恩之心。这么懂事的一个人，奥巴马当然是受用的。

但是，内其里，他们俩其实是两路人，他们之间是典型的精英和政客的关系。奥巴马是自我奋斗上来的新锐精英，精英气十足，眼高于顶，自视甚高，傲视群雄。精英可以做好学问，但未必能治好国，奥巴马执政8年政绩平平就能证明这一点。

《大西洋月刊》就分析过，跟国会两党领袖谈判，刚说完几句话，奥巴马就满脸不屑，一副“你还能有我懂”“你一张嘴，我就知道你要说什么”的清高派头，所以奥巴马始终跟国会弄不好关系，只能由一脸和气的老油条拜登给他擦屁股。

对拜登，奥巴马同样如此。奥巴马在底下跟下属说过一句话，“论搞砸事情的能力，没谁比得上拜登”。这是心里话。老实说，奥巴马心里是看不上拜登的，至少没特别把他当回事。

奥巴马中意的是谁呢？希拉里。

两人都是常春藤名校背景、法学出身、精英气质十足，虽然曾经是对手，但不打不相识，才子遇强人，你强我也强。高手过招，总有惺惺相惜之感。所以，到了2015年，副总统拜登和前国务卿希拉里都有了接班的想法，按说，“千年老二”拜登近水楼台，但这个机会，奥巴马就是给了希拉里。

表面上，奥巴马对记者说“俩人我都爱”；但背地里，奥巴马把自己的执政资源，包括自己团队里的得力干将都投入到了希拉里一方。他押宝，希拉里稳赢。奥巴马手下大将还私下对拜登说，“你要不想在艾奥瓦（初选）中当第三名，你就参选”，反正明里暗里就是看不上。

话里话外的意思，老拜登当然懂。在任总统不看好你、不把资源给你，再忙活也白搭。再加上当年长子博·拜登英年早逝，心灰意冷的拜登于是就坡下驴，宣布不再参选总统。他宣布的时候，塑料花兄弟奥巴马就站在他旁边。

拜登跟希拉里呢？不仅有当年的“瑜亮情结”，更有派系纷争。要知道，山头林立的民主党里，克林顿和夫人希拉里一系早早出道，属于中间偏右的一派，政治立场相对保守；拜登和后起之秀奥巴马，属于中间偏左的一派，立场偏自由，还有很多进步主义主张。

拜登不会像我说得那么小肚鸡肠。坐到美国大统领这个位置上了，肯定要考虑国家利益和政党利益，考虑能把理想和现实相结合的最优人选，也肯定顾及不了太多私人恩怨。但老练务实如拜登者，一定知道如果招揽过气明星奥巴马、希拉里入阁，未必能给自己带来多少加分，反而会给国会山的战场增添炮弹，给华盛顿的纸牌屋增加风险。

外面就已经不消停了，里面如果再起纷争，拜登的总统大位就如同火中取栗，将坐得极其煎熬。所以，用这两个人，未必是一手好牌。

换位思考，如果你是老板，你会重用前老板和最强队友（对手）吗？

出处：见配图水印