CDC（美国疾病对策中心）最近报道，从美国开始接种疫苗的2020年12月14日到2021年2月7日期间，保健当局收到了接种后死亡的人数为1170人。

这相当于10万个接种疫苗的有3人出了问题。

疫苗带来安全感的同时，也不容易

虽然这并不能证明疫苗与死亡有直接关系，但也是一个可怕的数字。

0.003%，一旦你成为了分子，这个比例马上就成了百分之百，人命关天，我忍不住调研一下疫苗的原理和死亡率的关系。

美国的疫苗发布以来一直就有各种问题

由于川普政府的心急火燎，辉瑞上线时临床测试不充分，一直以来就存在着各种各样的问题。

2月14日，挪威有23名老人在注射辉瑞疫苗后死亡，其中13人的死因经当地医疗部门评估与注射疫苗的副作用有关。

要知道，目前挪威注射疫苗的人数仅2.5万人，23人这个死亡数目接近于千分之一的死亡率，真是让人心惊胆战。

同样，全球注射新冠疫苗比例最高的以色列，其卫生部指出，至少13人接受辉瑞疫苗后出现轻度面瘫的情况，这种情况还在增加中。

以色列的面瘫患者

在美国12月早期的志愿者临床实验中，也曾经造成过6名接种疫苗志愿者死亡，这让美国疫苗的安全性再次成为国际热议。

那么，我们研发的灭活疫苗、和美国的nRna疫苗到底有哪些差别呢?

疫苗的危险性如何评估？

新冠疫苗的两大研发路径

中国主推的疫苗是灭活疫苗，这也是人类在抗疫史上应用比较广泛，历史较为悠久的疫苗。

顾名思义，灭活疫苗相当于把病毒杀掉了，用病毒的片断来建立疫苗！

其内部核酸已经断裂，并不具备自我复制能力，但是表面的抗原蛋白结构完整，可以诱导机体产生免疫体，使白细胞杀死病毒。

目前人类常用的一类病毒疫苗包括卡介苗、百白破、甲肝、流脑、乙脑、流感、狂犬等都属于灭活疫苗。

中国研发的灭活疫苗

但是灭活疫苗的生产工艺复杂，周期长，要求做大量的实验。

传统的疫苗从研发到稳定，大多经过5年到10年的周期，不断改造，不断升级，最终大大提升它的成功率。

灭活疫苗的生产需要 批量生产新冠病毒，再将之杀死获取免疫球蛋白！

但是这次的疫情爆发太严重，所以灭活疫苗的生产规模和成熟度都还上不来。

不过，即使这样，灭活疫苗由于较为成熟的技术支撑，不会形成过多的副作用和异常反应。

而辉瑞的mRNA疫苗走的是另外一条快速发展的道路！

mRNA疫苗生产原理

凭心而论，mRNA技术是西方现代科学的结晶！

生产这种疫苗，需要研发人员测定病毒的mRNA序列，对核酸序列进行修改，使之更容易刺激体内产生免疫的抗原刺突蛋白。

经过几轮临床后，确定了最适应的序列后，就可以采取工业化的流水线，快速合成mRNA疫苗，提供亿级的人员使用。

mRNA疫苗生产快，产量高，能够满足全球抗疫的数量要求！

mRNA疫苗的主要成份就是核苷酸序列，导入人体后，直接进入细胞，通过解码翻译成新冠病毒的免疫蛋白，然后形成充足的抗体，保证人体免受感染。

为了护送mRNA编码蛋白进入，必须采用一个保护层机制 ，类似合成的多孔有机保护分子膜进行包装。

被保护膜包装的核酸体

根据辉瑞公司和BioNTech公司披露的数据，疫苗在首次注射28天后，对新冠病毒的疫防有效率是95%左右。

从这个数据来看，mRNA的防护作用应该是大于灭活疫苗的！

疫苗的危害性

但是，凡事有利必有弊，在这么短的时间内，临床时间不够，主要为了量产搞出来的大量的mRNA疫苗，也存在潜在的危害性！

首先，最重要的一点，mRNA按照免疫激活的需求进行，其本身就是免疫系统的激活剂，说白了他就是病毒。

如果在进入人体细胞前它的那一层膜没有包好的话，导致mRNA提前泄露，就可能激活免疫系统，造成炎症。

危害最严重的可能导致死亡！

是药三分毒，何况它本来就是最厉害的新冠病毒的解码！

此外，人体的体液本身存在着较多的免疫作用，就算这些激活体到了细胞，是否真正生成了抗原，还有待证疑。

之前辉瑞所做的实验95%的成功率，无论从实验人群的深度、广度，以及持续时间来说，都还不够。

比如这些做过实验的人，

可能本身就有较好的保健意识，

而且也有可能隔离在病床上使之接触不到新冠病毒，

又或者接触的新冠种类数量不够，

还没有到达产生抗药性的时间。

总之，这个95%的成功率，是有较大的可疑性的！

第三，就是细胞因子风暴，

一旦身体细胞，突然接收到大量的促活mRNA核酸序列，会不会反应过度，释放出大量的抗体因子 ，而这些因子，在隔绝病毒的同时，进一步激活更多的细胞因子，形成一个循环。

所谓的细胞因子风暴，这其实和人类的军事动员是一个意思。

为了抵抗病毒瘤，人体把大量的体内细胞动员起来，一旦用力过猛，势必会影响其它细胞和器官的效能和供给，

从而造成免疫过度反应！

这，也是人们常说的过敏现象！

所以，钟南山也说过，

“我们不会比一些已经公布了三期结果的国外疫苗落后，目前Moderna和辉瑞公布的报告有效率和保护率都超过90%。

但这个数据只是其中的一个指标，是否是“好疫苗”，我们还要考虑更多因素：

包括方便的生产，

是否产生副作用，

搞体维持时间

运维和保存成本等！

以往的经验告诉我们，可供大范围使用的“好疫苗”，往往需要五到六年，

现在来看起码要两三年以上！”

安全第一

所以，我们不仅要期待疫苗对新冠的完全阻止，更要注意疫苗的可靠性，安全性。

中国首先发现病毒的危害，却能够成功地阻碍住疫苗的大规模传播，无论祖国还是人民，都做出了巨大的贡献。

在这种形式下，我们宁愿注射疫苗稍慢一点，既可以用上更安全的疫苗，也避免了多次注射。

那么，就让我们屏住呼吸，期待最后的成功吧！

赋诗一首：

新冠疯狂已两年，

欧美大国很茫然，

辉瑞神药方出厂，

欣喜若狂如见仙。

灭活核酸技术好，

防身也要知安全，

出门必须戴口罩，

稍安勿燥过好年。

编译：见配图水印