爆出离婚案后，比尔盖茨在媒体上的形象似乎一落千丈。其实这位前首富遭诟病也不是第一次了，今年初，美国农民就对比尔盖茨表达过强烈不满。

在购买超过1000平方公里的农业用地，成为美国第一大私人农田所有者后，盖茨遭到美国农民的质疑：“盖茨购买这么多农田有什么用？推高土地价格，让年轻农民更难起步，就会永远租用盖茨的土地耕种。这就是美国。”

一句话道出了美国失地农民的真实困境。

2018年10月8日，威斯康星州57岁的昂·施塔茨在自己的农场结束生命。他的悲剧不是个例，重压之下，农村已成为全美自杀率最高的地区之一。

威斯康星州农业、贸易和消费者保护部农场中心主管安吉·沙利文表示，2018年底农民抗抑郁的求助电话同比增加33%；爱荷华州临床心理学家麦克·罗斯曼称，2019春他每周会接到至少7个咨询电话，咨询者都是因财务状况来寻求帮助的农民。

为什么影视剧里拥有农场、房子，开着现代化机械作业，看起来富足悠然的美国农民会陷入如此困境？

这其中固然有极端天气、中美贸易摩擦的影响，但“剿杀”众多中小农场主、佃户的“罪魁祸首”，是美国选择的农业发展模式。

为了让美国农业领先世界，美国政府走了一条做大做强的整合之路。尼克松时期的农业部长厄尔·巴兹曾对农民放出狠话：“要么做大，要么走人。”

美国农业和其他行业一样，都存在着资本、人才、技术高密集的竞争，巨大竞争形成的马太效益，让弱势的中小农场主和佃户越来越弱，强者则越来越强。1987年至2012年间，美国2000英亩以上的农场数量几乎增加了一倍，而200英亩到999英亩的农场数量则下降了44%。

资本和科技的强大推动，让美国农业整体竞争力得到提升，1948年至2015年间，美国农业总产量增加了一倍多，但伴随的却是400万个农场的消失，随着科技的发展，这一趋势还在持续加剧。

消失的中小农场背后，是无数施塔茨这样的农民。他们有的从农场主变成佃户，有的从生活无忧变成债务重重……

现在的农民需要有强大的资本、技术和管理、规模的能力，否则就会失去自己的土地，甚至工作。

我们常常在屏幕这边感叹美国农业之发达，美国农民生活之富足。其实美国与中国农业发展的最大区别在于人。

依然处于发展阶段的中国农业，虽难以与美国抗衡，但中国要让农民有地可种。这不仅是在保护国人的饭碗，也是在保护农民的资产、农民生活和尊严。

农民有地可种，生活就能有基本保障，有了保障，才能谈发展。这些年中国农民的生活越来越好，也是不争的事实。

美国强大的农业背后，是小人物的悲剧。我们也时刻不能忽视在强大产业下的每一个小人物。

撰文：木木

出处：头条号 @华商韬略