近几年来美国咄咄逼人，不断在中美关系上制造麻烦，这未免让人担心，万一哪一天美国不讲武德，非要挑起事端怎么办？

从1991年苏联解体到今天，美国凭借其强大的经济、军事、科技综合实力在世界上一枝独秀，制霸全球30年，而且其几乎每一年都在打仗。

美军

这就让我们不得不思考一个问题，以解放军今时今日的实力，如果对上美军，到底能有几成胜算呢？

事实上这个问题确实具有现实意义，因为老祖宗早就告诉我们要居安思危，不怕一万，就怕万一。

第一、中美陆军对比

很显然，要判断中美如果对上我们胜算几何，首先应评估双方大致军事实力，而军队数量、武器装备这些都是最直观的硬实力体现。

中国人民解放军

先看“战争之神”陆军。

陆军为人民解放军的主体力量，从官方公开资料看约80—90万人，13个精锐集团军，另外还有武警80万人，预备役100万人，所以战时中国陆军所能动用的兵力光纸面力量就超过400万人。

美国陆军目前有46万人，另外还有33万人的国民警卫队，预备役近20万人，所以战时美陆军所能动用总兵力为100万人左右。

同时陆军装备上我们和美军没有代差。

美军装备全为主战坦克，7300辆左右，解放军则有约1.4万辆，其中有部分二代、二代半坦克，其余如装甲车数量中美差不多，所以现役装甲力量上中美相差不大。

人民解放军钢铁洪流

火炮及火箭弹方面，中国对美占据压倒性优势，不光火力猛、射程远，光数量就是美国的6倍还多。所以在这方面，美国没戏。

事实上陆军方面中国和美国差距较大的只有一项——武装直升机。

美军武装直升机约1100架，解放军只有200多架，技术上也比美国差些，所以在现役武装直升机方面美军是占据很大优势的。

综合以上中美陆军力量比较数据，不难发现，美国陆军较之解放军陆军是有相当差距的。

虽然我们现役主战坦克和武装直升机数量比美国差些，但真打起来，以我们几乎1.5倍于美国的工业产值，随时可以爆兵，把除G7以外的全世界武装一遍都行。

解放军陆航团武直10

70年前志愿军只靠小米加步枪都能逼得对方在板门店谈判，以今天解放军陆军的钢铁洪流和强大火力，如果是纯拼大兵团作战，除非是上帝亲自带着钢盔来参战，否则美国陆军基本上没啥赢面。

第二、中美海军对比

当然，战争不仅仅是陆军的舞台，其他军种同样起着至关重要的作用，比如海军。

美国，最强的军种就是海军。

据美国防部官网资料，截止2020年12月底，美国海军现役舰艇包括11艘航母、92艘导弹驱逐舰、37艘两栖登陆舰、21艘濒海战斗舰，54艘攻击性核潜艇，14艘弹道导弹核潜艇。

这些是美国布武全球的海军主力，其他还有一些次要战斗舰和辅助舰，此处就不多赘述了。

以下是2019年中国海军主力舰船统计图。

2019年中国海军主力舰只统计

加上去年和今年下水的“饺子”，中国海军乐观估计应有了美国海军4成左右的实力，现在主要是差在航母和核潜艇上，无论数量还是先进性有差距。

但随着后面003、004航母以及更多055的下水，加上预期中的五代机上舰，再过几年西太平洋上我们和美帝水面舰艇的力量恐怕就相差无几了，至于核潜艇方面，则需要一些关键性技术的突破，急不来。

美国本身是一个老牌海权国家，其在建国200多年的时间里，历经一战二战冷战，将“海权”能力发展到了极致。而我们自中日甲午战争战败后，海军发展一直陷于停顿甚至倒退的状况，直至新中国建立才几乎从零开始建立海军。

海军055大驱，101舰，

所以即使近些年国家投入巨资建设海军，造军舰、补短板，但与美国海军相比，总体实力上还是有差距的，这一点我们不必否认，现在承认客观差距，是为了将来能更好地追赶。

第三、中美空军对比

在上世纪八九十年代，我们的空军和美军相比，除了数量庞大，质量上基本是没有比较意义的。

那时包括作者君在内的军迷们过得都很卑微，大家最擅长的是“精神胜利法”，整日里幻想着7爷8爷能通过飞行员的极限操控来和F—22单挑......

歼8

F—22

后来随着年纪渐长、眼界增大，最终连自己都骗不下去了，只能一个个闭口不谈，在沉默中凄凉，在凄凉中绝望。

但这一切，在2011年1月11日这一天被彻底改变！

这是中国战机史上最具历史性的一天，歼20横空出世的消息来的非常突然，当时军迷们还在津津乐道什么时候买点苏35，谁知一夜醒来有关歼20的消息就已铺天盖地。

歼20的诞生直接抹去了中国空军和美军的技术代差，外媒当时都懵了，根本想不到中国突然间就拥有了全球最顶级的五代战机。

歼20霸气正面

现在歼20有多少架是高度机密，具体多少就让“大陆北方网友”们猜一猜好了，反正前几天媒体说歼20已列装多支英雄部队，想来数量少不到哪里去。

美国一方公开资料显示，其现役F—22有186架，F—35闪电283架，五代战机共计469架，除此之外，还有1400余架的先进战斗机。

坦白说，美国所谓的“公开数据”我个人持保留意见，兵者，诡道也，美国人一样会玩虚实相间，别忘了他们还在各军事基地封存了一大批飞机。

所以综合来看，中国空军现在力量大约能达到美国的3—4成，假如战时全速开动马力，大概能到美军的7—8成，起码在西太平洋这个范围内制衡美国空中力量是完全足够了。

歼20双机编队

实际上现在制约我们空军发展的并不是生产力，而是飞行员，尤其是驾驶先进战机的飞行员，这一点才是中美空军真正的差距所在。

第四、中美导弹对比

常规导弹方面，中国是占有优势的。

常规导弹数量中美都没有确切数据，比较不了，但从中美两国的工业实力来看，估计数量都少不到哪儿去，不过中国工业实力更强，原则上我们的常规导弹数量应比美国更多些。

这种东西在战争中其实就是互扔板砖，谁砖头多，生产砖头的速度快、质量好，谁就能占上风，而这两点，我们有优势。

除此之外，中国导弹技术也领先于美国，多的不说，就一个东风—17的乘波体，美国就拍马都难及。

DF—17导弹

最后再说一下战略导弹，这个其实没有太大的比较意义，毁灭一次和毁灭一千次效果是一样的，当然主要还是双方没有核战争的可能。

核武器最大的作用不是去使用它，而是核威慑，只要让对方知道我们有能把地球洗得干干净净的专用“洗衣粉”，对方就一定会长期保持足够的理智和清醒。

让美国随时保持理智和清醒的东风快递

所以，假如，我是说假如，中美将来有一天擦枪走火，也一定是维持在常规较量上面，核战争的可能性微乎其微，常规战争落败，并不等于非要使用核武器毁灭自己和全世界。

第五、中美发生“意外”的可能性究竟有多高？

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

美国人同样懂得这句话的道理。事实上纵观古往今来的战争案例，可以发现在双方力量悬殊太大时，战争才容易爆发，而两方保持着战略均势时，战争的可能性却很低。

美苏冷战对抗了将近半个世纪，斗得你死我活，但连一次真刀真枪的军事摩擦都没发生过，即使双方最严重的“古巴导弹危机”，最终也是通过政治手段解决，这就很能说明问题。

肯尼迪，古巴导弹危机时期

当双方力量越接近时，战争的可能性越小，因为谁也不敢轻启战衅。

那么中美双方目前是否保持着战略均势呢？

客观来讲，是的，尤其是在西太平洋，这种平衡更为明显，这从前文中美双方军事实力的对比上就可看出。

那么有人会说了，现在是战略均势，但将来不一定是，毕竟中国的综合实力在不断加强，将来总有一天解放军在西太平洋的力量会大幅超过驻亚太美军，那又怎么办？难道到时候冲突真的会产生吗？

这个问题，我无法替美国人作出回答，还是请美国人自己来答吧。

随着近年来中国的崛起，美国内部的政治精英们其实早就意识到一点：中美军事差距在不断缩小，中国在西太平洋发挥更大的影响力是一个无法阻挡的历史进程，不管美国是多么不情愿，将来恐怕也不得不捏着鼻子在亚太地区进行战略收缩。

美国前常务副国务卿詹姆斯.斯坦伯格以及一些研究机构认为，在美国收缩力量后，中美将来大约会在距离中国海岸线2700—3700公里的位置重新形成战略平衡。（《冷战后中美西太平洋军力对比的发展演变》，《美国研究》2019）

为了让各位直观地了解这个“战略分界线”在哪里，画了一张示意图。

图中粗红线，为美国部分精英心中亚太战略收缩的“底线”

图上可见，美国部分政治精英认为的未来中美战略平衡的“分界线”应在关岛以东洋面，东经150度左右，关岛与夏威夷之间。

换句话说，上图中的粗红线，就是部分美国精英心中亚太地区战略退让的“底线”。

当然，这个“分界线”只是美国国内一小部分人的看法，在当前美国依然实力强大的情况下，它暂时也只能是个“看法”。

尽管如此，它的出现还是有着非常积极的意义，它充分表明美国内部有一批精英，已经产生了“向中国退点步”的心理。

或者说，美国有些人已经准备承认中国的崛起，并愿意通过收缩美国在亚太地区的力量与中国保持战略平衡，这一点，才是最值得我们关注的。

美国国会

第六、美国的地缘死穴

美国内部有爱好和平并愿意客观看待中国崛起的人士，自然也不缺顽固不化的鹰派分子，而这些人，才是中美关系中的麻烦制造者。

1937年“卢沟桥事变”的教训表明，我们必须随时警惕竞争对手中的战争分子，“好战必亡，忘战必危”，从来就是老祖宗给我们留下的古训。

美国所在的北美地区地理位置非常优越，被太平洋和大西洋两大洋隔离，所以历史上从未有外界战火波及到美国北美本土。

而且美国是海权国，海上力量世界第一，可以说任何一个和美国发生冲突的国家，如果想用常规海上力量从海路打击美国，基本上是不可能完成的任务。

美国航母战斗群

难道美国真的是“天选之地”，一点破绽都没有吗？

答案：并非如此。

美国其实有弱点，而且堪称它的死穴！

阿拉斯加，就是美国的“软肋”。

前文对美国军事力量有过介绍，我们可以看到，美国的海空军力量属于超一流水平，但它的陆军却是一个拖后腿的，打一打弱小国家或恐怖分子还行，但和中俄陆军相比，就有些不够看了。

以美国陆军的现有力量，很难守得住冰天雪地的阿拉斯加，而一旦阿拉斯加被夺，钢铁洪流就可兵分两路，一路随北美西部海岸线南下，兵锋直指加利福尼亚，一路则可沿北美大平原南下，挥师南向美国最精华的五大湖地区。

美国的“软肋”

这一路上地势平坦，美军几乎无险可守，当对手强大的装甲集团军进入洛杉矶或五大湖地区后，美国就算海空军力量再厉害，也免不了最终败亡一途。

所以一旦有国家和美国发生战争，比如俄罗斯，只要陆军拿下阿拉斯加，而核大战又打不起来时，美国的求和队伍恐怕就不得不上路了。

综合以上中美军力对比、战略态势以及美国地缘弱点等情况，可以看到假如将来中美有那么一丁点可能性发生大规模冲突，美国的胜算并不高，70年前朝鲜战场上美国没打赢，70年后的今天，它同样赢不了！

当然，本文只是在假设前提下的对比和推演，和平与发展，才是当今世界的主题，但居安思危，也万万不能忘记。

撰文：头条号 @梦醒锦官城