美国前总统奥巴马的新回忆录《应许之地》，最大胆之处，就在于封面他那张洋溢着热情笑脸、容光焕发的肖像。

这个美国第44任总统看起来是如此的平静自信，好似他和这本书，都与美国的经济衰退还有新冠疫情新增感染人数毫不相关。

他兴高采烈地样子也与这本书的内容格格不入，这700多页的作品，与他的性格一样，有条不紊，深入浅出。

（一）、往昔岁月，历历在目

不得不承认，奥巴马在写作方面还是颇具天赋的。

好比他1995年出版的处女作《我父亲的梦想》，就曾得到了美国各界的一致好评。

现在出版的这本《应许之地》，其内容没有家族的亲密，而是充斥着政治色彩。

这本书对奥巴马本人任期内所面临的问题提供了近距离的描写，比如经济刺激、医保、教育、环境和永无止境的战争，还有中美关系。

《应许之地》与几乎所有的美国前总统的回忆录一样，都有着对本人的声誉营销以及政治遗产塑造。

奥巴马在书里反复提到，自己是如何在2008年接手了一个处于紧急状态下的国家，

他喜欢将“不过”、“也许”这样的单词放在开头，以告诉世人，自己所取得的每一次胜利都是那么的来之不易。

当然，他也没有忘记与共和党的斗争。

他总是在反复强调：建制派的共和党人精明地找到办法来利用这种无助感和怨恨感，而这种感觉首先恰恰是他们自己放松监管的政策导致的。

谈及中美关系时，他在回忆录中揭露了美国的精英的忧虑：早在13年前，就已经发现美国难以同中国公平竞争。

在书中奥巴马这样写道：

“我认为克林顿和布什在鼓励中国融入全球经济方面做出了正确的决定--历史告诉我，一个混乱和贫穷的中国比一个繁荣的中国对美国构成的威胁更大。我认为，中国成功地使数亿人摆脱了极端贫困，是人类的一项伟大成就。”

就此点而言，奥巴马的表述还是比较客观的。

因为中国坐拥14亿之多的人口，我们的稳定发展将为全球的制造业提供生产基地，为各国商品提供分量巨大的市场，为全球的和平贡献上一份力量.

中国的萧瑟不堪，很可能会令周边国家乃至是美国陷入混乱。

所以，中国向好对美国和世界而言，百利无害。

当然，奥巴马又补充说道：

“事实仍然是，中国对国际贸易体系的博弈往往是以美国的利益为代价的。中国商品涌入美国，使平板电视变得更便宜，并有助于保持低通胀率，但代价是压低了美国工人的工资。我曾承诺代表这些工人争取更好的贸易协议，我打算履行这一承诺。”

奥巴马还对中国道路取代西方发展模式表达了担心，他说道：“事实上，中国的紧急成功，使其不仅在上海，而且在整个发展中世界的年轻人心目中，成为西式自由主义的合理替代者。”

（二）、固执己见，冥顽不化

可见，在奥巴马看来，中国自身的实力将会挤占美国市场，中国商品的涌入也会令美国企业压榨工人工资。

它似乎已经将美国的衰败全部归咎在了中国身上。

此外，中国的成功会引来其它国家的效仿，这对于素来标榜自己价值观的美国等西方国家而言，势必会造成很大的伤害。

那么，事实当真如此吗？自然不是。

首先，是中国在危急时刻，搭救了美国。

奥巴马在书里大谈特谈自己在2008年次贷危机时的功绩，可他不曾想过，是什么让美国不至于在经济危机以后陷入萧条，是中国。

在2008年前后，中国经济大踏步地迈进，并且也逐步加强了与美国的贸易合作。

有了中国，美联储才可以将量化宽松稳定后的金融市场，迅速转变为美国新的财富增长点。

而中国不断地向美国出售货物，在提高了自己外汇储备的基础上，使得美国迅速走出金融危机。

现在美国因为疫情出现了居高不下的失业率，又因为过多地增发货币，而引发了通货膨胀，还因为入不敷出面临债务违约的风险。

如今美国又一次将希望的目光放在了中国身上。

他知道，中国有实力继续购买美国的国债，知道中国的商品进入美国本土，可以令其物价降低同时帮着美国转移出流通过剩的财政货币。

中国的巨大市场，也可以让美国尽快复工复产，降低失业率。

那次席卷全球的金融危机，如果不是中国及时出手搭救，美国必然会陷入经济大萧条的历史轮回。

所以，中国的强大对于美国而言，具有极强的经济意义。

其次，美国的衰败，在于它接连发动对外战争。

在冷战期间美国左右腾挪，阴谋阳谋双管齐下，打败了与自己分庭抗礼的苏联。因此，美国对冷战模式，情有独钟。

在它看来，唯有将这种模式延续下去，它才能够立于不败之地。

美国也坚信自己在冷战中所得到的“遗产”，可以无限期地供应自己。

所以它一而再、再而三的发动对外战争，意图掌握中东和北非的那些产油国。

可结果往往不尽人意。

美国在付出了巨大代价和牺牲后，所得到的寥寥无几，还把自己拖拽进了战争泥潭。

不论是打伊拉克、叙利亚亦或者打利比亚，美国都要拿着纳税人的钱，来供应巨量的战争消耗，最后全部打了水漂。

如果用这些资金来调整美国的产业结构，投入医疗和教育，美国的境遇必定不会如今天一般。

美国步步衰退的诱因，不在于中国崛起，而在于它的综合实力还有僵化的政体，不足以匹配其称霸全球的野心。

（三）、木秀于林，风必摧之

再次，每个国家都有选择自己发展道路的权力。

诚然，西方自由资本主义道路，造就了诸如美国、英国、法国、德国等一大批的发达国家，可它并不一定适用于所有国家。

好比利比里亚，它悉数照搬了美国的发展模式，可结果如何？

它在经历了长时间的动荡混乱后，仍旧是世界上最不发达的国家之一，仍旧是最不安全的国家之一。

还有缅甸，昂山素季在西方的支持下治国理政，正当她着手解决民族矛盾和地区矛盾时，西方国家却又认为她侵犯了人权而袖手旁观，以至于昂山素季在政变中又一次的被关押。

这两个国家的事迹，足以证明，西方模式并非适合所有国家。

而美国不遗余力地推行自己的模式，就是为了能够尽最大限度地掌控其它国家。

既然走了美国的老路，那肯定得对它这个“导师”言听计从，美国就能从中作梗，利用其部署自己的全球化战略。

每个主权国家如果有坚持独立自主发展的意愿，任何国家都不得横加阻拦，美国也不例外。

当世界上的国家看到中国走出了自己的道路，在短短几十年内就走完了西方国家近百年的历程，摆脱了积贫积弱的局面，它们肯定会争相效仿学习。

最后，中国从未向世界推销自己的发展模式。

中国不同于美国的是，我们并不会向其它国家兜售自己的理念和“输出革命”

我们严格遵循和平共处五项原则，在互惠互利的基础上，与其它国家的政权平等交往。

当西方模式在中国道路面前相形见绌时，孰是孰非，高下立判。

如果它们有向中国学习经验的需求，我们自然不会推诿。

美国其实有些蛮不讲理，它们完全可以通过改善自己的政治体制或者民主架构，来与中国道路分庭抗礼。

可它们不想大伤元气，也不愿费心劳神，就只能要求中国止步不前。

中国岂能为了照顾美国及其盟友的感受，就固步自封，永远地停留在产业中低端的位置？

产业空心化的美国，不思进取，则必然会被中国超越，那只是时间问题。

美国陷入历史低谷的原因，在于美国精英自己。

通过资本游戏，这些精英们获得了丰硕的发展成果，可他们又拒绝承担责任与义务。

他们因为担心难以和中国公平竞争而焦虑，却是不知改变自己腐化的局面。

当然，奥巴马除了披露了精英的担心，也道出了自己的担忧。

在他看来，中美关系比美俄关系的高调撕裂要好得多，但是在外交礼节下潜藏着种种危机。

他希望美国当局能够审慎思考：中国的重新崛起，对国际秩序和美国在世界上的地位，意味着什么。

奥巴马还为亚太再平衡做了辩解，他称这并非为了遏制中国，也不是抹杀中国的发展，而是把“中国推向更好的行为。”

出处：头条号 @烟寒若雨