大热青少年剧《亢奋》自从播出起就因为精彩的故事，大尺度和华丽的视觉效果博得话题无数，一些从前名不见经传的青年演员也因出演这部剧走红。
但最近，《亢奋》系列的导演Sam Levinson却被网友骂得狗血淋头。从2月份开始，不断有年轻男女演员表示：导演夹带私货，给他们安排了太多无意义的裸露“卖肉”镜头，让他们感觉不适。
最先引起关注的是女演员Minka Kelly，她在第二季中饰演神秘又有魅力的年轻母亲Samantha，她住在豪华的大房子里，聘用了主角之一Maddy做保姆。
两个人之间的化学反应令网友着迷。
但Minka在接受《名利场》的采访时透露，自己接到工作时，导演组没有告诉她详细的剧本，只告诉了她角色的模糊人设。
Minka没有想很多就接受了工作，但到剧组的第一场戏，她就被导演要求脱光衣服，这让她很难接受。
这场戏在《亢奋2》中仍然可以看到，内容是Minka饰演的角色要求保姆帮她换衣服，镜头拍到了连衣裙拉链拉开后，演员的裸背，停留了几秒后又转到了她的脸上。
Minka表示，现在的版本是在她要求下改过的。本来，导演见她第一面就说，希望她能在这个镜头里全luo，拍下裙子掉落在地上的镜头，这样才会“比较有趣”。
“那是我接到这个剧的第一天，我觉得刚来剧组就光着身子站在摄像机面前很不舒服。”
为此Minka和导演据理力争，导演也没强求，取消了她原本的裸露戏。Minka对此表示满意，但这引起了网友们的担忧。
经过改动后的镜头
众所周知，《亢奋》中存在着大量的暴露戏。对于演员来说，只要和导演达成共识，就没什么问题，但在像Minka一样在现场被导演突然要求脱衣服，很多演员在压力之下是难以作出选择的。
尤其是《亢奋》的演员大多数是20岁左右，在圈内没什么地位的年轻人，更不敢反抗导演过分的要求，容易被牵着鼻子走。
果然，网友在同剧主演Sydney Sweeney的访谈里，也发现了类似的经历。Sydney在剧中饰演Cassie，在第二季中的大尺度镜头非常之多。
Sydney在接受采访时表示，她最初接到工作时，导演承诺只会有少部分的暴露镜头，但准备开拍时，她看了剧本有点傻眼。所谓约好的“少部分”暴露镜头，其实非常多，而且远远超出了她的接受能力。
在24岁的Sydney看来，很多裸露的镜头是完全无意义的，对剧情推动没有任何作用，就是纯粹以此作为噱头。Sydney因此向导演表达了几次不满，和Minka一样，她每次一抱怨，导演就会很快接受她的意见。
但试想一下，如果演员不敢主动提出意见，导演这种先斩后奏的行为就很有强迫性了。网友认为，不在前期说明角色的情况，先“骗”到演员，再塞给他们远高于他们预期的大尺度镜头，试探他们的底线，实在不合适。
在两名女演员引起风波后的几天里，在第二季中颇受欢迎的角色Faye的扮演者Chloe Cherry也谈及了导演私自加裸戏的行为。
Chloe Cherry与其他演员不同的是，她在参演这部剧前是一名成人影片演员，从未接触过主流影视行业。当时，她接到了导演Sam Levinson亲自打来的电话，据说是看了她的ins，觉得她很有潜力，要求她飞到洛杉矶参与《亢奋》的试镜。
Chloe从来没想过自己能得到主流市场的青睐，非常地震惊和兴奋，虽然她只是扮演一名性工作者的配角，但她仍然很珍惜这次机会。
可是到了片场时，她的第一场戏就被要求与剧中的男友拍极大尺度的亲热戏，导演还要求她一丝不挂。这令Chloe非常不舒服。
她回忆，当时她刚到片场，和演对手戏的男演员只打了一个招呼，就被要求脱光，拍亲热戏。Chloe碍于自己是比普通演员更不受重视的成人演员，完全不敢提出异议。
“如果我们有更多时间来了解对方再拍这种戏，可能会更好一些。”
Chloe只能一边不适，一边说服自己出演这个场景，直到和她演对手戏的男演员Tyler Chase对导演表示自己也不想拍这么过激的戏，导演才再一次“从善如流”，删除了相关戏份。
Tyler Chase在剧中
可以看出，导演在对待Chloe的时候更加“放肆”。大概是他理所当然认为Chloe是成人演员出身，就应该能接受任何情况，任何尺度下的裸露镜头。
想象一下，以为表演才华被导演看中的Chloe，到现场却发现导演把自己当作一个可以随时脱衣服的机器，心里一定非常难受吧。说难听一点，成人影片都没有只打个招呼就要求演员脱光的...
Chloe的采访很快引起了网友热议。人们纷纷对导演的做法作出评价：
“比起其他演员，她甚至不能表达自己的不适，而是通过男演员帮她完成这个过程。”
“导演Sam认为她作为成人演员，遇到任何裸露镜头都应该眼睛不眨一下地脱光，但这是不公平的。Sam，这样不好”
如果说到Chloe接受采访时，大家还认为被不合理地要求裸露，是导演的无心之举，是小概率事件。那么这两天男演员们的自曝，让事情的严重程度又上升了一个层级。
因为在《亢奋》中饰演男主角之一Nate而走红的24岁男演员Jacob Elordi近期登上某谈话节目。他的角色在剧中是一个校园运动健将，在剧中，我们经常能看到他光着膀子，甚至全身赤裸出现在镜头前。
在节目上，主持人艾伦问Jacob：“在剧里，你经常裸着是吗？当你看到这么多暴露戏的剧本时，感觉怎么样？”
问出这话的艾伦带着调侃的语气，但Jacob却明显无所适从，他勉强露出了一点笑容，告诉主持人：“（被要求拍裸戏时）你没得选择。”
Jacob表示，他的剧本里就算刨除亲热戏，也有多得过分的裸露场景，他时常觉得导演这么安排有些莫名其妙：“这感觉就像...要你光着上身去逛商场，你会想：为什么啊？”
观众们看出，Jacob在谈论这个的时候，非常不安和紧张。
虽然Jacob明显在表达自己的不满，但艾伦仍然调侃道：“看看你的身材，这就是为什么你裸戏这么多。”
Jacob没有接话，表情局促，用喝水掩饰了尴尬。艾伦在后面还继续说着：“你现在拍了非常多的裸露镜头了，是不是已经适应了，不会觉得不舒服了？”Jacob点点头，顺着艾伦说下去，没有继续表达不满。
这段既显示出了年轻演员被导演塞了一大堆大尺度戏的无奈，也让艾伦再次被骂上热搜。当演员直言自己不太喜欢这么多裸戏时，她却在不停试图将导演的行为合理化。
似乎是在向观众传递“身材好，接受裸戏对你是提携，不是损失”的想法。这样的论调不管对男演员还是女演员，都是不合理的。
“这很可悲了，演员们也不该被性化成这个样子，他看上去很局促不安啊。”
上周，在剧中饰演配角的Austin Abrams也提到，自己和一群男生一开始被安排了一个下身只穿非常少布料，全身抹满油，充满暗示色彩的大尺度戏。他们都不太情愿，这个画面在开拍前最后一分钟被修改，变成了比较可以接受的版本。
网友认为，如此多的演员在《亢奋》剧组遇到了这种问题，足以证明导演滥用裸露镜头的程度严重，沟通方式也存在很大问题。
一些人认为，导演的做法是为了保证作品的整体氛围，可以理解，但更多人表示，《亢奋》的成功不能靠牺牲演员的意愿来实现。导演似乎有意在剥削这些年轻人的身体，以实现作品大卖的效果。
“当演员们说不想脱光时，导演尊重了他们的意愿，这很好，但是既然这么多人都告诉你他们不愿意过度裸露，你是不是应该给大家都少安排点这种戏呢？”
“就在这一季，有3位女演员表明Sam要求了过多的裸体，让他们感到不舒服，那什么时候才会有人来管管他呢？
“听说好几个女演员都觉得自己的底线被导演挑战了，即使她们现在原谅了导演，但这仍是一种不好的预兆。”，在第二条推文中，这名网友还认为，过多裸露的演员，在剧中扮演的还是青少年，这让人看着更不舒服。
追剧的时候我们没想过，大家吃瓜讨论的剧中大尺度镜头背后，演员竟然有这样的遭遇。当他们看到自己不适的镜头被拍出来时，应该完全笑不出来吧...
其实让观众留下深刻印象的方法有很多，与其逼着演员拍裸露和大尺度戏，不如更用心打磨剧本。希望有这次风波，导演下一季多考虑一下这点吧？
出处：头条号 @英国报姐
这家伙浪费了“黄金广告位”，啥也没签！
