这个想法是突然冒出来的。因为舆论层面，咱们看到的大部分信息都是美帝愚蠢、败家、衰落。这些内容有很多，一部分有道理，但一部分争议较大。

实际上这些关于美帝愚蠢、败家、衰落的信息并非现在才有。在我年轻时代，感觉这些观点挺有趣，且独立有个性。接触时间长了，就会觉得乏味无聊，因为翻来覆去也就那些言语。后来我翻开历史看了看，发现百年前就有这种争论了。

也就是说类似的话语被不同时代之人重复了百年。或者换句话说，过去那么长时间绝大部分国人的思维认知都没有本质变化。

然而一个国家能够持续不断地愚蠢、败家、衰落那么久……，就表示它还有精明的一面。

01 如此美帝

那么美帝的精明表现在哪里？

美帝精明案例一，打仗。

二战之后，美国打仗最多，从朝鲜战争、到越南战争、到伊拉克战争、到轰炸南联盟、到阿富汗战争、再到伊拉克战争……，但美帝并没被视为世界秩序的破坏者，更没有被视为军国主义，反而被很多人视为民主灯塔。

作为对比，伊拉克入侵科威特，就被灭了。俄罗斯攻打乌克兰，就被视为世界秩序的破坏者，遭到整个西方世界的孤立。

美帝精明案例二，打败仗。

自古以来打败仗都是灾难。

尼古拉一世克里米亚战败，郁郁而终。

咸丰皇帝在第二次鸦片战争战败，郁郁而终。

纳粹德国和日本帝国战败之后都解体了。

苏联入侵阿富汗失败，成了解体的导火索。

美国在朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争中都失败了，但都没有伤到根基。稍微调整一下，又会发动下一场战争。

美帝精明案例三，乌克兰战争中扮演的角色。

这轮乌克兰战争，表面上看是俄罗斯进攻乌克兰；但本质上是乌克兰全面倒向西方，引发了俄罗斯的地缘生存危机。直接导火索就是2014年乌克兰颜色革命。

美国恰好是乌克兰颜色革命的始作俑者，当时的副总统拜登就是幕后操盘手。

但战争打起来之后，受伤的却是乌克兰和俄罗斯。

乌克兰已经伤筋动骨。不仅军事设施被俄罗斯打得很惨，人员损失也很惨。

俄罗斯军人（尤其是军官）损失颇大，武器装备（如莫斯科号）也损失不少，还遭到西方史无前例的制裁。

美国从拱火者摇身一变成了乌克兰的支持者，并带领一帮盟友孤立俄罗斯，在舆论界占领了道义高点。美国付出的代价，仅仅是对乌克兰进行武器、资金和信息的支持。

考虑到美国每年庞大的军费，以及天量的武器库存，给乌克兰的支持简直是九牛一毛。美国用这点代价，就让俄乌这两个昔日的兄弟之邦舍命相搏。

战争的伤亡，主要都是东斯拉夫人在承受。

实际上美帝在俄乌战争中展现的手腕并非孤例，而是其一贯做派。两次世界大战，美帝都是靠这套绝学大发战争财。

这些都是美帝在军事领域中表现出的精明。在政治、金融等领域，美帝也展现出了非同寻常的精明。尤其在金融领域中，美帝更是挥舞镰刀全球割韭菜。

那么美帝的这些精明是怎么修炼的？答案要从民族性格层面寻找。

当然我写这些文字，并不是要表现众人皆醉我独醒。

我的观点很简单：正如分析一个人要分析其性格一样，分析一个国家也该分析其民族性格。我之前写美国史，花了很长时间研究美国的民族性格。

我发现美国历史虽短暂，但内容层次和丰富性，可以涵盖立体史观中的每一层逻辑；我发现美国虽然是一个移民国度，但民族性格却非常鲜明。

美国的民族性格有三种主要元素：

· 天真理想元素；

· 君子务实元素；

· 小人狡诈元素；

为什么这么说呢？美国的体制框架从建国之初就确定下来，美国的民族性格也是从那一刻开始形成的。而根据一贯规律，民族性格和建国者的思想行为息息相关。

众所周知——

美国有几十位国父，签署《独立宣言》的那些人都是国父。

但美国的“革命之父”有且只有三位：

· 托马斯·潘恩，天真的理想主义者；

· 塞谬尔·亚当斯，天生的小人；

· 理查德·亨利·李，务实的乡绅。

他们虽然都号称革命之父，但三人性格中基本找不到共同点。但三位革命之父的性格奠定了美国民族性格的三层基因。

如果大家感兴趣，可以去看看我写的《美国史之帝国齿轮》。我迄今为止就搞过两套书，一套《民国梦》，另一套就是这套《美国史》。

02 理想的火焰

托马斯·潘恩是一个极端理想型人物；虽然是底层穷屌丝出身，却有那种“我自横刀向天笑”的豪情。

这种人看起来很天真，但很可敬。这种人是革命派的火种。潘恩就是美国独立史上天真的理想主义者，就像一团火，通过一本叫《常识》的小册子点燃了北美大地。

当时北美大陆并不发达，大约只有200万人，但他的那本充满理想火焰的《常识》却销售了50万册。基本上就是每一个家庭都有《常识》，每一个成年男子手上都有《常识》。

潘恩一生传奇色彩极为浓厚：

· 他出生在英国底层

· 却成了美国独立战争的精神领袖

· 但没有在美国享受到胜利成果

· 却跑到法国参加大革命、还差点丢了命。

· 欧洲混不下去了，他又跑回美国，但和美国又格格不入，晚年郁郁而终。

但他的文章却成为论政经典，精神飘荡在美国历史的天空，成了一个象征自由的精神支柱。

美国建国之后的理想主义色彩，基本上都源自于托马斯·潘恩。

这种理想主义是普世精神的源泉。

今天视美国为民主灯塔的群体，也许不知道托马斯·潘恩是谁，但基本上都是和潘恩一样的理想主义者。

这种理想主义，是一个国家不可缺少的信仰。

如果国家没有了理想主义，很容易就会在精神上陷入混乱，如后期的苏联。

如果只有天真的理想主义，就会把现实烧成灰烬，那是另一种灾难。

这就需要小人与实干家将其综合。

03 小人基因

塞谬尔·亚当斯就是那个为达目的不择手段、不折不扣的小人。

此人是美国第二位总统约翰·亚当斯的堂兄，是美国国父兼美国革命之父，同时也是美国开国精英中最不受待见的人（之一）。他在美国独立过程中，一直扮演小人角色。

塞缪尔·亚当斯出身商人之家，受过良好教育，哈弗大学毕业，一副天之骄子的模样；但却是天生败家仔。他爸让他当律师，他没兴趣。他妈让他当牧师，他也没兴趣。

那总要找点什么事干吧，他说要去经商。他爸凭关系把他塞进一个朋友的公司，没多久因表现太烂被扫地出门。他爸又借给他一笔钱创业做生意，他把那笔钱的大部分放了高利贷，血本无归；另一部分则挥霍一空。

就在他的人生即将一无所成之时，碰到了当时北美富豪约翰·汉考克，另一位哈弗出身的美国国父。两人又是走私，又是偷税漏税，事情败露之后就煽动北美人反抗母国英国的税收、煽动大家把英国商人的茶叶倒到港口海水里。

如此这般行径，活脱脱的奸商、流氓、小人；但帮助美国摆脱了英国的统治，自己也混成美国的国父兼革命之父！

塞缪尔·亚当斯的小人行径，成就了美帝民族性格中的小人基因。过去两百多年，美帝干的那些出尔反尔之事，为达目的不择手段之事，都源自于塞缪尔·亚当斯。

比如美帝世界大战初期两边卖军火，又在合适的时机参战享受胜利果实；冷战期间利用美苏对抗接收英法两国殖民地资源。

比如蛮横轰炸中国驻南联盟大使馆、强行检查中国的银河号邮轮。

比如这次把乌克兰搞成战场，让东斯拉夫人拼死相搏。

今天大家骂美帝卑鄙无耻，但应该知道，卑鄙无耻本就是美帝性格的一部分，并不是因为你骂，就能让其改变。

如果只有潘恩那样的理想派与亚当斯那样的小人派，美帝发展不到今日之境界。美帝的民族性格中还有第三个维度，务实。

04 可怕的务实派

小人不可怕，就怕小人有文化。

理查德·亨利·李代表美国独立之前的地主乡绅阶层。

大家对他不太了解，这里简单介绍下：

· 有财，比华盛顿家族发家更早；

· 树大根深，掌控弗吉尼亚话语权；

· 有才，能说又能写，煽动性很强。

第二次大陆会议，弗吉尼亚代表团团长就是李。他有多重要呢？《独立宣言》广为人知，起草《独立宣言》的约翰·亚当斯、托马斯·杰斐逊、罗杰·谢尔曼等人都广为人知；然而不太为人知的是《独立宣言》是以李的《李决议》为蓝本修订的。李之所以没有出现在起草人小组，只因为他老婆生病耽搁了而已。

李代表的那群人是务实派。他们搞革命，说干就干。他们如经营事业那般去搞革命，一板一眼，一针一线地去干。

· 他们召集英雄豪杰在费城召开第二次大陆会议。

· 他们发表革命理论《独立宣言》

· 他们武装大陆军和英军抗衡

· 他们组建临时政府和英国分庭抗礼

这就是君子型革命者的特色，一切摆上桌面，全方位多角度地对抗，竖起大旗，义无反顾，勇往直前，不惧断头流血，只要能到达彼岸。简而言之，从阴谋转向阳谋。

理查德·亨利·李是当之无愧的美国“革命之父”，典型的君子型革命者。

美帝构建大工业体系、美帝玩货币霸权、美帝玩全球产业链、美帝布局互联网领域……

如此这些等等，都是赤裸裸的阳谋，就和亨利·李那群乡绅带领美国人一招一式走向独立一样稳健而踏实。

05 美帝的局

所以重要的事情说三遍，民族性格、民族性格、民族性格。很多人骂美国双标，其实何止双标，三标、四标的情况都有。

大家经常看美帝总统说话干事出尔反尔，但作为美国总统，这种套路深深地反应出美国的民族性格。

天真、小人、务实，这三样就是美国民族性格的体现，在美国身上达到一种微妙的平衡。所以美国并不是一面，而是好几面。只看其一面，那是要吃大亏的。

如果只看其天真理想的一面，会认为这哥们就是傻大个，很好忽悠很好骗。其实不是，美国历史上，试着忽悠它的角色不少，但成功的不多。日本算比较成功的，边忽悠边炸掉其珍珠港。

如果只看其小人手段，会不由自主地认为其没有大国风范，气数已尽。其实不是，美国一贯这尿性，能把小人手段用得炉火纯青且心安理得。

和美国争锋，不仅争锋其理想主义的普世价值观，不仅争锋其无处不在的阴谋诡计，更是争锋其阳谋布局，缺一不可。

未来也许很长一段时间，舆论界关于美帝愚蠢、败家、衰落的声音会持续；但是作为一个资深吃瓜者要多留一个心眼，要明白美帝还有精明的一面。

出处：头条号 @虚声观天下