日前，美国候任总统川普称不会排除用武力夺取格陵兰岛控制权的可能性。针对这一说法，美国“政治”新闻网10日一篇报道用嘲讽的语气表示：“川普对格陵兰岛的入侵，将是世界上最短的战争。”

报道在开篇指出，美国和丹麦曾于1951年签署了双边防务协议，承诺保护格陵兰岛不受攻击。而在74年后，格陵兰岛面临的武力威胁却来自美国。

报道援引北约数据称，不论从军队规模还是军费支出，双方的实力差距仿佛神话中的“大卫对战巨人歌利亚”，丹麦无论如何都不会是美国的对手。“真打起来，谁会胜出是毫无疑问的，对丹麦而言，或许一开始就找个律师还能有更大胜算。”作者不无揶揄地写道。

美国与丹麦军力对比 报道截图

针对“找律师”这个说法，作者提出了两个国际法层面的疑问。

一是通过承诺保护格陵兰岛换取在当地驻军权利的美国，自己对格陵兰岛造成威胁，这种情况在双边防务协议中应该如何处理？

哥本哈根大学高级研究员克里斯滕森指出，丹麦在格陵兰岛根本没有足够的军队，他反问：美军若入侵，他们准备和谁作战？难道是他们自己在这里的驻军吗？

第二，丹麦和美国同为北约缔约国，按照北约的“集体防御原则”，任何缔约国遭遇攻击，即视为对全体缔约国的攻击，那北约将如何处理美国对丹麦的入侵？

报道援引数据指出，自俄乌冲突爆发后，丹麦是北约中最响应美国倡议的国家之一。丹麦去年的军费开支占其GDP的2.37%，高于北约2%的目标；丹麦空军向美国采购了F-35战斗机；另外，丹麦还将自己大部分重型陆战装备都捐赠给了乌克兰。

因此，作者援引欧洲外交关系委员会高级研究员阿加特·德马雷的话调侃道：“若美国真的入侵格陵兰岛，这是一个北约成员国吞并另一个北约成员国的领土，这可是大家完全想不到的领域。”

出处：环球时报 @梁由之