据 meiguo.com 于 2025 年 8 月 14 日收到的消息 ‣ 2022年10月，加州安提阿克市的一起厨房事故，让六个月大的婴儿布罗迪严重烫伤。母亲杰西卡·法韦尔紧急将孩子送往当地萨特安提阿克医院，但因该院没有烧伤病房，且疫情后期救护车排队严重，她提出自己驾车前往萨克拉门托的施莱纳儿童医院，但被医生拒绝，理由是孩子刚注射芬太尼，不适合驾车。

医生坚持安排直升机转运，尽管这段路程仅需15分钟，却产生近9万美元的费用。更令人难以接受的是，直升机降落医院后，距离急诊室仅0.3英里，仍需乘坐救护车，再次产生1.02万美元的费用。消费者权益组织负责人巴尔伯表示：“再先进的救护车，也不该0.3英里收费一万美元。”

布罗迪次日出院，但数月后，法韦尔收到总计超过10万美元的医疗账单。扣除保险支付后，她仍需自付约6.5万美元。法韦尔多次联系医院、保险公司及救护车公司，三年间始终被推诿。直到她向当地媒体“7 On Your Side”求助，记者介入后，所有费用被免除。法韦尔形容这是“奇迹”，三年的压力在几天内化解。

加州去年起实施AB 716法案，禁止地面救护车“惊吓式账单”，要求对有保险者按网络内费率计费，无保险者享受优惠。但法韦尔的事件发生于法案生效前，最初并未受到保护。涉事救护车公司Pro Transport-1表示，费用应由保险公司全额承担，但已接受部分付款并放弃追讨余款。保险方蓝十字蓝盾则拒绝就具体个案评论，仅表示致力于依照保单提供安全、适当且有效的医疗服务。

这起事件揭示了美国医疗急救体系中高额账单与责任推诿的问题。在紧急时刻，患者往往别无选择，却可能因此背上沉重的财务负担。

编译/综合自网络信息