11月14日国际报道 今年圣诞选购各种高科技设备时，你或许想加购产品的扩展质保计划以图个安心，但专家说，这么做几乎是白白浪费钱。

专家算过，如果把产品摔坏的机率、以及质保费相对于修理或更换的费用都纳入考虑，那么这些扩展质保费用几乎都变成卖家净赚到的获利，对买家而言则是净亏损。

个人理财网站Bills.com首席执行官Andrew Housser说：“基本上，扩展质保(Extended warranties)是索价过高的保险产品。有时候，买保险是合理的，例如买房屋险、车险和寿险。但那些保费是在效率极高的市场订定的。”

换言之，上述保险市场竞争相当激烈，买方可货比三家。Housser说，通常保险公司利润约15%，电子零售商卖质保的利润则高达80%。这显示他们卖的产品在质保期内故障的机率很低，以致质保费对供应商而言几乎是卖多少赚多少，对买方而言则一点也不划算。

事实上，Housser说，许多电子零售商卖的产品几乎毫无利润可言，大部分利润只靠销售扩展质保赚得。这或许就是业务员在兜售产品时苦口婆心说服顾客买质保的原因。

多年来，Consumer Reports杂志根据修理纪录的分析结果，一再劝告读者别加购延长质保计划，包括汽车、家电和电视等产品在内。

该杂志资深编辑Tod Marks说，调查发现，质保计划对电脑、iPod、数码相机和智能手机等设备而言尤其不划算，主要因为这些产品的售价持续下滑。

Marks说，这些设备的质保计划有如“傻瓜的赌注”。他说：“你赌的是：一，产品会故障。二，产品会在第二年或第三年故障。三，你认定修理或更换零件的费用会超过质保费。”

最近Consumer Reports调查就发现，数码相机使用五年内发生故障的比率仅10%。如果要买得划算，扩展质保费应该要远低于相机购买价的10%。因为一台具备同样功能的相机，等到你需要更换时，售价早已大幅降下来。然而，Marks指出，数码相机的质保费用通常相当于相机购买价格的15%到20%。

他指出，比较适合购买扩展质保的，是修理频率较高的产品。例如，初步信息显示，2005年至2006年卖的背投影电视机中，约10%需要修理(约是映像管和薄型电视送修率的三倍) ，且修理主要是更换灯泡，而每个灯泡加人工费用约400美元。所以，若延长质保费用低于400美元，或许就值得买。

但整体而言，延长质保几乎都回不了本。Marks说：“若你是半夜躺在床上担心得合不上眼的人，那么不妨把买扩展质保计划的钱存起来，作为万一将来需要修理的准备金。那么，你以后就有钱修理大多数的问题；如果产品一直未故障，你就可拿那笔钱去吃大餐。”