作者：王飞

美国东部时间9月6日(北京时间9月7日)消息：根据一项全球性研究发现，地域和机遇上的优势并不能一定保证事业的发展和成功。

IBM公司根据它对标准普尔全球1200种股价指数(S&P Global 1200 index)长达10年
的分析，发现与世界其他地区相比，亚太地区很少有公司可以做到收入与股东总回报(total shareholder revenue)双增长。

据IBM公司东盟/南亚地区商业顾问公司的战略和改革领导人Anthony Lipp说，在清单上的亚太地区的250家公司中，只有15%的公司可以算是“成功的发展公司”，他们达到和保持了超越对手的发展速度。

Lipp说：“大约有60%的亚太地区公司的收入与股东总回报均低于其业内同行的平均水平。也许有些人会说亚太地区的公司在这段期间曾经遇到了一些挫折，比如金融危机等。但是另一些公司显然也遇到同样的情况，但是它们还是发展得非常成功。”

研究还发现，通常被人们列为对公司发展很重要的因素的地理位置和产业成熟程度其实对公司的实际发展影响不大。在被调查的4个地理区域和18个行业中，运作良好、发展迅速的公司不仅在运作上超过了他们的同行，而且在盈利上也胜出许多。

例如，研究表明，在发展缓慢的日本市场上的发展最快的公司的发展速度超过了其他高速发展的亚洲市场上的以中等速度发展的公司的发展速度。

IBM公司亚太地区商业顾问公司的战略和改革领导人和合作者Steven Davidson说：“全世界都认为亚太地区是发展最快的地区，但是这项研究发现仅仅依靠地理位置和机遇上的优势并不能保证可持续发展。”

他补充说：“相反，这些亚太地区的公司必须把目标定得高于他们以及他们的同行所预期的水平，并通过重组人、财和技术等各项资源完成其业务转型，以获得以前所不可能实现的收入。”

据IBM公司分析，成功发展的公司不一定是牢固的公司。在10年研究时期内，发展速度超过同行中等发展水平的公司中只有6%的公司做到了连续10年每一年的发展速度都保持在中等发展水平之上。另外94%的成功发展公司都至少出现过一次发展速度低于中等发展水平的情况，72%的成功发展公司出现过三次发展速度低于中等发展水平的情况。

Davidson说：“在最近几年，亚太地区为这些公司提出了一些短时期的挑战，比如亚洲金融危机、SARS病毒>