这里摆着两条有关Intel的消息:

其一、据天极网7月13日消息，欧盟以Intel违犯正常竞争法为由，派出反垄断调查人员突袭Intel公司的EMEA办公室，试图找出其违犯欧盟反托拉斯法案的证据。随后，Intel公司证实了这一消息。

其二、据上海青年报消息，Intel中国有限公司发言人刘婕向记者表示，Intel与闪联只是策略性接触，不存在“遭到拒绝”之说，迄今为止从未提出过什么“加入闪联”的申请。对于“Intel用重金离间闪联”的传闻，刘婕也予以否认，她表示，Intel相信互联互通的产业标准是非常重要的，愿就数字家庭的长久愿景与中国国标创新协作发展。

看上去两条消息互不关联，却折射出一个问题的两个方面:在欧洲，欧盟反Intel垄断旗鲜明，立场坚定，措施得力，行动果决，所以，Intel在欧盟的突袭调查中不得不极力配合;在中国，Intel垄断由来已久，但是，由于技术和资本实力太强大，无论政府企业，出于地方利益或部门利益，都在迎合Intel，所以，Intel凭借其强大的公关优势，不惜一切代价打压竞争对手，依然能维持其垄断局面。

近期Intel在中国相当得意，实施GAPP计划初战告捷，一个多月就拿下了湖北、山西、黑龙江、山东、江苏五个省级地方政府;Intel与海信和TCL签订共同推广数字家庭计划的协议，“海信—Intel百千万D-HOME计划”与“TCL—Intel3C数字家庭推广计划”在同一天正式启动。

助长Intel在中国的得意之势，有政府行为，也有企业行为。只要能讨得政府和部分企业的欢欣和追棒，Intel就能翻手为云，覆手为雨，竞争对手只能徒唤奈何。

说到闪联，自然要认清Intel的图谋。Intel投入2亿美元，设立"数字家庭基金"，在全球豪赌数字电视，并不顺利。一些投资者甚至认为，Intel进军多媒体芯片市场，显然是急于求成，操之过急，根本不是德仪和飞利浦的对手。Intel一度已经宣布暂时退出数字电视，但在中国市场上，Intel一直在加紧偷袭，先与TCL建立联合实验室，后与闪联重要成员结为合作伙伴，都是其图谋数字电视的野心所在。

为了应对3C融合的市场大潮，信息产业部在同一天确定“闪联”和“e家佳”为行业推荐标准，从理论上讲有利于中国标准的成长，有竞争，才有发展，两个标准通过竞争，并接受市场的检验，最后胜出者就有可能通吃一切。

问题是，在中国这个特殊的市场环境下，标准之争，能否真正遵循市场规律?

以WAPI标准为例，一开始就引起各方面的激烈争吵，中美双方在国门内外吵，自家人在门里吵。在WAPI开发问题上，业内争议最大的是西安捷通，既然是国家标准，为什么将核心技术专利授权给捷通，而不是别的中国企业?由于WAPI的三项核心专利都掌握在西安捷通无线网通信公司手中，业界担心不能不暗箱操作，以保护国家利益之名，行保护个别企业利益之实，从而把国家利益变成个人公司利益。事实上，西安捷通的市场认知度实在不够高，也不是从市场中打拼出来的产业领袖，担任WAPI的主要开发者难负重望。

由于WAPI标准没有按市场规律办，结果出师不利，一头撞在了南墙上。

现在，中国国家信息化产业部有意回避WAPI的覆车之辙，在3C领域同时推出两个标准，让它们去竞争，让市场去检验，无可厚非。

但是，依然有一个问题让人担忧，那就是标准及其成员之间的内讧。

“闪联”以联想挂帅，代表PC家电化，“e家佳”以海尔为首，代表家电PC化，都是3C融合模式。两个标准、两个联盟通过竞争，是走向对立，还是实现融合，事关中国3C标准的前途和命运。

中国需要设置自己的技术壁垒，采用别人的标准，就得不断地支付专利费，而且，即使有了中国标准，使用国外的核心技术，同样需要不断地支付专利费。Intel在中国渗透到标准组织内部，与相关重要成员结为联盟，不仅想在标准的壁垒上有所突破，更想在CPU和数字电视芯片等核心技术上达到垄断之目的。地方政府之间的竞争虽是客观存在，但如果被Intel所利用，势必导致市场分割，产业封锁，甚至助长本地厂商的依赖思想。所以，必须警惕Intel利用种种诱饵挑起标准及其成员之间的内讧。

早在20多年以前，托夫勒就在《第三次浪潮》中作出这样的预言:未来社会是“以家庭为中心”的信息社会。

在全球范围内，为了实现3C融合，巨头之间的较量不断升级，并且已经形成几大联盟集团:IBM与Sony结盟，开发新系统标准，目标是把室内外所有家电设备控制在一个数字化平台;Samsung 电子与Intel联姻，共同开发连接家电设备的系统;Microsoft和松下联合开发HighMAT新技术，可使影音文件在家电和PC之间自由传输。目前，类似于闪联的国际标准也有两个，一个是由Sony、Intel、Microsoft、飞利浦、惠普、Nokia等17家企业发起的数字家庭联盟(DHWG)，另一个是由松下、Sony、NEC、东芝、三菱、三洋、日立等14家日本企业组成的UOPF组织。从总的趋势看，3C融合的主要障碍除了价格瓶颈，还有应用环境上的诸多问题，比如，缺乏统一标准平台、网络接入条件尚不成熟、多媒体信息内容的贫乏，等等，这些领域正是中外3C标准竞争的利益所在。

标准就是利益，从小处说，是企业的利益，往大处说，是国家的利益。无论是建立国家标准，还是建立行业标准，光靠政府行为不行，仅以企业为主导也不行，必须是两股力量形成合力，才能增强攻击性与防御性。

从国家和企业的长远利益看，中国在标准的推广上，不能依附于任何一家外国公司，走独立自主之路才是正道。只要政府与企业齐心合力，就不会给企图垄断的Intel等外国公司以可乘之机，无论是以联想挂帅的闪联，还是以海尔为首的“e家佳”，都不能只顾企业的自身利益，而忽视国家利益。