最近一个阶段，关于手机单向收费的话题又被一些媒体加以炒作，实际上，这样的话题没有任何炒作的必要，因为对于普通用户而言，实行手机单向收费未必就表明资费会降低。

在两三年前，关于手机单向收费的话题一度成为媒体关注的焦点和普通用户关心的问题，当时我也十分期盼着手机单向收费政策的出台，因为当时的移动资费比较贵，接听和拨打都是0.40元/分钟，加上坐机费之类的费用，即使是很节省地打，我每月也会有150元左右的通话费，如果再加上些漫游、长途之类的，那300元也打不住了。大家当时对手机单向收费的问题之所以会高度关注，原因主要在于当时的资费普遍较高，如果政府实行单向收费，那普通用户就会享受到十分优惠的资费价格。

不过，今天的情况和两三年前发生了较大的变化，一方面是各地的资费套餐层出不穷，由于竞争的压力，各地移动运营商纷纷通过推出套餐的方式，为用户带来了大量的实惠，在很多套餐里的接听都是免费的，这实际上已经相当于单向收费；另一方面，北京、上海等大城市的移动资费也开始松动，移动运营商在这些大城市里也推出了种种优惠政策，比如ChinaMobile推出的“99套餐”等，都给用户带来了极大的优惠，我本人的通话费每月就基本控制在120元左右，而且可以随心所欲地接听和拨打，丝毫不用担心哪次交纳费用的时候会出现一个令我吃惊的数字。

有效竞争的出现使用户得到了真正的实惠，移动运营商特别是各地的移动运营商已经最大程度地让利于用户，在这样的情况下，实际上移动资费水平已经等同于单向收费，用户当初希望政府能执行单向收费政策的目的就是为了享受更加优惠的资费价格，而现在这样的要求已经基本上得到了满足，因此现在谈单向收费已经没有什么实质的意义。

而且，有专家也曾指出，实行单向收费有可能会在原来双向收费的基础上提高资费水平，也就是说如果双向收费的价格为每分钟0.40元，那么实行单向收费后的资费水平就会在这个基础上提高，可能会是0.60元/分钟，也可能会是0.80元/分钟，这样的话用户也不会从中享受到太多的优惠。

需要指出的是，如果3G资费能够一开始就推行单向收费政策，那我一定举双手赞成!